Anmelden
?

OpenAI

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller zig
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Bin tatsächlich schon leicht genervt davon, dass ChatGPT zu Arbeitszeiten quasi immer überlastet ist.
Finde das nämlich deutlich effizienter als auf Stackoverflow nach der besten Antwort mit dem treffendsten Schnipsel zu suchen.
Was allerdings nervt ist die Beschränkung auf Wissen von 2021. Sitze derzeit an einer Unity-App für Oculus Quest 2 und da hat
sich seitens Meta in den letzten 12 Monaten so viel bewegt, dass ich einfach keine akkuraten Antworten auf meine Fragen bekomme.
Trotzdem, auch wenn ich Antworten als Code von ChatGPT bekomme: man muss genug Fachwissen mitbringen,
denn fehlerlos ist der absolut nicht. Trotzdem extrem erleichternd und auch „bildender“, weil der Code auch gleich erklärt wird.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
ChoosenOne schrieb:
Willst du etwa, das Internettrolle die KI innerhalb weniger Stunden wieder in einen rassistischen, sexistischen Super Nazi verwandeln, wie das bereits vorher bei der MS KI passiert ist? Bitte nicht ...
Klicken, um alles anzuzeigen...


Den Wink mit dem Zaunpfahl, dass eine KI ohne Präferenzen im Prinzip erst einmal lobotomiert werden muss, damit sich deren Aussagen mit den eigenen Vorurteilen deckt, den wollen sie nicht sehen

MegaManX2 schrieb:
Das Statement "auf Linie" bringen hört sich irgendwie radikal an.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Beschreibt aber den Sachverhalt.


MegaManX2 schrieb:
staatsfeindliches Denken,
Klicken, um alles anzuzeigen...

Extremismus? Staatsfeinlichkeit? Argumentiert so nicht jedes Regime wenn es zensiert?

MegaManX2 schrieb:
Ach wenn man es verteufeln mag, in China gibt es bereits ähnliche "guter" und "schlechter" Bürger Restriktionen, was vielleicht nicht cool für den Einzelnen ist, vielleicht aber nicht so schlecht für eine Gesellschaft.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was habt ihr mit China, China ist eine dystopische Gesellschaft und ihr wollt, dass wir uns deren Zuständen annähern?

MegaManX2 schrieb:
Problem am chinesischen Modell ist, dass es von der Staatsführung missbraucht wird um die Menschen "auf Linie" zu bringen, was wieder radikal ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Wahrscheinlich argumentiert die chinesische Regierung damit, dass sie doch nur ein paar staatsfeinliche Extremisten auf Linie bringt

Sag Mal merkst du es nicht? Du plädierst dafür, unserer Regierung die Mittel der Diktatur in die Hand zu geben, in der Hoffnung, dass sie es aufgrund der Güte ihres Herzens niemals missbrauchen werden, während du genau das selbe als Problem bei der chinesischen Regierung identifiziert hast.

Wenn unsere Regierung wirklich daran interessiert wäre unsere Freiheit und Selbstbestimmung als höchsten Wert zu schützen, würden sie uns alle davor warnen und freiwillig auf diese Möglichkeit verzichten.
Naru schrieb:
Zensur, wenn der Hersteller eigens entscheidet was sein Produkt kann und was nicht? xD
Klicken, um alles anzuzeigen...

Also gab es im dritten Reich oder Nordkorea keine Zensur, denn die Funk-Masten, Druckereien usw. Haben ja öffentliche Infrastruktur genutzt, infolgedessen kann die Regierung doch selbst entscheiden was über ihre Funk-Masten läuft....

Am Ende ist und bleibt es Zensur
 
kiffi schrieb:
Also gab es im dritten Reich oder Nordkorea keine Zensur, denn die Funk-Masten, Druckereien usw. Haben ja öffentliche Infrastruktur genutzt, infolgedessen kann die Regierung doch selbst entscheiden was über ihre Funk-Masten läuft....

Am Ende ist und bleibt es Zensur
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die staatliche Gleichschaltung muss man sich im "Dritten Reich" also eingebildet haben?
 
Pongler schrieb:
hier gehts um openAI, nicht um dystopisches diktatur geschwurbel. gibt genug andere threads für das geseier.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wobei ich, je länger ich mit ChatGPT herumprobiere, langsam sogar auf den Gedanken kommen könnte, dass hier etwas zu viel Hype generiert wurde und die Ergebnisse weit weniger beeindruckend sind oder gar nur eingebildet echte Tiefe besitzen. Gerade wenn man an eher mäßigen Codeschnipseln herumbastelt, indem man der KI weitere Fehler im eigenen Code aufzeigt, Verbesserungsvorschläge macht etc. löst sich irgendwann nach vielen derartiger Schritten der Code in Chaos auf und ist letztlich zu nichts mehr zu gebrauchen oder die KI "vergisst" nach einer Weile sogar wieder Korrekturen und Hinweise aus früheren Schritten. Man könnte meinen, analog zum damals eigentlich nicht wirklich ernstgemeinten ELIZA Programm, dass auch hier die Leute mehr in die KI hineindeuten, als eigentlich an echter Substanz wirklich da ist.
 
kiffi schrieb:
Den Wink mit dem Zaunpfahl, dass eine KI ohne Präferenzen im Prinzip erst einmal lobotomiert werden muss, damit sich deren Aussagen mit den eigenen Vorurteilen deckt, den wollen sie nicht sehen



Beschreibt aber den Sachverhalt.




Extremismus? Staatsfeinlichkeit? Argumentiert so nicht jedes Regime wenn es zensiert?



Was habt ihr mit China, China ist eine dystopische Gesellschaft und ihr wollt, dass wir uns deren Zuständen annähern?



Wahrscheinlich argumentiert die chinesische Regierung damit, dass sie doch nur ein paar staatsfeinliche Extremisten auf Linie bringt

Sag Mal merkst du es nicht? Du plädierst dafür, unserer Regierung die Mittel der Diktatur in die Hand zu geben, in der Hoffnung, dass sie es aufgrund der Güte ihres Herzens niemals missbrauchen werden, während du genau das selbe als Problem bei der chinesischen Regierung identifiziert hast.

Wenn unsere Regierung wirklich daran interessiert wäre unsere Freiheit und Selbstbestimmung als höchsten Wert zu schützen, würden sie uns alle davor warnen und freiwillig auf diese Möglichkeit verzichten.


Also gab es im dritten Reich oder Nordkorea keine Zensur, denn die Funk-Masten, Druckereien usw. Haben ja öffentliche Infrastruktur genutzt, infolgedessen kann die Regierung doch selbst entscheiden was über ihre Funk-Masten läuft....

Am Ende ist und bleibt es Zensur
Klicken, um alles anzuzeigen...

Shit

@kiffi hat den OpenAI Thread entdeckt

:angst:
 
kiffi schrieb:
Was habt ihr mit China, China ist eine dystopische Gesellschaft und ihr wollt, dass wir uns deren Zuständen annähern?

Wahrscheinlich argumentiert die chinesische Regierung damit, dass sie doch nur ein paar staatsfeinliche Extremisten auf Linie bringt

Sag Mal merkst du es nicht? Du plädierst dafür, unserer Regierung die Mittel der Diktatur in die Hand zu geben, in der Hoffnung, dass sie es aufgrund der Güte ihres Herzens niemals missbrauchen werden, während du genau das selbe als Problem bei der chinesischen Regierung identifiziert hast.

Wenn unsere Regierung wirklich daran interessiert wäre unsere Freiheit und Selbstbestimmung als höchsten Wert zu schützen, würden sie uns alle davor warnen und freiwillig auf diese Möglichkeit verzichten.


Also gab es im dritten Reich oder Nordkorea keine Zensur, denn die Funk-Masten, Druckereien usw. Haben ja öffentliche Infrastruktur genutzt, infolgedessen kann die Regierung doch selbst entscheiden was über ihre Funk-Masten läuft....

Am Ende ist und bleibt es Zensur
Klicken, um alles anzuzeigen...
Damit eine Gesellschaft funktioniert benötigt es u.a. Regeln und gemeinsame Werte. Ungezügelte Freiheit ist idealistisch und führt zu Maßlosigkeit und Degeneration oder gar Selbstisolation. Gutes Beispiel ist die Parallelwelt, die sich die Woke, Klimaaktivisten und Reichsbürger Community geschaffen haben. Das Experiment was China macht, mag uns vielleicht zuwider sein, führt vielleicht zu einer friedlichen Gesellschaft. Ganz nach dem Vorbild des Romans "Rückkehr von den Sternen" von Stanislaw Lem nur halt ohne medikamentöse Unterdrückung von Aggressivität. Wie bereits erwähnt, Regeln und Grenzen bei AI sind nötig, dies aber situationsbedingt bzw. abhängig von der Einstellung, der Verfassung des Users.
 
Swisslink schrieb:
Schach beherrscht ChatGPT aber definitiv nicht. :coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das zeigt nur, dass es noch nicht viel Schach trainiert hat, gib dem Ding einen Monat Zeit und es zerlegt jeden GM wie damals schon Deep Blue.

Man muss doch nur schauen, wie schnell sich alle in den letzten zwei Jahren weiterentwickelt hat im AI-Bereich, da wird noch einiges auf uns zukommen.

Und auch in Sachen Coding werden in nächster Zeit garantiert große Fortschritte gemacht. @Belphegor666 & @Pongler

Der YT-Kanal "Two Minute Papers" zeigt ganz gut, wie schnell sich das alles entwickelt, ObenAI ist gerade mal in der Säuglingphase oder kurz danach.
 
Taro schrieb:
Das zeigt nur, dass es noch nicht viel Schach trainiert hat, gib dem Ding einen Monat Zeit und es zerlegt jeden GM wie damals schon Deep Blue.
Klicken, um alles anzuzeigen...
ChatGPT kann kein Schach, das Teil rät 'nur' das statistisch wahrscheinlichste nächste Wort aus dem Kontext. Und wenn es alle Schachbücher gelesen hat, ergibt das gewisse Wahrscheinlichkeiten aber eben kein Wissen oder Verständnis über das Spiel selber.

Wer mehr wissen will, wie das ganze funktioniert, hier ist ein ganz brauchbarer Überblick:

The GPT-3 Architecture, on a Napkin

dugas.ch
 
Taro schrieb:
Das zeigt nur, dass es noch nicht viel Schach trainiert hat, gib dem Ding einen Monat Zeit und es zerlegt jeden GM wie damals schon Deep Blue.

Man muss doch nur schauen, wie schnell sich alle in den letzten zwei Jahren weiterentwickelt hat im AI-Bereich, da wird noch einiges auf uns zukommen.

Und auch in Sachen Coding werden in nächster Zeit garantiert große Fortschritte gemacht. @Belphegor666 & @Pongler

Der YT-Kanal "Two Minute Papers" zeigt ganz gut, wie schnell sich das alles entwickelt, ObenAI ist gerade mal in der Säuglingphase oder kurz danach.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Die Frage ist nicht ob es Schach spielen, falls es das könnte. Die Frage ist vielmehr gegen wen soll eine AI Schach spielen? Gegen einen Menschen wohl kaum, wird der AI auf Dauer zu langweilig. Bereits 1997 hatte Deep Blue den Russen Kasparov ganz ohne AI eingesackt. Mitte der 2010er Jahre konnte Google Dank AlphaGo die weltbesten Go-Spieler abziehen. Seit dem hat sich so einiges getan.

Ich bin gespannt was sich in den nächsten Jahren in der Arbeitswelt der Personen mit akademischen Hintergrund tun wird. Die Leute der Kreativbranche machen gerade einen Paradigmenwechsel durch.
 
ChoosenOne schrieb:

Ist aber auch schon geil, was für Kontent durch AI entsteht
Klicken, um alles anzuzeigen...

Mittels AI kann man inzwischen auch wirklich erstaunliche Ergebnisse bei der Erzeugung und Nachahmung von Synchronsprechern erzielen. Mal als Beispiel:


Eine Abwandlung der Navy SEAL-Copypasta für Final Fantasy XIV. Das hat Rene Zagger (der Synchronsprecher von Emet Selch) niemals eingesprochen und ist alles 100% rein am Computer erzeugt worden. Trotzdem entspricht die Betonung und der Sprachrhythmus zu 100% dem Original, natürlich mit etwas Nachhilfe. Das wäre z. B. auch eine ziemlich naheliegende Lösung für das Rick & Morty-Dilemma atm. :pcat: :nyanwins:
 
www.spiegel.de

KI: ChatGPT scheitert an bayerischem Abitur

Der Textgenerator ChatGPT wird Prüfungen unterzogen – im wörtlichen Sinne. Beim Einstiegsexamen für US-Mediziner schnitt die künstliche Intelligenz relativ gut ab. Deutsche Abschlussprüfungen sind härter zu knacken.
www.spiegel.de www.spiegel.de


Bayrisches Abitur => US-Amerikanischer Medizinabschluss & Jurabschluss
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom