PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
Eure Beiträge sollten aus mehr als einem GIF oder einem Smilie bestehen.
Microsofts ist gescheitert = Microsoft ist nicht relevant. Den Zusammenhang solltest selbst du herstellen können. :)
Wenn MS nicht relevant ist warum wird dann pausenlos über MS berichtet?


Dein Take ist einfach falsch und es immer wieder zu wiederholen macht es nicht richtiger :D

BTW eben mal play3 das PlayStation Magazin geöffnet und was lese ich direkt xD

IMG-0582.jpg

Nicht relevant :uglylol:
 
Wenn MS nicht relevant ist warum wird dann pausenlos über MS berichtet?
Wer berichtet denn pausenlos über MS? Irgendwelche drittklassigen News Seiten mit 12 Aufrufen am Tag? :lol:

Kannst ja mal ne Umfrage starten wie viele Gamer in Deutschland MS für relevant halten. Oder fang einfach hier im Forum an. Selbst die eigenen Fans haben ja nichts mehr zu erzählen wie man am komplett toten Microsoft Forum sieht. :)
 
Wer berichtet denn pausenlos über MS? Irgendwelche drittklassigen News Seiten mit 12 Aufrufen am Tag? :lol:

Kannst ja mal ne Umfrage starten wie viele Gamer in Deutschland MS für relevant halten. Oder fang einfach hier im Forum an. Selbst die eigenen Fans haben ja nichts mehr zu erzählen wie man am komplett toten Microsoft Forum sieht. :)
Nehmen wir z.B. Gamestar...wie kommst du darauf sie hätten nut 12 Aufrufe am Tag?
 
Steht doch da ….Xbox News-> beliebt bei Lesern mit den meisten Kommentaren.

Wir beenden das jetzt mal….macht wenig Sinn mit solch destruktiver Diskussionskultur:)
Willst du jetzt echt behaupten Play3 wäre keine drittklassige Seite mit maximal 12 Aufrufen pro Tag? :coolface:
Gibt es eigentlich Gaming-Seiten die nicht drittklassig sind?
 
Wer berichtet denn pausenlos über MS? Irgendwelche drittklassigen News Seiten mit 12 Aufrufen am Tag? :lol:

Xbox & Microsoft Dominate The List Of 'Most Covered' Gaming Companies In 2025



Sind dann doch einige Artikel im Jahr, wobei man hier Xbox, MS und Activision Blizzard jeweils einzeln listet. :)

Was gibt es da großartig zu diskutieren?
 
Falsch …Thema war Relevanz und die ist nunmal da wie jeder deiner Beiträge wo Du über MS philosophierst beweist :uglylol:

Naja, relevant sind sie natürlich.....werden sie auch bleiben, weil...größter Publisher ever....aber ich denke es wäre für alle hier gut (also für PSler und Ninler ebenso....Xboxler sowieso) wenn sie im HW-Geschäft nicht so abgekackt hätten. Bin zwar absolut der Meinung, dass da einiges was zwischen 2010 und 2026 passierte.....absolut heißt, dass gewisse Dinge mehr als verdient sind, weil mehrere Führungsebenen mehrmals versagt haben....aber bissl mehr Relevanz täte allen gut.

Und wie absurd vieles war, was bei MS unter Mattrick und Spencer passierte...zeigt sich nun an der neuen Führung, die offensichtlich einfach nur Impulse setzen will, aber gar nicht weiß wo man ansetzen soll, weil die gesamte Strategie über so viele Jahre so beliebig wirkt.
Da hat man wirklich immer zu massiv zu viel in den Sand gesetzt. Playstation hatte auch immer wieder seine Fails, aber immer mit der nötigen Vorsicht und Bedachtheit dahinter um Core-Stärken nicht komplett zu zerschießen und Fehlentscheidungen korrigierbar zu machen.

Sicher...manchmal muss man Risiken neue Ideen eingehen, aber das ist das was Xbox zu den Höhepunkten auszeichnete (360) ja gar nie der Fall gewesen.
 
Naja, relevant sind sie natürlich.....werden sie auch bleiben, weil...größter Publisher ever....aber ich denke es wäre für alle hier gut (also für PSler und Ninler ebenso....Xboxler sowieso) wenn sie im HW-Geschäft nicht so abgekackt hätten. Bin zwar absolut der Meinung, dass da einiges was zwischen 2010 und 2026 passierte.....absolut heißt, dass gewisse Dinge mehr als verdient sind, weil mehrere Führungsebenen mehrmals versagt haben....aber bissl mehr Relevanz täte allen gut.

Und wie absurd vieles war, was bei MS unter Mattrick und Spencer passierte...zeigt sich nun an der neuen Führung, die offensichtlich einfach nur Impulse setzen will, aber gar nicht weiß wo man ansetzen soll, weil die gesamte Strategie über so viele Jahre so beliebig wirkt.
Da hat man wirklich immer zu massiv zu viel in den Sand gesetzt. Playstation hatte auch immer wieder seine Fails, aber immer mit der nötigen Vorsicht und Bedachtheit dahinter um Core-Stärken nicht komplett zu zerschießen und Fehlentscheidungen korrigierbar zu machen.

Sicher...manchmal muss man Risiken neue Ideen eingehen, aber das ist das was Xbox zu den Höhepunkten auszeichnete (360) ja gar nie der Fall gewesen.
Nintendo steht seit etwa 3 Gens nicht mehr wirklich in Konkurrenz zu MS/Sony...also was denkst du hätte Sony konkret anders gemacht gegen ein MS mit sagen wir mal 70Mio Series X vs 90Mio PS5?
 
Nintendo steht seit etwa 3 Gens nicht mehr wirklich in Konkurrenz zu MS/Sony...also was denkst du hätte Sony konkret anders gemacht gegen ein MS mit sagen wir mal 70Mio Series X vs 90Mio PS5?

Sie stehen noch immer in Konkurrenz zu Sony und Xbox. Dank Konsolidierung und dem Wegfall von Xbox im massentauglichen HW-Segment und dem stärker werdenden 3rd Support von Nin mit der Switch2 steht Nin stärker in Konkurrenz zu PS als in den letzten 25 Jahren......das sieht man an Splits bei Fifa, die langsam aber sicher schrumpfen....das sieht man an Multistrategien bei japanischen Publishern, wovon zwar auch PS manchmal profitiert, aber in den meisten Fällen verliert...siehe FF, Capcom allgemein oder Falcom.

Das Problem, das viele bei solchen Diskussionen imo haben.....ist halt das Verständnis für Marktanteile....

ist hier zwar ein Bash, aber nimm Fifa für PS. Die Verluste von Xbox hier sollten eine Chance für PS sein....das wird quasi komplett durch Wachstum von Nin und PC aufgesaugt. Genauso wie halt nie verstanden wurde was für einen Schaden es anrichtet wenn PS nur wegen Portstrategien 5 Mio Core-Gamer verliert.

Was man anders gemacht hätte gegen ein starkes MS? Das ist eine schwierige Frage, weil gewisse Entscheidungen schwimmend passierten als MS anfing zu strugglen und Xbox so viele Fehlentscheidungen schon vor und während der Xbox One - Gen traf.....dass man das gar nicht abgrenzen kann alles.

Was ich sicher glaube...wenn MS nicht mit Day1 PC-Ports angefangen hätte...hätte es auch keine verspäteten Ports von PS gegeben...es hat beiden imo langfristig geschadet oder im Falle von PS hätte es sie langfristig geschadet.

Ein Umfeld in welchem Xbox erfolgreich und exklusiv bleibt...erzeugt imo automatisch ein Umfeld in dem PS exklusiv bleibt. Aber das ist das Problem an deiner Frage...Xbox verlor an Erfolg und hat das eigene Ökosystem gleichzeitig massiv beschossen.

Aber meine Aussage hast du maybe in manchen Punkten auch falsch verstanden...ein etwas relevanteres Xbox, wäre halt für alle Konsolenspieler gut....was hat z.B. ein Konsolenfan wie ich, der halt irgendwann lernte, dass er halt klar die Konsolenerfahrung bevorzugt für Auswahlmöglichkeiten sollte PS z.B. komplett verkacken und vor allem die Weltklasse SP-Studios in den Boden richten? Ich habe sehr viel und gerne auf der 360 damals gezockt. Wohin kann ich heute ausweichen? Helix, Switch2, Steam Machine oder eben irgendeinem PC....wenn man jemand ist, der das PS1-PS5 - Konzept klar bevorzugt....da konnte man mit einem N64, Dreamcast, Xbox, 360 leichter substituieren als das was uns jetzt als "Alternative" blüht.

Man kann hier im Thread sehr vieles an PS bashen....von GaaS bis Fehleinkäufen und imo lächerlichen Schließungen wie Bluepoint (die Schließung versteht ja auch kein PS-Fan)....aber nur das Besinnen auf "alte Tugenden" würde bei PS ja aktuell bedeuten, dass man sehr viele Konsoleros gerade an den Eiern hätte.

Und man kann hier imo auch sagen was man will...wenn man es einfach nur intersubjektiv und ohne Fanboybrille betrachtet....in den letzten 15 Jahren...hat Xbox einfach viel mehr verkackt als Playstation. Und natürlich auch Nintendo.

Ganz egal was man denkt und was man hier jammern will.....wenn es darum geht festuhalten welcher Hersteller in den letzten 30 Jahren am wenigsten gravierende Fehler gemacht hat....das ist Playstation mit Abstand.

Genauso...warum haben PS und Nin sich aus Fehlern immer wieder erholt? Weil man trotz Fails die Kernstärken als Hersteller nie komplett aus den Augen verloren hat. Xbox schon. Und die gesamte Industrie ist nicht besser geworden durch die Xbox-Entscheidungen der letzten 15 Jahre...im Gegenteil. Und zwar für niemanden...maybe für paar Nin-Fans die mehr 3rd Support nun genießen können.

Genauso - und da schließe ich dich mit ein - das ganze Konsolidierungsanfeuern, das von Anfang an purer Schwachsinn war und für alle böser endete als selbst ich dachte.....

..die gleichen User hier, die den ABK-Deal anfeuerten sind jetzt die, die sich über Bungie und Marathon belustigten....ein weiterer Teil des Konsolidierungswahnsinns. Das hat ja mit War gar nix mehr zu tun, sondern das ist einfach nur noch absurd und traurig.

Was also gut wäre, wenn Xbox relevanter als Hersteller wäre? Dass Xbox sich seiner ursprünglichen Stärken heute noch bewusst wäre, viele Fehlentscheidungen nicht getroffen hätte...die unweigerlich auch Fehlentscheidungen anderer beeinflussten.

Das ist nämlich imo noch immer ein Fakt...isoliert betrachtet ist Ubisoft wahrscheinlich imo die größte Katastrophe der letzten 15 Jahre und Konami auf dem 2. Platz....

aber auf die Industrie bezogen....Xbox und Embracer und der Konsolidierunsgwahnsinn diese Dekade? Der größte Scheiß der in dieser Zeit passiert ist. Jeder hier der sich mal wünschte, dass MS auch noch Sega übernimmt oder Sony SE und Capcom gehört an die frische Luft. ABK an Xbox ist und bleibt der größe Scheißdreck, den ich je mitverfolgen durfte. Und kein Hardcore-Xbox - Fan in diesem Forum kann sich heute davon etwas kaufen. Genauso wie ken PS-Fan was vom Bungie-Kauf hat. Juckt einfach nicht. Von ein paar PC-Trollen können sich alle bashen lassen...na perfekt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was soll das wieder? Festhalten, dass PS Studios nicht Nin ist? Der Anteil an 1st Party-Sales ist in der PS4 und 5 Gen deutlich gestiegen.
Sony hat im Q3 97.2 Mio Games verkauft auf PS (was grandios ist). 13.2 Mio davon 1st Party..also 13.6% (was auch grandios ist)...im Q2 waren es nur 7.9%. Im Q1 10.5%...
Ach komm, für Last of Us musste man die PS3 und PS4 Zahlen zusammennehmen um in den Charts zu sein und Spider Man 1 wurde als Multiplattform auf PS4 und als Remaster-Version auf PS5 und PC verkauft und zusammengezählt, damit mans grade noch in die untersten Ränge der Top 50 geschafft hat :blushed:

Man hört hier immer wie toll die Sonyspiele doch sein sollen, aber am Ende spielen die Leute auf ihren Sonykonsolen halt Minecraft, Fortnite, Roblox und Co :sorry:
 
Ach komm, für Last of Us musste man die PS3 und PS4 Zahlen zusammennehmen um in den Charts zu sein und Spider Man 1 wurde als Multiplattform auf PS4, PS5 und PC verkauft und zusammengezählt, damit mans grade noch in die untersten Ränge der Top 50 geschafft hat :blushed:

Ja eben....wo widerspricht das dem was ich sage?
Wir reden hier außerdem über die Top50 aller Zeiten...was für ein Maßstab.

PS hatte in der PS1 und PS2 - Gen genau eine IP, die sich über 10 Mio mal verkaufen konnte...GT.

Heute hat man....

...7+

Nenn mal alle Publisher mit mehr als 5 IPs, die mehr als 10 Mio Einheiten absetzen können.

Logik komm raus.
 
Wenn man das neue Pokemon Wind und Welle dagegen sieht, mit seinem Referenz Wasser, ist das schon erstaunlich. Da bleibt den Hatern das Lachen im Hals stecken.
Spaß gemacht hat das alte aber auch, trotz der etwas minimalistischen Grafik. Ein Paradebeispiel dafür, dass ein guter Spiel nicht unbedingt auch gute Grafik braucht.
Wenn das spiel optisch wirklich aussieht wie im Trailer, dann wird es seit Saphir wieder mein erstes pokemon Spiel werden welches ich kaufen werde :goodwork:
 
Ja, ein guter Maßstab und einer bei dem die Ränge unter 40 ziemliche Wackelkandidaten sind, bald wird Sony garkein Game in den Top 50 haben, oder denkst du Intergalactic schafft 30 Mio auf der PS5? :blushed:

Ein guter Indikator für den Erfolg einzelner Spiele und die größten Franchises. Kein Indikator der allein darüber entscheidet wer ein guter Publisher ist.

Playstation hat heute sehr viele IPs die quasi diese Range von 10-30 Mio garantieren....mehr als viele andere Publisher.

Wie viele IPs von Ubisoft können heute 10 Mio + erreichen? 2 und das mit Mühe, weil man einfach verkackt hat.
Wie viele IPs vom hier so geliebten Capcom? 3.
Wie viele von Take 2? 3
Wie viele von EA? 4?
Wie viele von Square Enix? 1-2
Konami? 0
Nintendo? ca. 10?
Xbox? 10 post Konsolidierung?
Sega? 2?
Embracer? Wollen wir gemeinsam lachen?

Und das nur aus dem Kopf heraus, aber du kannst mich korrigieren.

Es ist die pure Verblödung....getrieben von Fans, die gar kein Gefühl für Verkaufszahlen haben und dann solche Listen auspacken und sonst nix.

Take 2 hat mehrere Titel in der Liste....aber ist weit abhängiger von einzelnen IPs und Studios als Sony. Das ist nicht nur schlecht.

Das einzige was uns solche Listen sagen: Sony hat halt keinen Titel der sich auch mal 50 Mio mal verkauft.

Mal ganz davon abgesehen dass solche Listen nicht nur offizielle Zahlen beinhalten, also gar nicht korrekt sind.
 
Wasser konnte Nintendo schon immer, muss man ihnen lassen, aber bei Pokemon sollte man trotzdem gaaaanz vorsichtig bleiben, auch wenn die kommenden diesmal tatsächlich nicht so hässlich sind - könnte erneut ein absolutes Bugfest werden und dann heißt es wieder, dass GF ja nicht wirklich Nintendo ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, ein guter Maßstab und einer bei dem die Ränge unter 40 ziemliche Wackelkandidaten sind, bald wird Sony garkein Game in den Top 50 haben, oder denkst du Intergalactic schafft 30 Mio auf der PS5? :blushed:
Gibts irgendwie so nen neuen Trend der bald wieder verboten wird? Anders kann man sich solche Aussagen kaum erklären.
 
Zurück
Top Bottom