Mission: Impossible 3

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Noah
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
War heute auch in Mission Impossible 3

Um Welten besser als der zweite, aber nicht so genial wie der erste. J.J. Abrams hat es gut hinbekommen, Ethan Hunt mal etwas "anders" darzustellen, also als "Beziehungsmensch" (kam in Teil 2 ja nicht so gut rüber), die Szenarien waren super gewählt (obwohl mir einer meiner Kollegen, der mit mir drinne war, gesagt hat, dass der Film schlussendlich doch NICHT in Berlin gedreht wurde, im Film aber Berlin (Deutschland) als Untertitel eingeblendet wird), vor allem die Szenen in China waren der Hammer :D

Gut fande ich noch, und das ist mir persönlich sehr wichtig, dass man wieder etwas mehr auf diese geheimnisvolle "Wer ist Wer? Wer ist gut, wer böse?"-Ebene gegangen ist, jedoch war das (zu) leicht zu durchschauen, aber man hat es immerhin versucht, im zweiten Teil kam das ja gar nicht zu Geltung)

Schlecht hingegen fand ich kaum was. Nur war die Szene komisch, wo Ethan Hunt die "Hasenpfote" besorgt. Ich hätte gern gesehen, was er in dem Komplex durchmachen musste ^^ Ausserdem war Ethans Frau an manchen Stellen etwas unglaubwürdig, vor allem gegen Ende des Films. (Ich will hier aber nicht zu viel verraten *g*)

Insgesamt bin ich positiv Überascht, jedoch möchte ich in Teil 4 gerne einen "richtiges" Mission Impossible 2 sehen, den Teil 3 und vor allem Teil 2 wollen nicht so ganz in die M:I-Serie reinpassen.

Wertungen:

Mission Impossible 10/10
Mission Impossible 2 5/10
Mission Impossible 3 8/10
 
B@¥ek schrieb:
Die Handlung ist sogar besser als im ersten Teil. Ist alles nachvolziehbar. Lass dir nichts Spoilern, geh am besten rein, und geniss es, du wirst es nicht bereuen :)
Tja, muss dich leider enttäuschen. Ich war drin, und ich habs derbe bereut.... :shakehead:

Mission Impossible 3

Resumé: Anders, aber im Endeffekt genauso mies wie Teil 2.

Wieso? Tja, aus vielerlei Gründen. Erstens mal war die Story alles andere als berauschend und die Sache mit der Hasenpfote erinnerte mich schwer an einen anderen Film --> Pulp Fiction anyone? Dann wären da noch die äußerst unnötigen Sprünge rund um die Welt. Vatikan, Hong Kong, Deutschland, US usw. usw. Versteht mich nicht falsch. Im Grunde ist das gar nicht so schlecht, aber irgendwie wirkte mir der Film deswegen ein wenig zu überladen. Da hätte man locker was streichen und im Gegenzug den Raub in Hong Kong (welchen sie ja im Film als unmöglich bezeichnen und er somit die Essenz der Serie darstellt) wenigstens ein bisschen länger als die lächerlichen 5-10 Minuten machen können.
Und ja, dass wieder Teamplay dabei war fand ich auch klasse, aber dass seine Mates mal abgesehen von Luther wie frisch aus der Akademie wirken aber trotzdem an diesen heiklen Missionen teilnehmen, ist imo ein bisschen unpassend. Zumal die Chinesin eh nur als Blickfang für die männlichen Zuschauer dient. Sehr schwach.
Darüber hinaus kam mir die Lovestory ein bisschen zu aufgesetzt und langgezogen vor. Da wo die zwei auf dem Dach stehen hätt ich Cruise am liebsten mit den Worten: " Jetzt sag endlich mal ein Wort!" eine reingedonnert.
Nächster Punkt: Wer zum zum Geier hat den Schnitt verbrochen? Hab von den tausend Schnitten innerhalb ner Minute Kopfschmerzen bekommen. Grauenhaft. Wär auch ganz allgemein während des ganzen Films am liebsten ne Schritt zurück getreten da die Kamera ja andauernd an den Fressen der Schauspieler pickt. Aber das ist glaub ich Geschmackssache.
Letzten Endes wär da natürlich noch das unglaublich klischee- und lachhafte Ende. Ein bisschen einfallsreicher hätts echt sein können. Äußerst schwach.

Das eindeutig Beste an dem Film ist Hoffman, welcher zwar viel zu kurz kommt, aber dafür eindrucksvoll unter Beweis stellt, dass er ein genialer Schauspieler ist.
Darüber hinaus seh ich aber nicht viel Positives. Der ein oder andere nette Stunt und die Szene auf der Brücke, aber dass wars dann auch schon.

Fazit: Bleib bei den Serien JJ.

4/10

Wertungen der Serie:

M:I: 9/10
M:I 2: 3/10
M:I 3: 4/10
 
TheExorzist schrieb:
B@¥ek schrieb:
Die Handlung ist sogar besser als im ersten Teil. Ist alles nachvolziehbar. Lass dir nichts Spoilern, geh am besten rein, und geniss es, du wirst es nicht bereuen :)
Tja, muss dich leider enttäuschen. Ich war drin, und ich habs derbe bereut.... :shakehead:

Mission Impossible 3

Resumé: Anders, aber im Endeffekt genauso mies wie Teil 2.

Wieso? Tja, aus vielerlei Gründen. Erstens mal war die Story alles andere als berauschend und die Sache mit der Hasenpfote erinnerte mich schwer an einen anderen Film --> Pulp Fiction anyone? Dann wären da noch die äußerst unnötigen Sprünge rund um die Welt. Vatikan, Hong Kong, Deutschland, US usw. usw. Versteht mich nicht falsch. Im Grunde ist das gar nicht so schlecht, aber irgendwie wirkte mir der Film deswegen ein wenig zu überladen. Da hätte man locker was streichen und im Gegenzug den Raub in Hong Kong (welchen sie ja im Film als unmöglich bezeichnen und er somit die Essenz der Serie darstellt) wenigstens ein bisschen länger als die lächerlichen 5-10 Minuten machen können.
Und ja, dass wieder Teamplay dabei war fand ich auch klasse, aber dass seine Mates mal abgesehen von Luther wie frisch aus der Akademie wirken aber trotzdem an diesen heiklen Missionen teilnehmen, ist imo ein bisschen unpassend. Zumal die Chinesin eh nur als Blickfang für die männlichen Zuschauer dient. Sehr schwach.
Darüber hinaus kam mir die Lovestory ein bisschen zu aufgesetzt und langgezogen vor. Da wo die zwei auf dem Dach stehen hätt ich Cruise am liebsten mit den Worten: " Jetzt sag endlich mal ein Wort!" eine reingedonnert.
Nächster Punkt: Wer zum zum Geier hat den Schnitt verbrochen? Hab von den tausend Schnitten innerhalb ner Minute Kopfschmerzen bekommen. Grauenhaft. Wär auch ganz allgemein während des ganzen Films am liebsten ne Schritt zurück getreten da die Kamera ja andauernd an den Fressen der Schauspieler pickt. Aber das ist glaub ich Geschmackssache.
Letzten Endes wär da natürlich noch das unglaublich klischee- und lachhafte Ende. Ein bisschen einfallsreicher hätts echt sein können. Äußerst schwach.

Das eindeutig Beste an dem Film ist Hoffman, welcher zwar viel zu kurz kommt, aber dafür eindrucksvoll unter Beweis stellt, dass er ein genialer Schauspieler ist.
Darüber hinaus seh ich aber nicht viel Positives. Der ein oder andere nette Stunt und die Szene auf der Brücke, aber dass wars dann auch schon.

Fazit: Bleib bei den Serien JJ.

4/10

Wertungen der Serie:

M:I: 9/10
M:I 2: 3/10
M:I 3: 4/10

Da sieht man wie verschieden die geschmäcker sind. Mich hat der Film sehr beeindruckt, das könnte aber auch an dem JJ Bonus liegen. MI3 hat ein paar anspielungen auf Lost, und da ich diese Serie über alles Liebe, könnte das meine sicht auf den Film ein wenig verändert haben.

Und dafür das es JJs erster Film ist, muss man imo über einige kleinigkeiten hinwegsehen, aber im großen und ganzen hat er seine Hausaufgaben gemacht :)
Ich bleibt bei meiner Meinung, MI3 ist der beste von allen 3 Teilen :P
 
B@¥ek schrieb:
Da sieht man wie verschieden die geschmäcker sind. Mich hat der Film sehr beeindruckt, das könnte aber auch an dem JJ Bonus liegen. MI3 hat ein paar anspielungen auf Lost, und da ich diese Serie über alles Liebe, könnte das meine sicht auf den Film ein wenig verändert haben.

Und dafür das es JJs erster Film ist, muss man imo über einige kleinigkeiten hinwegsehen, aber im großen und ganzen hat er seine Hausaufgaben gemacht :)
Ich bleibt bei meiner Meinung, MI3 ist der beste von allen 3 Teilen :P

*psst*

Ich liebe Lost ebenso über alles. ;)
 
TheExorzist schrieb:
B@¥ek schrieb:
Da sieht man wie verschieden die geschmäcker sind. Mich hat der Film sehr beeindruckt, das könnte aber auch an dem JJ Bonus liegen. MI3 hat ein paar anspielungen auf Lost, und da ich diese Serie über alles Liebe, könnte das meine sicht auf den Film ein wenig verändert haben.

Und dafür das es JJs erster Film ist, muss man imo über einige kleinigkeiten hinwegsehen, aber im großen und ganzen hat er seine Hausaufgaben gemacht :)
Ich bleibt bei meiner Meinung, MI3 ist der beste von allen 3 Teilen :P

*psst*

Ich liebe Lost ebenso über alles. ;)

Ohh, wusste ich nicht :)
Dann müsste dir doch der erzähl stil eigentlich gefallen haben, weil so viel anders als Lost war es ja im grunde nicht.
Die letze Szene, als Ethans freundin versucht ihn wiederzubeleben könnte 1:1 aus Lost sein. Errinere dich an Charly als er von "Ethan" an den Baum gefesselt wurde....;)
Es gab natürlich auch viele andere sachen die geklährt wurden, so zb mit den Masken. Endlich sah man wie Ethan die Maske überzog, das hatte schon was^^
Und das mit der Hasenpfote wurde ja erklährt, könnte ein Virus oder etwas ähnliches sein. Der behälter sa stark danach aus.
Wird bestimmt in MI4(hoffe JJ) geklährt :)
 
hab ihn gesehn und für mein fazit:

6/10


Besser als der zweite teil, aber lange nicht o gut wie der erste.
Für Fans empfehlenswert :)
 
B@¥ek schrieb:
Ohh, wusste ich nicht :)
Dann müsste dir doch der erzähl stil eigentlich gefallen haben, weil so viel anders als Lost war es ja im grunde nicht.
Doch. Lost hat einen weit spannenderen Erzählstil.
Außerdem scheint hier ein Missverständnis vorzuliegen. Afaik hat der gute JJ nur bei der ersten Doppelfolge Regie geführt. Danach soweit ich weiß nicht mehr. ;)

B@¥ek schrieb:
Die letze Szene, als Ethans freundin versucht ihn wiederzubeleben könnte 1:1 aus Lost sein. Errinere dich an Charly als er von "Ethan" an den Baum gefesselt wurde....;)
Es gab natürlich auch viele andere sachen die geklährt wurden, so zb mit den Masken. Endlich sah man wie Ethan die Maske überzog, das hatte schon was^^
Und das mit der Hasenpfote wurde ja erklährt, könnte ein Virus oder etwas ähnliches sein. Der behälter sa stark danach aus.
Wird bestimmt in MI4(hoffe JJ) geklährt :)

1. Die Wiederbelebungsszene hat zwar nen gewissen Wiedererkenn-Wert, war aber dennoch selten dämlich. Denn im Gegensatz zu Charlie aus Lost war Ethan nach der Wiederbelebungsszene ziemlich gefasst, was afaik selten dämlich ist da er ja eigentlich klinisch tot war.
2. Ja, die Szene mit der Maske war nicht schlecht. Dennoch war ganz leicht erkennbar, dass man zwischendurch einfach die Schauspieler ausgewechselt hat. Denn ansonsten kann ich mir nicht erklären, wie sich Ethan so schnell ein paar Fettpölsterchen angefressen hat. Da gefiel mir das Ganze in Teil 1 wesentlich besser.
3. Nein, die Hasenpfote wurde nicht erklärt. Das war nur eine zusammenhangslose Annahme von dem einen Mitarbeiter da, weil bei dem Deal soviel Geld fließen sollte
 
ich fand den bösen sehr gut. :)

und die anfangszene hat mich genervt den ganzen Film lang!
 
B@¥ek schrieb:
Und das mit der Hasenpfote wurde ja erklährt, könnte ein Virus oder etwas ähnliches sein. Der behälter sa stark danach aus.
Wird bestimmt in MI4(hoffe JJ) geklährt :)

Ich habe mich über Wikipedia mal schlau gemacht ;)
Auf der Hasenpfote war dieses Zeichen -->
biohazard.gif
Das bedeutet Biogefährdung, gemeint sind Gefahren für Menschen und Umwelt die von biologischen Substanzen oder Organismen ausgehen. Z.B. medizinische Abfälle, mit Mikroorganismen kontaminierten Viren.
Also liegt es sehr nahe das es ein Virus war.
 
Ich fand den Film super. Kein vergleich mehr zum miesen 2.Teil.

Die Handlung war logisch, und die Masken wurden im Gegensatz zu Teil2 auch nicht eben so aus dem Hut gezogen. Hänger gab es eigentlich auch kaum, der Film war von vorne bis hinten mit sehenswerter Action vollgepackt.
Als kleiner J.J. Fan sind mir natürlich auch die vielen Paralelen zu Alias positiv aufgefallen :D
 
War gestern im Kino und ich muss schon sagen, der Film war echt klasse (kann keine Vergleiche ziehen, da ich Teil 1und 2 nicht gesehen hab). Spannung, Action, da war alles drin, auch die Charaktere hatten "Charakter" (lol).

Unbedingt anschauen!
 
Zurück
Top Bottom