Volksgasmaske
L16: Sensei
Es ist Metroid, Digga! Wen interessieren die Reviews? Seit wann ist Metacritic wieder wichtig?
Anmelden
?
Switch Metroid Prime 4: Beyond
- Thread-Ersteller Broccoli
- Erstellungsdatum
Schau dir mal die letzten 5 Nintendo Threads an wenn es um den Release rum war.
Metcritic ist inzwischen das einzige Highlight bei jedem Release
Setzer
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Aug 2005
- Beiträge
- 20.262
Letzteres verschwindet wahrscheinlich irgendwo "beyond"....
maggot
L11: Insane
- Seit
- 10 Jan 2010
- Beiträge
- 1.530
Was ist, wenn du von deinen persönlichen Vorlieben und Erwartungen her viel näher an den Reviewern, die 90+ geben, dran bist als an den anderen Reviewern.Ich tippe auf 85-88. Erst bei über 90 wird es aber ein Day 1 Kauf.
Wenn das Spiel am Ende im Schnitt 85-88 bekommt, ist es dann auch für dich so oder ist es für dich dann eher ein 90+ Titel?
Louie
Crew
- Seit
- 19 Sep 2022
- Beiträge
- 1.448
Das wäre mein innerliches Federation ForceLetzteres verschwindet wahrscheinlich irgendwo "beyond"....
Mein Tipp ist Metro wird 40-50 vergeben um sich bei Nintendo Releases treu zu bleiben 
Ultimatix
7.000.000
Für mich ist nur die Spielzeit wichtig. Das es gut wird ist ja keine Frage eigentlich.Irgendwie lustig und traurig zugleich, wenn Leute nicht mehr in der Lage sind sich ihre eigene Meinung zu bilden und blind auf den Metacritic-Wert setzen
Viva
L15: Wise
Nintendo bedient nun mal ein breites Publikum. Und dazu gehören auch BürgergeldempfängerJedenfalls nicht um es dann auf Switch 1 zu zocken.
JethroTull
L17: Mentor
Wasn unnötiger Bash.Nintendo bedient nun mal ein breites Publikum. Und dazu gehören auch Bürgergeldempfänger
Volksgasmaske
L16: Sensei
Ja das meinte ich mit meinem Kommentar auch indirekt. Würde ich nur nach Metacritic gehen, dann würden Games wie Escape from Duckov, Visions of Mana, Tiny Glade, Age of Wonders 4 etc. an mir vorbei gegangen sein. Und bestimmte Hypergames hätte ich blind geholt und wäre enttäuscht worden.
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 22.248
Ich nehme einfach mal an, dass die Reviewer die Spiele auch gezockt haben (was sie sollten). Meine Erwartung ist ja auch einfach die Qualität der vorherigen Prime-Teile und daran sollte man es messen. Hat ein Tester die nicht gezockt, hat die Wertung imo natürlich weniger Gewicht.
Viva
L15: Wise
Der Spaß ging zwar auf meine Kosten aber.... seis drum.
eima
L16: Sensei
- Seit
- 14 Mai 2003
- Beiträge
- 12.474
- Xbox Live
- XtremeEimaX
- PSN
- XtremeEimaX
- Switch
- 505147039529
- Steam
- XtremeEimaX
Exakt.
maggot
L11: Insane
- Seit
- 10 Jan 2010
- Beiträge
- 1.530
Das war nicht meine Frage.
Wenn das Spiel am Ende einen hohen 80er Wert als Schnitt hat, dann wird die Verteilung der Wertung auch wahrscheinlich so sein, dass der größte Teil 90+ gegeben hat und ein kleiner Teil irgendwas unter 90.
Das heißt ja die Mehrheit der Tester sehen eine ähnlich Qualität wie bei den Vorgängern, ein kleiner Teil nicht und der Schnitt sagt irgendwas dazwischen.
Und angenommen du siehst dich eher in der Gruppe der Reviewer, die das Spiel mit 90+ bewerten. Warum solltest du dann deine Kaufentscheidung vom Metacriticwert abhängig machen?
Rhino
L20: Enlightened
- Seit
- 28 Aug 2009
- Beiträge
- 24.613
- Xbox Live
- Rhino 893
- PSN
- TakeruRhino
- Switch
- 0722 3804 7704
- Steam
- TakeruRhino
Ich tippe mal auf gute 88-89% 
Aber es wird wie immer ablaufen , über 90 % und der Metascore wird so oft wie möglich erwähnt , unter 85% heißt es , wer legt heutzutage noch Wert auf ein Metascore
Aber es wird wie immer ablaufen , über 90 % und der Metascore wird so oft wie möglich erwähnt , unter 85% heißt es , wer legt heutzutage noch Wert auf ein Metascore
krismopompas
L17: Mentor
Das ist das mindeste was wir von dir erwarten
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 22.248
Naja darüber mache ich mir keine Gedanken, weil die Tests eh gleich reinkommen und wir das dann sofort beurteilen können was Sache ist.
