Kostenpflichtiges PSN - Fluch oder Segen?

needcoffee

Consolewars Special Operations
Thread-Ersteller
Seit
28 Dez 2008
Beiträge
15.385
Immer wieder und öfter kommt ein kostenpflichtiges PSN ins Gespräch - besonders aus Sony's eigenen Reihen. So hat beispielsweise Sony bereits in einer Umfrage ein "Alpha"-Preismodell vorgestellt, welches gegen eine Gebühr verschiedene Optionen freischaltet bzw. anbietet. Auch eine Erwähnung und die Planung der Überlegungen eines kostenpflichtigen PSN's wurden von Seiten Sony gemacht.

Die PDF-Datei, die eine Umfrage und ein "Alpha"-Preismodell beinhaltet, wird mit folgenden Text eingeleitet:

Sony is considering offering a premium PlayStation Network subscription in the future. The subscription offering would provide new premium features you could choose to pay for and are in addition to the features currently available for free such as access to online multiplayer gaming (current features would remain free).
500x_survey.jpg


Darin werden Features wie ein Prämienprogramm (loyalty reward programs), Online Musik Video Store, Hulu TV, member-only game content, discounts, demo-sharing usw. erwähnt. Einige von ihnen werden je nach dem gekauften Preismodell exklusiv sein. Facebook kann man eigentlich durchstreichen, da in der FW 3.15 dieses Feature integriert wurde. Auch war bzw. ist der Musik Store bereits mit VidZone dabei - eine Verbesserung von VidZone mit Kaufmöglichkeiten?

Auch ist die Ausbauung vom PSN auf der PSP-Plattform wichtig. Bislang humpelt die PSP im Aspekt PSN der PS3 erheblich hinterher. Skype, Internet-Browser (der wirklich ein Graus ist ihn zu bedienen), Radio - alles schön und gut. Aber wo bleibt beispielsweise die Freundesliste (besonders im Zusammenhang mit den Online-Games der PSP), Facebook/ evtl. später Twitter-Anbindung (passt IMO sogar besser zur PSP als zur PS3) oder eine angepasste Version von VidZone - der nächste Gedanke wäre ein Online Musik Store. Nunja, in der Umfrage oben ist der Aspekt ja bereits drin. Bin aber überzeugt, dass der Dienst exklusiv für die PS3 erscheinen wird bzw. falls der Dienst irgendwann mal erscheinen wird. Der Comics-Store (freue mich stark darauf) und Playstation Room (Home-Klon für die PSP - für mich komplett uninteressant) wird ja direkt auch exklusiv für die PSP. Kurz gesagt: Die PSP kann mit einem kostenpflichtigen PSN (eventuell) nur profitieren.

Meiner Meinung nach wird ein kostenpflichtiges PSN kommen. Wann weiß ich wohl niemand, aber es wird sehr sicher kommen. Sony kann mit den oben genannten Punkten sehr gut ein duales PSN-System aufbauen. Flatrate-Option für PSP mini's, PSone-Classics und/oder 1-Stunde-Frei Demo-Version von einem Game usw. wäre da nur eine Option, die von vielen gerne und dankend angenommen werden. Allerdings müsste Sony den Store halt erheblich erweitern, denn ansonsten lässt sich kaum ein Gamer vom Konzept überzeugen.

Was bedeutet für euch ein kostenpflichtiger PSN - Fluch oder Segen? Würdet ihr das Modell eines erweiterten PSN unterstützen oder einfach die "Light-Version" verwenden, die (ich hoffe stark) weiterhin kostenlos bleibt und so das Online Gaming ermöglicht? Welche Features könnten eurer Meinung nach noch ihren Einzug in das kostenpflichtige PSN feiern bzw. wir davon profitieren?

:-)


 
Naja, ich denke das Sony sich jetzt rantastet ob die Spieler das mitmachen würden (sowie bei Live). Wenn sie drauf anspringen und viel Zahlen (freiwillig) wirds PSN für die PS4 definitiv kostenpflichtig.
 
Naja, ich denke das Sony sich jetzt rantastet ob die Spieler das mitmachen würden (sowie bei Live). Wenn sie drauf anspringen und viel Zahlen (freiwillig) wirds PSN für die PS4 definitiv kostenpflichtig.

Kann gut sein...
Nur, dann muss das psn mit live mithalten können.

Wenn ich nur daran denke wie lange teilweise das downloaden von nem Patch (für ein Spiel) im psn dauert.
 
Gegen einen kostenpflichtigen Zusatzservice hat wohl niemand etwas. Vor allem wenn man bedenkt wie viel Sony jetzt schon völlig kostenfrei liefert: eigene Server für JEDES Spiel (daran ist selbst ein milliardenschwerer Konzern wie Microsoft gescheitert!), Downloadgames können beliebig groß sein (auch daran ist MS gescheitert!), Home, Vidzone und die unzähligen anderen Dienste, für die Sony kein Geld verlangt. Das alles will finanziert werden. Und da ist es besser zusätzliche, kostenpflichtige Dienste einzuführen, anstatt für die bislang kostenlosen Geld zu verlangen. Das wäre auch gar nicht möglich, da Sonys Kundschaft zu clever ist um für Onlinegaming zu bezahlen. :goodwork:
 
Solange es nur ein Zusatzservice ist.
Ich gebe aber zu das ich mir schon sorgen mache wie diese Entwicklung weiter geht.
 
Wenn das PSN irgendwann mal das Niveau eines Xbox Live erreicht zahle ich auch dafür (wenn es im selben Bereich der Kosten bleibt). Also Segen. :smile4:
 
ich zocke zwar nicht oft online, würde aber dennoch zahlen wenn ein Service gut ist und viel bietet.
Manche von den aufgezählten Punkten sind IMO sehr gut und dafür würde ich eventuel auch geld ausgeben.
 
:popcorn:

Wie schön , das sich alle darauf verlassen , das das online zocken auch weiterhin kostenlos bleibt.
Alleine schon die zusatzsachen , die ein "EdelPremiumGamer" bekommt ..... nunja wenn das auch noch online nutzbar ist :awesome: die ein "normaler" Threy nie haben wird......
Oder dieser "bevorzugter support"...... normaler Tripple Staymember bleibt ewig in der warteschleife :v:

Ich weiss ja nicht.

Sehr halbgar .....
 
Onlinegameing bleibt kostenlos und der premiumservice klint hervorragend.

Sony bietet einfach das beste Spielerlebnis in dieser Gen. So wie in den letzten zwei Gens.
 
Genau das ist es Kenjide. Klar, man kann das Online zocken kostenlos lassen, welche Nachteile sich dann aber ergeben wird sich zeigen. Früher oder später wird Sony wollen das alle mit ins Boot einsteigen und wenn es wirklich sowas wie eine Warteschleife für Nicht-Ganz-So-Edel-Online-Gamer gibt.

Naja, nachdem die Edelgamer MS Live solange verflucht haben wegen den 5€ monatlich, müssen sie jetzt hoffen das es nicht auch beim Online zocken im PSN Network so wird! :awesome:
 
Was ihr hier zusammenspinnt sind reine "dumme" Vermutungen.
Aktueller Status: Online spielen ist und bleibt kostenlos.
Alles andere sind irgendwelche Verschwörungstheorien.
 
Wenn etwas kostenpflichtig wird, muss es sich für die "Zahlenden" lohnen! Also müssen sie Vorteile gegenüber die "Nichtzahlenden" haben!
Also ist es ein Fluch .<~~Punkt
 
Was ihr hier zusammenspinnt sind reine "dumme" Vermutungen.
Aktueller Status: Online spielen ist und bleibt kostenlos.
Alles andere sind irgendwelche Verschwörungstheorien.

Fail. Denke wie ein Konzern. Die wollen uns keinen gefallen tuen. Sind zwar dennoch nur Vermutungen, aber keine Verschwörungstheorien. Und wenn Sony sieht das MS damit ordentlich Kohle scheffelt, wieso sollten sie es nicht auch machen? Live wird mehr genutzt als PSN Network oder Wii Friendscode (ja, bei letzterem bitte jedes blöde Kommentar ersparen! :P) und das obwohl man zahlen muss. Ein guter Service der bezahlt werden muss kann halt doch mehr überzeugen als ein System was zwar umsonst ist, dafür aber nicht "sogut" und das erkennt Sony jetzt, deswegen "erstmal" ein Konzept welches kostenpflichtig ist, aber nochnicht das Onlinespielen mit einbezieht. :)
 
Zurück
Top Bottom