Ist Rock Tot?

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Red
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Ist Rock Tot?


  • Stimmen insgesamt
    2
Ich poste hier mal wieder was:

Scorpions entdecken ihre Wurzeln

Da kann man ja gespannt sein: Die Scorpions besinnen sich auf den Anfang ihrer Karriere und wollen wieder deutlich härtere Musik machen. Das neue Album der Band aus Hannover soll wieder puren Hardrock enthalten. 'Unbreakable', so der Titel des neuen Longplayers von Klaus Meine und Konsorten, soll im April erscheinen. (re)

Quelle: mtv

Na ja ich bleibe mal lieber skeptisch was die Scorpians angeht, aber ich hoffe sei bringen mal wieder ein gutes und rockiges Album raus, denn schnulzen Rock brauchen wir wohl nicht oder?
 
Ohmann.....

Da ich persönlich gerade aus der Metal und Rock-Ecke jede Menge Print-Erzeugnisse lese.weiß ich gar nicht wie oft,ich solche Äußerungen PRO MONAT über mich ergehen lassen muss....
"Unser neues Album ist das beste was wir je gemacht haben"
"Wir sind wieder deutlich back to the roots gegangen"

oder halt...wenn die Verkaufszahlen mal so richtig einbrechen :

"Wir hatten einfach mal wieder Bock zu rocken...das neuste Album wird mit Abstand das aggresivste was man seit langer Zeit von uns gehört hat"

....etc...etc...blablabla...

In 99 Prozent der Fälle das übliche MArketinggeschrubb

Scorpions sind da leider nicht die ersten "Altrocker" die in einem Anfall von gnadenloser Selbstüberschätzung und Realitätsverlust übersehen,daß sie in der heutigen Musikszene keine Relevanz mehr haben.

Oder..um daß ganze mit der Topic zu vereinbaren :
ISt der Rock tot ?
Für die Scorpions ja !!
 
Vor allem welche Zielgruppe wollen die noch ansprechen wenn die auf einmal wieder harte Mucke machen. Meine Mutter fährt schon längst nicht mehr auf die ab :)
 
Also ich werde mir das Album bestimmt kaufen wenn es mal wieder ein rockiges Scorpions Album wird. Warum sollte man das Album nicht kaufen, wenn gut ist? Ich meine das ist ja immerhin noch(war?) ne gute Rockband. Wind Of Change zb. kennt ja wohl jeder. Werde mal ins neue Album reinhören und dann vielleicht kaufen.
 
Die Scorpions (nicht Scorpians) waren schon immer schlimm... Ich sag nur "Here I am - Rock you like a Hurricane" *würg*.
Die Jungs waren schon immer Abziehbilder guter Rockbands. Auch wenn sie gute Mucker sind. Aber entweder man zieht sein Ding durch (Rollings Stones) oder man erfindet sich immer mal wieder neu (Paule Gilbert) oder man altert mir Würde mit dem Blues (Eric Clapton).

Aber mit 50 nochmal das "härteste Album der Karriere" aufnehmen, nachdem man 10 Jahre lang nur auf "Kuschelrock"-Samplern war? So´n Quark.
Das riecht doch arg nach Abzocke, weil das Konto leer ist. Und nicht, weil sie Bock auf Rock haben.
 
Ich würde schon gerne wissen wie die Scorpins auf madball oder skandinavischen deathmetal reagieren würden. Vielleicht würden die alten Herren dann mal aufhören über harte Musik zu reden
 
@Volcom: Na wahrscheinlich würden sie sagen: Netter Lärm, aber die Jungs können nicht spielen. Und wohl recht damit haben...

Ach, und härter als Deep Purple wird im Rockbereich eh kaum was. Was die ganzen Death-Meddlbands ablassen (von Könnern wie Dark Tranqulilty oder In Flames mal abgesehen), ist in Sachen "Härte" ein Furz gegen In Rock von Deep Purple. Wobei... Hart sind weder In Flames noch DT wirklich. Blos gut. Oder waren es zumindest mal.
 
Naja mit härte meinte ich weniger technische versiertheit als agressive riffs und vocals.
Und Bands wie http://www.darkesthour.com/ vorzuwerfen sie würden ihre Instrumente nicht beherrschen halte ich für sehr unangemessen.
 
hört euch mal was von Arch Enemy an... dann wisst ihr was gut und hart erst bedeutet ;) vor allem: Arch Enemy - Enemy Within.

so geil!
 
Ja, Arch Enemy waren ganz geil am Anfang... deren neuen Sachen sind etwas mehr in die True-Metal Richtung, oder verwechsele ich da was?
Ein Kumpel hat mir mal neulich eine neue Aufnahme von denen gezeigt.

@Volcom: Wie gesagt, was heute als "hart" durchgeht ist alles nix als aufgewärmter Kaffee. Hör dir mal In Rock an und überlegt, in welcher Zeit dieses Monster-Album rausgebracht wurde. DAS hat Leute noch hinten übergeworfen. Im Meddl-Bereich hat sich schon seit einer Dekade nichts mehr bewegt. Da halte ich mich lieber an die erste Heavy-Metal-Band. Deep Purple.
Womit ich nicht sagen will, daß heute nur noch Scheiße produziert wird. Aber hart und brutal oder was auch immer kann man das alles nicht mehr nennen. Das war mal.
 
@ Red : Nur weil "Wind of Change" jeder kennt,heißts doch noch lange nicht,daß es auch gut ist....dan müsste selbiges auch für "Anton aus Tirol" gelten...

@Barto : Wenn du meinst das Extrem-Metal-Bands ihre Instrumente nicht beherschen kannste ja gerne mal versuchen zb "Panzerdivision Marduk" in Originalgeschwindigkeit nachzuspielen...
Gegen Depp Purple allerdings lässt dich schwerlich was sagen...genauso wie Led Zeppelin....außer das die Leds klüger waren und nichtmehr versuchen mit der heutigen Musikszene mitzuhalten...

@Ness : yo....arch sind ganz cool...auch wenn ich persönlich den technisch versierten Grindcore ala Napalm Death/Kataklysm oder den puristischen Ami-Death ala Morbid Angel noch um ne Ecke lieber an mein Ohr lasse als den zurzeit so schwer angesagten In-Flames-Melodic-Death-Metal...
Wenn du auf Arch stehst....zieh dir mal was von Dark Tranquillity rein...gut der Sänger kann nicht mit der Schnitte von Arch mithalten....aber die Mucke rockt mehr ;)
 
LOL, ja wir hatten ne Marduk-Nummer mal zum Spaß im Programm in der Band.
Besonders schwierig ist das nun nicht gerade. Denn es gibt ja den Wechselschlag, gell? Marduk und Konsorten spielen aus dem Arm, darum sieht´s so schwer aus. Hör dir mal lieber Paul Gilbert an, dann weißt du was schnell ist. Und den covern wir auch in Originalgeschwindigkeit.


Und zum Thema Led Zep: Naja, Page&Plant bringen ja auch gern nochmal was raus. John Paul Jones hat auch gerade sein neues Solo-Album draußen.
Und ne Reunion wäre schwer, immerhin ist John Bonham (der Trommler) an seiner eigenen Kotze erstickt.
 
El Barto schrieb:
@Volcom: Wie gesagt, was heute als "hart" durchgeht ist alles nix als aufgewärmter Kaffee. Hör dir mal In Rock an und überlegt, in welcher Zeit dieses Monster-Album rausgebracht wurde. DAS hat Leute noch hinten übergeworfen. Im Meddl-Bereich hat sich schon seit einer Dekade nichts mehr bewegt. Da halte ich mich lieber an die erste Heavy-Metal-Band. Deep Purple.
Womit ich nicht sagen will, daß heute nur noch Scheiße produziert wird. Aber hart und brutal oder was auch immer kann man das alles nicht mehr nennen. Das war mal.

Halt ich fürm starkes Gerücht,daß sich in der Metalszene nichts mehr bewegt.....
Zb. schonmal was von Mr. Bungle gehört ?
Ist Extrem-Crossover in dem zb. orientalischer Muezingesang auf Elvis Presley-Rock n Roll trifft und im Mittelteil mal schnell mit Grindcoremässigem Gitarrengehacke femdzugehen und in ner astreinen Tekknonummer endet....das strapaziert schön die Hörgewohnheiten und da da Mike Patton (Ex-Faith No More) singt macht die Band sowieso zu Gott!

Solefald?
Death-Metal trifft Pink-Floyd und quasi Russischen Männerchorgesang...

Green Carnation?
70er-Hammond-Orgel-Rock meets Gothic meets Keltische Einflüsse...

The Tea Party ?
70er jahre mässiger Improvisatinsrock mit indischen Einflüssen und neuzeitlichen Metaleinschüben der nicht selten unter 10 Minuten pro Lied über die Ziellinie kriecht...

Neurosis ?
Weltuntergangsdoom mit ner Überportion Halluzinogener Drogen...

Disharmonic Orchestra ?
Death Metal meets Pop meets Klasik meets schräge elektrische Soundscapes.....

...und viele viele mehr...die Metallandschaft heute ist sooo verdammt groß,da ist wirklich für jeden was dabei.....und wer sucht findet bekanntlich auch.... ;)
 
Mr. Bungle gibt´s schon etwas länger. Über 8 Jahre um genau zu sein. Haben die sich nicht sogar kürzlich aufgelöst? Aber geil waren´s. Gerade wegen Mike Patton.

The Tea Party sollte ich mir wohl mal anhören, hab ich schon einiges gutes gehört.

Insgesamt suche ich mein Heil aber (wie du offenbar auch, wenn ich deine Bandaufzählung so sehe) zum guten Teil weit ab vom Metal, weil da einfach nicht so viel passiert. (Und weil´s zum größten Teil um Effekthascherei und Image geht)
Rock ist nicht tot. Beim Meddl bin ich mir da aber nicht so sicher. Vielleicht liegt´s aber auch daran, daß ich mich nach einem Jahrzehnt Meddl-Dauerbeschallung nach etwas Abwechslung sehn(t)e.
 
El Barto schrieb:
LOL, ja wir hatten ne Marduk-Nummer mal zum Spaß im Programm in der Band.
Besonders schwierig ist das nun nicht gerade. Denn es gibt ja den Wechselschlag, gell? Marduk und Konsorten spielen aus dem Arm, darum sieht´s so schwer aus. Hör dir mal lieber Paul Gilbert an, dann weißt du was schnell ist. Und den covern wir auch in Originalgeschwindigkeit.


Und zum Thema Led Zep: Naja, Page&Plant bringen ja auch gern nochmal was raus. John Paul Jones hat auch gerade sein neues Solo-Album draußen.
Und ne Reunion wäre schwer, immerhin ist John Bonham (der Trommler) an seiner eigenen Kotze erstickt.

Sorry...von Page/Plant kenn ich ein Album...und finds stinklangweilig..genauso halt wie alle neuzeitlichen Purple-Alben...

Paul Gilbert...Her Malsteen...Herr Vai.....kenn ziemlich viel von diesen Soloartisten...aber bei den meisten Sachen gehts mir wie mit Page/Plant....vor lauter selbstbefriedigendem Gedudel vergessen die mitunter leicht den Kern...die Seele eines Songs...
Ist aber nur meine persönliche Meinung...und ich spreche diesen Herrn kaum ihre Daseinsberechtigung ab.....für Intsrumental-Begeisterete sicher daß Nonplusultra...

Zu MArduk...nun gut...hätte zb. auch Morbid Angel nenne können die inzwischen wirkliche Fingerbrechersolis in ihre Stücke einflechten....aber im Grunde weiß ich was du meinst..."Hart" ist sowieso nur eine Floskel und definiert sich nicht über Geschwindigkeit.....so gesehen macht sogar Tori Amos "harte Musik".....
 
@KlapTrap: Naja, ich hab mich halt auch als Gitarrist fast 10 Jahre mit solchen Fingerverknotern auseinandergesetzt und verdiene seit einigen Jahren Geld mit dem Musikspielen. Ich denke schon zu wissen, worüber ich schreibe.

Übringes haben Frickelbrüder wie Vai, Malmsteen und Konsorten nun nix mit den neueren Sachen von P&P zu tun. Aber überhauptnix. Page und Plant laden sich das Äthiopische Staatsorchester (bestehend aus Percussions und etlichen afrikanischen Instrumenten, deren Namen ich noch nicht mal aussprechen kann) ein und machen einen Grenzganz zwischen Indischer, Afrikanischer und Rockmusik. Nach 1980 ist Jimmy Page als Gitarrengott ziemlich überholt, gerade auf dem Livealbum mit den Black Crowes hört man, daß er seine eigenen alten Sachen nicht mehr besonders gut spielen kann (gerade das Solo bei Black Dog (autsch!)).

Und auch Paule Gilbert hat das Shredden nur noch als Stilmittel. Und setzt es selten ein. Auf der heute gekauften Gilbert Hotel sind gerade mal 2 Soli drauf. Aber dafür exzellente Songs und geile Harmonien und Chords.
Der Typ bezieht sich noch auf die 80er (ist ja klar, immerhin wird er immer einer der 5 schnellsten und besten Metal-Gitarristen auf dem Planeten bleiben) aber er hat´s nicht mehr nötig, mit seinem Können anzugeben. Hör dir halt einfach mal Burning Organ an. Das ist ein geiles Rock-Album.

Vielleicht sollte man mal den Begriff "hart" in Bezug auf Musik genauer definieren, bevor wir hier über verschiedene Bedeutungen eines Wortes diskutieren.
 
El Barto schrieb:
Vielleicht sollte man mal den Begriff "hart" in Bezug auf Musik genauer definieren, bevor wir hier über verschiedene Bedeutungen eines Wortes diskutieren.

Haha....das könnte durchaus lustig,wenn nicht gar unmöglich werden...es gibt selten eine Formulierung im Musikbereich die so "schwammig" ist wie das Wörtchen "hart"....

Zu PP:...nunja...hört sich interessant an und klingt n bißchen nach der Weltmusik die Peter Gabriel fabriziert(...nicht auf seinen regulären Studioalben)....müsste dem Ganzen mal ein Ohr leihen....ist Jahre her,daß ich PP gehört habe...war glaub ich sogar die erste Platte...der Name will mir auf Teufel komm raus nichtmehr einfallen....war die mit dem Straßenschild als Hauptcovermotiv......naja...und die fand ich einfach nur..*schnarch*
 
Zurück
Top Bottom