Anmelden
?
Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation
- Thread-Ersteller UchihaSasuke
- Erstellungsdatum
AntraX
ist verwarnt
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.906
Das arme Regime im Iran ... Das Waren doch nur ein paar hundert Raketen direkt und ein paar tausend über finanzierte Proxys. Das muss Israel aushalten. Von denen erwartet man einfach mehr als von anderen Ländern und Organisationen da unten . Warum auch immer . Böses Israel. Lasst doch endlich alle andere in Ruhe leben und ihr hofft weiter auf den Iron Dome.
AntraX
ist verwarnt
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.906
Naja nach einigen Quellen hatte anscheinend der Deeskalations Biden wieder seine Hände im Spiel ... Muss halt die linke zufriedenstellen... Die armen Iraner und so .... Diese Außenpolitik ist so grausam.....Aber nun mal ohne den Quatsch. Der neuerdings hier erlaubt ist .
Macht sie platt Israelhoffentlich geht der Iran daraus als das hervor was er vor den fantastischen Islamisten war .
AntraX
ist verwarnt
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.906
Das liegt an der Zeitverschiebung hier in Japan . Da muss man bissl was schreiben bis ihr aufwacht. Damit ich beim Zug fahren was zu tun hab
ION
L09: Professional
- Seit
- 2 Jul 2020
- Beiträge
- 1.224
..und die fundamentalen Hamas Anführer haben mit ihren Schergen am 7. Oktober angegriffen. Sie haben wie viele getötet? 1200? Wie viele wurden verschleppt und vergewaltigt? Frauen werden die Titten abgeschnitten während sie vergewaltigt werden. Wenn die Terroristen gekonnt hätten, dann hätten sie auch viel mehr getötet und verschleppt. ….und in ein paar Jahren wieder und dann wieder. Nein, Israel macht das was es machen muss, denn die Hamas wird mit ihrem Terror gegenüber Israel nicht aufhören. Ähnlich wie Putin der sein Volk so sehr mit Propaganda zersetzt, bis alle glauben der Westen ist an Putins Angriffskrieg schuld. Glauben hier im Westen ja schon viele Millionen Menschen. Irgendwann ist auch gut mit der Hass Propaganda. Wie gesagt, wer sich israelische Fahnen auf den Boden malt um darauf herum zu trampeln hat ein ernstes Problem und das wird nicht verschwinden. Ich mag Nitanjahu auch nicht, aber was will Israel machen, auch den nächsten Terror Anschlag warten, der sicher kommen wird?
Das ist der Unterschied zwischen Hass der Hamas und Hass der Israelis. Sie wollen Israel vernichten und leider töten sie brutal Zivilisten, genau wie Putin der Vervrecher. Wobei Putin Krieg führen kann, er hat ypanzer und alles, trotzdem sterben 14 jährige Mädchen bei menschenverachtenden Angriffen auf Lwiw oder Kiew.
AntraX
ist verwarnt
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.906
Ja da wurde die anfängliche Freude halt etwas getrübt dank Biden. Da mein erster Text nicht mehr passte hab ich ihn zitiert.... Editieren hätte sich falsch angefühlt als hätte ich was zu verbergen
Ich wünsche dem israelischen Militär viel Erfolg.
ChoosenOne
L20: Enlightened
Bist bisschen "late to the party" wa?!
Ich kaue jetzt bestimmt nicht noch mal die selbe Diskussion durch, die sich vor 184 Seiten vor einem Jahr abspielte und seit dem im Kreis dreht. Hab da schon genug zu gesagt.
Und ja, es waren ca 1200 Israelis die dem Terror zum Opfer gefallen sind. Reichen über 40000 palästinensische Zivilisten als Vergeltung mittlerweile aus, oder ist es noch nicht genug?
Aber nur zu, tob dich aus.
Israel verübt keine vergeltung an der Bevölkerung in Gaza sondern greift die Hamas an um sie zu vernichten. Es kann keiner was dafür das die Hamas Kriegsverbrechen begeht und sich in der Zivilbevölkerung versteckt und von dort aus Raketen auf israel feuert.
AntraX
ist verwarnt
- Seit
- 31 Mai 2007
- Beiträge
- 4.906
Wenn du das so schreibst dann unterstellst du also dem IDF Absicht. Okay klar kann man machen aber dann sollte man nicht weinen wenn dich jemand Israel Hasser oder Antisemiten nennt
Hasenauge
L17: Mentor
- Seit
- 9 Dez 2009
- Beiträge
- 13.777
Du schubst mich nicht du Nazi sagen und sich dann wundern wenn man in einer Maßnahme ist
Hasenauge
L17: Mentor
- Seit
- 9 Dez 2009
- Beiträge
- 13.777
Es existiert weder ein Abkommen noch ein Friedensvertrag mit den Palästinensern, welcher die Anerkennung des Existenzrechts Israels durch die Palästinenser festhält. Die „formelle Anerkennung“ durch die damalige PLO-Führung in einem Briefwechsel zwischen Arafat und Barak war nicht mehr als eine politische Absichtserklärung ohne völkerrechtliche Bindung, welche die Oslo-Friedensverhandlungen überhaupt erst ermöglichte, aber nicht Teil der Abkommen selbst wurde. Sie hatte also nie rechtliche Wirkung, und ihre politische Bindungskraft ist seit dem Aufstieg von Hamas und der Spaltung der palästinensischen Politik praktisch nahezu bedeutungslos. Jedenfalls solange Hamas noch Macht hat.
Ich habe nicht geschrieben, dass die zweite Intifada der Grund für das Scheitern des Oslo-Prozess war, sondern dass er damit endgültig gescheitert war. Die Ursachen sind vielschichtig, letztlich ausschlaggebend war das wachsende Misstrauen beider Bevölkerungen in den Prozess und die eigene Führung. Die zweite Intifada war die palästinensische Art Oslo für gescheitert zu erklären, die der israelischen Bevölkerung war die Wahl des Hardliners Scharon, wozu die Intifada maßgeblich beitrug.
Ich orientiere mich nicht an „Stimmen“, sondern an der Qualität faktenbasierter Analysen. Den „Analysen“ der Genozid-Apologeten kann man durch die Bank das Prädikat „beschissen“ ankleben, da sie wichtige Kontextfaktoren außer Acht lassen.
Ein besonders gutes Beispiel für Dekontextualisierung und Jumping-to-Conclusions ist das kürzlich verlinkte Interview mit Olmer Bartov: Wer von zerstörten Schulen und Krankenhäusern redet ohne sich damit auseinanderzusetzen, dass diese von Hamas für militärische Zwecke missbraucht werden, disqualifiziert sich eigentlich schon als jemand der zum Thema überhaupt gefragt werden sollte. Dass Bartov im Gegenzug den genozidalen Charakter des 7.Oktobers mit dem Argument anzweifelt, die Hamas habe ja nur mit leichten Waffen angegriffen, lässt Zweifel aufkommen, ob er überhaupt weiß, was ein Genozid im völkerrechtlichen Sinne eigentlich ist.
Weshalb in Gaza im Verhältnis deutlich weniger Zivilsten bei Kampfhandlungen sterben als das in urbanen Kriegen normalerweise der Fall ist, konnte mir auch noch keiner plausibel mit einem Genozid erklären. Damit solche Erklärungslücken nicht mehr auffallen, muss dann halt weiter mit Bildern emotionalisiert werden.
Ich kann es absolut nachvollziehen. Es wirkt alles wie in der Nazi Zeit. Danach waren plötzlich alle gegen nazis und von Konzentrationslagern wollte man auch nichts wissen.