Ihr habt Post.

XBOXOne

L15: Wise
Thread-Ersteller
Seit
12 Mai 2008
Beiträge
9.539
Xbox Live
crazyyeh
PSN
crazyyeh
Steam
crazy_jb1
ne egal. aber habt ihr wie die bei "nexgam" auch schon post bekommen. was da angesprochen wird geht mir ewas auf dem zeiger und gleicht an zensur.


Der gestrige Gang zum Postkasten brachte ein Schreiben von Jugendschutz.net auf unseren Schreibtisch. In dem achtseitigen Schreiben wurden wir auf Verletzungen des Jugendschutzes hingewiesen und ersucht, diese Mängel innerhalb einer kurzen Frist abzustellen, da sonst u. a. Strafverfolgung drohe. Wir haben daraufhin reagiert und alle Informationen zu USK 18 Titeln von den Seiten des neXGam Netzwerkes genommen.

http://www.nexgam.de/forum/thread.php?postid=1384205#post1384205

gab es dazu in letzter zeit anlass. ander leigt das an den vorhaben der regierung z.b. porno seiten mehr zu begrenzen. also wiedermal übertriebenr jugendschutz ?
 
Sind das nicht dieselben die auch diese Playstation Seite (Name entfallen) schließen wollten?
 
k.A.

galube ich aber nicht. einerseits wollen die einen neuen online schreiberling. und zweitens ist das ein verbund von mehreren seiten. die PS- Ecke ist noch die ausgeprägteste.

die hatten mich ja wegen anti -sony news gekickt.:lol: kann ja nix dafür. die news mache ich ja nicht :blushed:
 
nene, ich meinte die hier

Der gestrige Gang zum Postkasten brachte ein Schreiben von Jugendschutz.net auf unseren Schreibtisch

Ich glaub die haben schon ein paar andere Seiten abgemahnt




EDIT: onpsx wars, die wurden auch von jugendschutz.net abgemahnt
 
Zuletzt bearbeitet:
Jup, onpsx erlitt das selbe Schicksal wegen Jugendschutz.net, meine Fresse kann ich dazu nur sagen. >_>
 
nene, ich meinte die hier



Ich glaub die haben schon ein paar andere Seiten abgemahnt

jep, die sind da recht aktiv. Die Seite, die du meinst, war glaub ich OnPSX, die danach in die Schweiz gezogen ist.

Find ja Deutschland immer wieder putzig. Aus der eigenen Vergangenheit, was Zensur angeht, immer noch nicht sonderlich viel gelernt

[EDIT]Der späte coke ist wiedermal zu spät[/EDIT]
 
hätten die überhaupt eine möglichkeit mit rechtlichen schritten erfolg zu haben. ich findes sowas nur noch blöd.

Die Seite ist afaik halbstaatlich. Und selbst wenn sie komplett auf privater Ebene arbeiten würden - also als e.V. oder so - strafrechtlich anzeigen können sie uns. Genauso wie ich einen Verkäufer anzeigen kann, der mich beim Vorlegen eines Spiels oder einer DVD mit rotem USK-/FSK-Siegel nicht nach dem Ausweis frägt.
 
Sind das nicht dieselben die auch diese Playstation Seite (Name entfallen) schließen wollten?

Jup, die Seite war ONPSX.

Eine weitere PlaystationSeite hats auch getroffen (war glaube ich Play3). Die haben sich dann entschlossen, keinen ab18 Material zu zeigen.

Und Looki.de
Die haben jetzt die Ausweiskontrollen eingeführt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Seite ist afaik halbstaatlich. Und selbst wenn sie komplett auf privater Ebene arbeiten würden - also als e.V. oder so - strafrechtlich anzeigen können sie uns. Genauso wie ich einen Verkäufer anzeigen kann, der mich beim Vorlegen eines Spiels oder einer DVD mit rotem USK-/FSK-Siegel nicht nach dem Ausweis frägt.
ich sehe gemeinsakeiten mit normalen heften bzw zeitschriften. solange die USK titel testen gibt es keine probleme. warum sollten online redaktionen dies recht abgesprochen werden.

ok habe es früher nie probiert. kann man als 10 jahriger ein Playboy Heft kaufeen im kiosk. sind die verpflichtet sich den ausweis vorlegen zulassen?

Ich finde es sollte im I-net etwas lockerer zugehen. klar kinder porno braucht kein mensch .
 
Ums nochmal zu sagen: Ich finds bedenklich, dass solche Sachen gesetzlich gedeckt sind :)
 
Die beiden Seiten sind nicht die ersten und werden nicht die letzten sein, die einen mehrseitigen Brief von "Jugendschutz.net" bekommen, in dem sie aufgefordert werden, ihre Inhalte selbst zu zensieren oder zu entfernen. Nextgam.de und Shooterplanet.de sind nur die jüngsten und prominentesten Beispiele.

Hier mal eine gute Zusammenfassung der Umstände von Gulli.com:
Der Mainzer Friedemann Schindler und die anderen Verantwortlichen des Portals Jugendschutz.net haben jüngst erneut zugeschlagen. Ziel ihrer Aktion: Die Portale neXGam und Shooterplanet.de.


Kürzlich zensierten sie bei neXGam den Bereich für alle Spiele ab 18 Jahren. Der Gang zum Postkasten brachte den Betreibern des Gamingportals neXGam einen Brief von Jugendschutz.net auf den Schreibtisch.

In einem achtseitigen Schreiben wurden sie auf Verletzungen des Jugendschutzes hingewiesen und ersucht, diese Mängel kurzfristig abzustellen. Ansonsten würde ihnen unter anderem die Strafverfolgung drohen. Die Macher haben prompt darauf reagiert und gezwungenermaßen alle Informationen zu USK 18 Titeln von den Seiten des neXGam-Netzwerkes entfernt. Bislang hatte man sich für alle Benutzer dieses Bereichs eine Kopie des Ausweises zuschicken lassen. Damit wollte man gewährleisten, dass im Shop und Forum keine Minderjährigen mitlesen können. Die durchgeführte Ausweiskontrolle wurde von Jugendschutz.net als ein rechtlich unzureichender Jugendschutz aufgeführt. Da man im Gegensatz zu onPSX.de nicht an eine Auslagerung ins Ausland denkt, blieb ihnen nichts anderes übrig, als alle betroffenen Bereiche zu schließen.

shooterplanet-logo.jpg

Update:
Auch die Kollegen von der Webseite Shooterplanet.de erreichte das gleiche Schreiben: "Genau wie unsere Kollegen von Nextgam.de erhielten auch wir einen Brief von Jugendschutz.net, in dem diverse Inhalte unseres Onlineangebots beanstandet werden. Wir wurden in diesem Schreiben zur raschen Entferung der besagten Bilder und Videos aufgefordert, während eine weitere Kontrolle nach einer Woche durch den Mitarbeiter der Jugendschutz-Seite angekündigt wurde. Hier die Entwarnung an die Leser unserer Seite: Euer Shooterplanet wird weiterhin so fortbestehen, wie ihr ihn kennt. Wir prüfen zur Zeit unsere Möglichkeiten um sicherzustellen, dass ihr weiterhin die weltweit größte Seite rund um 3D-Shooter und Actionspiele besuchen könnt, ohne dass wir den deutschen Jugendschutz verletzen. Wir halten euch auf dem Laufenden."


nexgam_jugendschutz.jpg

gulli meint:
Die Wirkung von Gewaltdarstellungen in Spielen auf Minderjährige wird in den Reihen der Experten noch immer sehr kontrovers diskutiert. Manche glauben, man bräuchte diese um sich als junger Mann abzureagieren. Andere Wissenschaftler sehen eine klare Verbindung zwischen dem Hobby der Fans der Egoshooter und der Verbrechen, die sie verüben. Freilich: Über den Sinn solcher Zensurmaßnahmen lässt sich trefflich streiten. Das Recht der Zensoren liegt hierzulande leider klar auf deren Seite. Die Betreiber solcher Seiten können entweder das Weite suchen und ihre Website im Ausland hosten lassen - oder wie im Fall von neXGam, einfach aufgeben. Armes Deutschland! (Ghandy)
Hier ein paar relevante Links hierzu:
http://www.gulli.com/news/jugendschutz-net-nexgam-2009-02-22/


http://www.shooterplanet.de/Newshaupt.php?id=8471#8471


http://www.nexgam.de/?news=22120&name=Info_Keine_Reviews_mehr_zu_USK_18_Titeln




Was haltet ihr von dem Vorgehen von Jugendschutz.net?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne Frage.

Ist Jugendschutz.net die staatliche Website des deutschen Jugendschutzbunds?
 
trifft meistens die seiten, bei den man toleranz hätte zeigen können.....aber vll sollten die entsprechenden seiten einfach nen ab 18 disclaimer machen...jeder weis, dass sich daran keiner hält, aber es gilt scheinbar als ausreichend oder?
ich hab da von so seiten ohne klamotten gehört^^, aber das kann auch sein, dass die ausgelagert sind:neutral:)

€dit:
auszug 1:
Es gilt als sicher, dass Mediengewalt negative Effekte haben kann. >>es ist 100% ein 50% wahrscheinlichkeit XD.<<
Der in der Öffentlichkeit beliebte direkte Schluss vom Inhalt von „Killerspielen“ auf deren Wirkungen ist aber unzulässig. Der Wirkungszusammenhang zwischen Spieler und Spielen ist so komplex, dass generelle Aussagen zur Wirkung von Gewaltdarstellungen nicht gemacht werden können.


auszug 2:
(Prinzessinnen, die darauf warten, von starken, männlichen Helden befreit zu werden) >>man nehme anabolica Mario^^ oder starfox den draufgänger << und eine Darstellung gesellschaftlicher Realität, die auf ökonomische Aspekte verkürzt wird (Geld regiert die Welt) und jegliche demokratische Elemente vermissen lässt (autoritäre Staatsmänner, die selbstherrlich und diktatorisch über das Wohl von Völkern entscheiden
>>die tatsache, das man bei GTA mit den klisches aus FILMEN spielt, haben immernoch sehr wenige verstanden:neutral:

auszug 3:
Schlussfolgerungen für den Jugendschutz

Wer Einfluss auf die Spielewelten von Kindern und Jugendlichen bekommen will, darf ihnen nicht vorschnell vorwerfen, dass sie zu viele schlechte Spiele spielen. Kinder und Jugendliche gehen vielfach wesentlich differenzierter, kompetenter und kritischer auch mit problematischen Spielen um, als Erwachsene dies vermuten.


joa, ist jetzt keine verblendete seite, die halten sich einfach an das gesetz
 
Zuletzt bearbeitet:
1. ich sehe gemeinsakeiten mit normalen heften bzw zeitschriften. solange die USK titel testen gibt es keine probleme. warum sollten online redaktionen dies recht abgesprochen werden.

2. ok habe es früher nie probiert. kann man als 10 jahriger ein Playboy Heft kaufeen im kiosk. sind die verpflichtet sich den ausweis vorlegen zulassen?

3. Ich finde es sollte im I-net etwas lockerer zugehen. klar kinder porno braucht kein mensch .

1. Normale Magazine zeigen i.d.R. aber keine Videos - es sei denn, diese enthalten eine DVD und dann muss diese der FSK oder USK vorgelegt werden. Online-Redaktionen können diesen Prüfschritt umgehen.

2. Beim Playboy weiß ich es nicht, aber bei den etwas heftigeren Erotikmagazinen schon. (Nicht dass ich mich für diesen Billigschund interessieren würde...:-P)

3. Jo, mein ich auch. Zumal das JuSchG leicht umgangen werden kann, in dem der Server umzieht, wie im Falle von OnPSX. Restriktionsmethoden gibt es zwar, aber nicht alle Altersprüfverfahren sind anerkannt.
 
einfach nicht so dumm sein und in deutschland die website hosten und offiziell betreiben..

Solange das "Geschäft" aus Deutschland geführt wird dürfte das nicht viel bringen

EDIT: Ah Ok, "offiziell betreiben", da in Deutschland Impressumspflicht steht dürfte das auch schwer sein, es sei den du vertraust jemandem deine Seite an



Thema gibts übrigens schon, deshalb pack ich die beiden Threads zusammen :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Top Bottom