https://videogamescritic.com

[thraker]

Weiß nicht , ob bekannt, seit vorgestern ist die Website https://videogamescritic.com/press bzw. https://videogamescritic.com
gestartet. Sie bewertet unter anderem die Reviews verschiedener Spiele-Seiten und zeigt, wie stark deren Wertungen mit der Meinung der Spieler übereinstimmen. Siehe unten.


VideoGamesCritic.com wurde am 2. September 2026 offiziell vorgestellt bzw. gestartet. Thomas Mahler schrieb am 2. September, dass er die Seite an diesem Tag veröffentlicht hat.

VideoGamesCritic.com wurde von Thomas Mahler erstellt, bekannt als Mitgründer von Moon Studios und Game Director von Ori. Die Seite entstand ursprünglich als persönliche Datenbank und Alternative zu Metacritic und OpenCritic.

Das Ziel von VideoGamesCritic ist es, Kritikerwertungen und Spielermeinungen zusammenzuführen und dadurch besser einzuschätzen, wie gut ein Spiel tatsächlich bei den Spielern ankommt. Dabei berücksichtigt die Seite auch, wie sich Spiele durch Patches und Updates entwickeln.

Besonders interessant ist das „Reviewer Scoreboard“: Dabei wird ausgewertet, welche Kritiker und Magazine mit ihren Bewertungen langfristig besonders nah an der späteren Einschätzung der Spieler liegen. Dadurch soll man besser erkennen können, welchen Testern man bei zukünftigen Spielen eher vertrauen kann.

Kurz gesagt: VideoGamesCritic versucht nicht nur zu zeigen, welche Wertungen ein Spiel bekommen hat, sondern auch, wie zuverlässig die jeweiligen Kritiker in der Vergangenheit waren und wie ein Spiel bei den Spielern tatsächlich ankommt.

 

[Komori]

Verstehe ich nicht. Wieso sollte man Spielermeinungen so einen Wert zulegen, wenn es Shitstorms und Fakespielerwertungen und -meinungen gibt?

 

[thraker]

Verstehe ich nicht. Wieso sollte man Spielermeinungen so einen Wert zulegen, wenn es Shitstorms und Fakespielerwertungen und -meinungen gibt?

Gerade deshalb finde ich die Seite interessant. Sie übernimmt die Spielerwertungen nämlich nicht einfach 1:1, sondern versucht, deren Aussagekraft zu gewichten. Zum Beispiel werden Bewertungen mit sehr geringer Spielzeit stark abgewertet, ebenso bestimmte Arten von Keys bzw. kostenlosen Kopien. Erkannte Review-Bombing-Zeiträume werden zudem aus der Berechnung ausgeschlossen.

Es geht also darum aus einer großen Menge an Spielermeinungen möglichst eine aussagekräftige Einschätzung zu gewinnen und diese anschließend mit den professionellen Reviews zu vergleichen.

How the VGC Score works: methodology | VideoGamesCritic

The full VGC Score methodology: trust-weighted Steam reviews, patch anchoring, a player-first Bayesian blend with press scores, and how reviewers themselves are graded.

videogamescritic.com

 

[Back2TheRoots]

Verstehe ich nicht. Wieso sollte man Spielermeinungen so einen Wert zulegen, wenn es Shitstorms und Fakespielerwertungen und -meinungen gibt?

Die gleiche Frage stellt sich bei den „professionellen“ Reviews.

 

[Sawbones194]

Ich Messe Videospiel Meinungen von random spielen extrem wenig Beachtung. Ich habe mal ein Video erstellt wie man eine Review erstellen sollte und auch ein Video wie man als Konsument eine Review verwenden sollte und unter den Kommentaren gab es so viel geistigen Durchfall.

Ja Videospiel-Journalisten haben oft kein Talent in Videospielen bzw wenn sie keines haben wird dem viel viel mehr Beachtung geschenkt. Aber dafür lese ich ja keine Reviews oder schaue sie mir an. Ich möchte von jemanden erfahren, was ein Spiel gut und schlecht macht und warum. Nicht einfach nur ein "Spiel war Kacke" wie man es unter Steam Reviews mit etwas Glück zu sehen bekommt, sondern ich will auch Gründe erklärt bekommen und das auch anhand von Beispielen.

Natürlich erwarte ich jetzt nicht von jedem videospiel Konsumenten dass er so eine Nutzerbewertung veröffentlicht, denn das wäre zu viel Arbeit aber das beweist eben auch dass solche Rezensionen eben Arbeit sind und daher auch eine Profession darstellen.