Ich habe mich während meiner Prog-Rock-Phasen immer mit dem was ich durch meinen Vater mit auf den Weg bekam zufrieden gegeben.Ich habe in letzter zeit öfters Genesis gehört und langsam erfahren wie sehr progressiv sie doch damals waren und wie wenig sie ihr Potential nach dem Auscheiden von Gabriel nutzten.(Nunja...irgednwie war das halbe Potential mit dem Verlust Peters ja weg 
)
Zu Van der Graaf Generator.Es ist erstaunlich wie verschieden der Geschmack ist und wie jeder für sich Begriffe wie "Progressiv" auslegt.Van der Graaf hört sich für mich nicht "schwer" an (Ich meine nicht die Instrumente/Gesang sondern inwiefern man es schafft den Einstig in das "Spiel" zu finden).Ich bin mir sicher das jm. ohne Prog-Erfahrung es mit YES schwerer als mit Graaf haben würde...
Ich bin auch ein Freund von "Supertramp", daher ist das Saxophon nichts neues für mich und auch eine willkommene Abwechslung!
Für mich steht der Begriff Progressiv sehr stark in Verbindung mit der "Virtousität" der Artisten...
Bei Bands wie Yes wird jedem Instrument einen Platz im Song überlassen und man spürt praktisch das jeder Musiker mit seinem Instrument geboren wurde
Bei Van der Graaf vermisse ich etwas die Gitarre.Ich schätze sie für "meine" Begriffe nicht allzu Progressiv ein (s.o.) Sie haben definitiv ihren eigenen Sound, sie klingen Sphärisch und die Stücke sind auf das ineinadergreifende Gesamtwerk ausgelegt...es scheint weniger Wert auf Soli oder epochale "ZurSchauStellung" der Virtuosität gelegt zu werden als vielmehr ein fliesendes, u.a. deshalb tranzendentes, "Werk" zu schaffen.Bei Yes und Genesis ist dies wieder komplett anders...es gibt versch. Phasen und meist "apprupte" Übergänge, welche durch die Hervorhebung versch. Instrumente dargestellt werden.Ich baue diesen Kommentar aber auch etwas auf Sand, da ich jetzt nur Oberflächlich Van der Graaf angeschnitten habe...deshalb kann ich meine bisherige Meinung noch jederzeit ändern, wobei diese bisher ja keine negative Kritik darstellt...eher eine Einordnung in meine persönliche Auffassung von Prog-Rock.
Ich werde mich aufjedenfall nochmal damit befassen
Darf ich fragen wie alt du bist und wie du auf den Prog gestoßen bist???Gerade VdGG???
Gruß,
Yes ;-)
)Zu Van der Graaf Generator.Es ist erstaunlich wie verschieden der Geschmack ist und wie jeder für sich Begriffe wie "Progressiv" auslegt.Van der Graaf hört sich für mich nicht "schwer" an (Ich meine nicht die Instrumente/Gesang sondern inwiefern man es schafft den Einstig in das "Spiel" zu finden).Ich bin mir sicher das jm. ohne Prog-Erfahrung es mit YES schwerer als mit Graaf haben würde...
Ich bin auch ein Freund von "Supertramp", daher ist das Saxophon nichts neues für mich und auch eine willkommene Abwechslung!
Für mich steht der Begriff Progressiv sehr stark in Verbindung mit der "Virtousität" der Artisten...
Bei Bands wie Yes wird jedem Instrument einen Platz im Song überlassen und man spürt praktisch das jeder Musiker mit seinem Instrument geboren wurde
Bei Van der Graaf vermisse ich etwas die Gitarre.Ich schätze sie für "meine" Begriffe nicht allzu Progressiv ein (s.o.) Sie haben definitiv ihren eigenen Sound, sie klingen Sphärisch und die Stücke sind auf das ineinadergreifende Gesamtwerk ausgelegt...es scheint weniger Wert auf Soli oder epochale "ZurSchauStellung" der Virtuosität gelegt zu werden als vielmehr ein fliesendes, u.a. deshalb tranzendentes, "Werk" zu schaffen.Bei Yes und Genesis ist dies wieder komplett anders...es gibt versch. Phasen und meist "apprupte" Übergänge, welche durch die Hervorhebung versch. Instrumente dargestellt werden.Ich baue diesen Kommentar aber auch etwas auf Sand, da ich jetzt nur Oberflächlich Van der Graaf angeschnitten habe...deshalb kann ich meine bisherige Meinung noch jederzeit ändern, wobei diese bisher ja keine negative Kritik darstellt...eher eine Einordnung in meine persönliche Auffassung von Prog-Rock.
Ich werde mich aufjedenfall nochmal damit befassen
Darf ich fragen wie alt du bist und wie du auf den Prog gestoßen bist???Gerade VdGG???
Gruß,
Yes ;-)
