Für sowas gibt es Videotheken oder das 7 Tage umtausch recht bei EBgames/Gamestop. (HS ist so einer der Kandidaten in 2 Tagen durchzocken und ein dann Game holen was man länger Zockt habs schon oft erlebt
)
Anmelden
?
PS3 Heavenly Sword (PS3)
- Thread-Ersteller Haazeel
- Erstellungsdatum
Für sowas gibt es Videotheken oder das 7 Tage umtausch recht bei EBgames/Gamestop. (HS ist so einer der Kandidaten in 2 Tagen durchzocken und ein dann Game holen was man länger Zockt habs schon oft erlebt
)Watashiwa Tegatana desu
Gesperrt
Für sowas gibt es Videotheken oder das 7 Tage umtausch recht bei EBgames/Gamestop. (HS ist so einer der Kandidaten in 2 Tagen durchzocken und ein dann Game holen was man länger Zockt habs schon oft erlebt
Das finde ich aber Mies den Entwicklern und den Ladenbesitzern gegenüber.
WasteOfPaint
L11: Insane
Das Spiel fällt wohl unter "ziemlich gut". Ich denke damit kann man leben. Auch wenn noch mehr drin gewesen wäre.
Aber es ist mit Sicherheit absolut zufriedenstellend.
PS: Luro scheint sich mir Durchschnittsgames ja auszukennen, schließlich hat er Blue Dragon und Eternal Sonata in seiner Sig
(sorry, der musste sein..hätte von den Spielen auch mehr erhofft ^^)
Aber es ist mit Sicherheit absolut zufriedenstellend.
PS: Luro scheint sich mir Durchschnittsgames ja auszukennen, schließlich hat er Blue Dragon und Eternal Sonata in seiner Sig
(sorry, der musste sein..hätte von den Spielen auch mehr erhofft ^^)
Johnson 51
L12: Crazy
- Seit
- 28 Jan 2007
- Beiträge
- 2.861
@Luro
BlueDragon und Eternal Sonata sind sogar nur solide 70%-Titel ... wieso spricht da keiner von entäuschung ?
Nicht jeder Titel muss die 90%-Marke knacken um auch sehr gut zu sein und mich hat HS sicher nicht enttäuscht, dieses Jahr war es einzig und allein Lair. Dafür hat sich Warhawk als Hit herausgestellt.
BlueDragon und Eternal Sonata sind sogar nur solide 70%-Titel ... wieso spricht da keiner von entäuschung ?
Nicht jeder Titel muss die 90%-Marke knacken um auch sehr gut zu sein und mich hat HS sicher nicht enttäuscht, dieses Jahr war es einzig und allein Lair. Dafür hat sich Warhawk als Hit herausgestellt.
WasteOfPaint
L11: Insane
Öh doch, bei BD und ES Sonata wird auch von Enttäuschungen gesprochen
Lair ist noch schlimmer ^^
Ghostwriter
L05: Lazy
- Seit
- 24 Jun 2007
- Beiträge
- 281
Hab gerade gelesen dass Stranglehold wohl in Sachen Umfang ähnlich gestrickt ist, wie HS - wird das in anderen Foren wie z.b. im 360 Forum eigentlich kritisiert, oder wird dann über sowas hinweg gesehen? Interessiert mich - aber ich wage mich da nicht rein :-D
Muschebubuh
L06: Relaxed
Ich denke mal die sehen drüber hinweg, machen sie bei ihren anderen spielen ja auch. Als ich noch´ne 360 hatte hat kein Spiel außer Oblivion den 8 std. Rahmen bei mir gesprengt.
Du bist herzlich willkommen, Gears wurde auch zerissen!
Das Problem ist imo nicht die Kürze, sondern viel mehr der Preis. 55,-€ ist das Maximum der Gefühle imo. Die 15,-€ UVP mehr sind unverschmämt.
Rikkimaru
L09: Professional
- Seit
- 10 Apr 2002
- Beiträge
- 1.116
das muß dann aber schon ne ewigkeit hergewesen sein...
selbst GoW hab mich mir mindestens 12 stunden angetan. hab noch kein spiel auf xbox gespielt das irgendwie zu kurz war. vielleicht bist du ja ein "rusher"...!?
Muschebubuh
L06: Relaxed
das muß dann aber schon ne ewigkeit hergewesen sein...
GoW hab ich auch auf Wahnsinn durchgehabt, ok, Raam war dann schon schwer aber dennoch nur 7, ? std. und für den Preis will ich schon wenigstens 12 std. am Stück gut unterhalten werden. Hab aber jetzt auch nicht das Gefühl gehabt durchgehetzt zu sein sondern hab mir noch Zeit genommen die Marken zu suchen usw.
Ich kann bei HS nur sagen:
Stil Geil
Videos Geil
Sound Geil
Kampfsystem Geil
Demo Geil
Das Spiel ist sowas von gekauft, mir egal ob es nur 5 Stunden geht, alleine die Zwischensequenzen strahlen nur so von Emotionen wie ich es noch nie erlebt habe, dass ist eben perfekte Schauspielkunst...:-D
Stil Geil
Videos Geil
Sound Geil
Kampfsystem Geil
Demo Geil
Das Spiel ist sowas von gekauft, mir egal ob es nur 5 Stunden geht, alleine die Zwischensequenzen strahlen nur so von Emotionen wie ich es noch nie erlebt habe, dass ist eben perfekte Schauspielkunst...:-D
Watashiwa Tegatana desu
Gesperrt
Ganz genau meine Meinung!
EvilErnie
L15: Wise
Aber schon heftig das die 4 Jahre an dem Spiel arbeiten, mehr Platz für das Spiel brauchen als auf einer DVD past und dann sind es nur 5 Stunden Gameplay
Watashiwa Tegatana desu
Gesperrt
Aber wer sagt denn das es nur 5 Stunden sind? Kann ich mir echt nicht vorstellen, nichtmal wenn das irgend ein Mag schreibt... und ich meine auch lieber eine kurze intensive Spielerfahrung als ewiglanges Kaugummie, ne?
Scream
L15: Wise
- Seit
- 24 Jul 2005
- Beiträge
- 9.851
Aber wer sagt denn das es nur 5 Stunden sind? Kann ich mir echt nicht vorstellen, nichtmal wenn das irgend ein Mag schreibt... und ich meine auch lieber eine kurze intensive Spielerfahrung als ewiglanges Kaugummie, ne?
Naja, 5 Stunden haben aber auch andere Magazine bisher bestätigt. In der Play ³ (dort "nur" 76% bekommen) stand das ebenfalls. Es stimmt das es lieber eine kurze intensive Spielerfahrung sein sollte aber 5 Stunden für ein fast 70 € Spiel sind dann selbst mir zu teuer. Für nen Resident Evil Teil wäre mir so etwas egal, für HS ist es mir definitiv nicht wert. Ich werde es mir entweder ausleihen oder aber später günstig kaufen.
AllGamer
L20: Enlightened
und 1Up sagt ungefährt 10 Stunden, wer hat jetzt recht?...
Alle sagen es ist Kurz, je nach gaming Skills kürzer Ich wäre dafür das alle die das game Kaufen hier mal ihre Durchspielzeiten auf Normal posten.
sebi88
L15: Wise
- Seit
- 5 Jan 2004
- Beiträge
- 8.859
Schlechte Wertungen korrekt!?
Wir alle sind schockiert über die eine oder andere schlechte Wertung für dieses, unser Meisterwerk, Heavenly Sword. Also habe ich versucht einmal nachzuvollziehen, warum ein Spiel das in Optik, Sound, Präsentation, Story, Artdesign, Animationen und den zahlreichen Kampfesmöglichkeiten, lediglich noch eine 7.0 bekommen kann! Wegen der Spieldauer? Die beträgt doch laut Entwickler 10-15 Stunden!?
Erinnert ihr euch an Gears of War? Da war das auch der Kritikpunkt, ebenfalls nur 10 Stunden Spieldauer und das war mein Ansatz. Mir ist nun folgendes aufgefallen:
IGN hat verschiedene Punkte nach denen sie ein Spiel bewerten, sie geben für jeden einzelnen Punkt eine Wertung und begründen diese in einem kurzen Text, so zeichnet sich dann zu guter letzt eine Gesamtnote ab. Klar soweit? Ja, ne? und jetzt folgendes:
Gears of War @ IGN
Präsentation: 9.5
Graphics: 10
Sound: 10
Gameplay: 9.0
Lasting Appeal: 7.5
Gesamtnote: sage ich euch gleich
und
Heavanly Sword @ IGN
Präsentation: 9.0
Graphics: 9.0
Sound: 9.0
Gameplay: 7.0
Lasting Appeal: 5.0
Gesamtnote: sag ich euch gleich
Ob das alles jetzt so gerechtfertig ist müssen wir selber wissen, für viele wird Heavenly Sword sicher eine Offenbarung sein und Gears of War schon vom Thema total egal, das muss man selber wissen aber nun kommts dicke:
IGN-wertungen für Gears of War:
ergeben einen Durchschnitt von: 9.2
Aber das Endergebniss laut IGN ist 9.4 .. aha? also 2 punkte mehr? :hmm2:
-
IGN-wertungen für Heavenly Sword:
ergeben einen Durchschnitt von 7.8
Aber das Endergebniss ist dann laut IGN plötzlich 7.0 !! 8 Punkte weniger? :eek3:
Also das kommt mir alle sehr merkwürdig vor! Ich zweifle eh daran das diese Bewertungen angebracht sind aber dann solche Dinge? Wird da wirklich objektiv getestet? Ich habe meine Zweifel! Ich glaube nicht das Heavenly Sword so "schlecht" ist!!
Man beachte, In fast allen objektiven Testpunkten erreicht das Spiel eine 9.0, NUR in Lasting Appeal (dem persönlichen Eindruck des Testers) wird das Spiel richtig rein gerissen und dann noch diese ominösen 8 Punkte die ohne Rechtfertigung abgezogen wurden !?
sry aber lächerlicher gehts kaum noch oder verstehst du kein Englisch?
Unter dem Review steht extra "not an average", was dachtest du denn, was das bedeuten soll?
Dann sagst du in jeder objektiven Kategorie kriegst das Spiel 9...aha und Gameplay mit seinen 7 zählt da nicht?
Außerdem frag ich mich seit wann, die durchaus recht objektiv zu vergleichenden, Kategorien wie Grafik, Sound und Präsentation in direktem Zusammenhang mit dem Spielspaß stehen.
Watashiwa dings da schrieb:
Wenn das nur 1 oder 2 Reviews gewesen wären, dann würde ich dir ja zustimmen, aber nahezu jede vertrauenswürdige Seite hat das Spiel "nur" als überdurchschnittlich bis gut bewertet.
Vielleicht sollten hier einige einfach mal akzeptieren, dass HS nicht das nächste God of War ist, wie es viele ja vorher behauptet haben.
Taddl
L16: Sensei
- Seit
- 13 Feb 2004
- Beiträge
- 10.701
OMG wie geil ist das denn? Fanboywhinen at its very best.Schlechte Wertungen korrekt!?
Wir alle sind schockiert über die eine oder andere schlechte Wertung für dieses, unser Meisterwerk, Heavenly Sword. Also habe ich versucht einmal nachzuvollziehen, warum ein Spiel das in Optik, Sound, Präsentation, Story, Artdesign, Animationen und den zahlreichen Kampfesmöglichkeiten, lediglich noch eine 7.0 bekommen kann! Wegen der Spieldauer? Die beträgt doch laut Entwickler 10-15 Stunden!?
Erinnert ihr euch an Gears of War? Da war das auch der Kritikpunkt, ebenfalls nur 10 Stunden Spieldauer und das war mein Ansatz. Mir ist nun folgendes aufgefallen:
IGN hat verschiedene Punkte nach denen sie ein Spiel bewerten, sie geben für jeden einzelnen Punkt eine Wertung und begründen diese in einem kurzen Text, so zeichnet sich dann zu guter letzt eine Gesamtnote ab. Klar soweit? Ja, ne? und jetzt folgendes:
Gears of War @ IGN
Präsentation: 9.5
Graphics: 10
Sound: 10
Gameplay: 9.0
Lasting Appeal: 7.5
Gesamtnote: sage ich euch gleich
und
Heavanly Sword @ IGN
Präsentation: 9.0
Graphics: 9.0
Sound: 9.0
Gameplay: 7.0
Lasting Appeal: 5.0
Gesamtnote: sag ich euch gleich
Ob das alles jetzt so gerechtfertig ist müssen wir selber wissen, für viele wird Heavenly Sword sicher eine Offenbarung sein und Gears of War schon vom Thema total egal, das muss man selber wissen aber nun kommts dicke:
IGN-wertungen für Gears of War:
ergeben einen Durchschnitt von: 9.2
Aber das Endergebniss laut IGN ist 9.4 .. aha? also 2 punkte mehr? :hmm2:
-
IGN-wertungen für Heavenly Sword:
ergeben einen Durchschnitt von 7.8
Aber das Endergebniss ist dann laut IGN plötzlich 7.0 !! 8 Punkte weniger? :eek3:
Also das kommt mir alle sehr merkwürdig vor! Ich zweifle eh daran das diese Bewertungen angebracht sind aber dann solche Dinge? Wird da wirklich objektiv getestet? Ich habe meine Zweifel! Ich glaube nicht das Heavenly Sword so "schlecht" ist!!
Man beachte, In fast allen objektiven Testpunkten erreicht das Spiel eine 9.0, NUR in Lasting Appeal (dem persönlichen Eindruck des Testers) wird das Spiel richtig rein gerissen und dann noch diese ominösen 8 Punkte die ohne Rechtfertigung abgezogen wurden !?
Was aber das auffällige "not an average" unter der Gesamtwertung bedeutet, ist dir aber schon geläufig, ne?Und bitte keine weiteren Vergleiche zwischen Gears und so einem Crap. Das hat Gears nun wahrlich nicht verdient.
Blubbbb
L20: Enlightened
- Seit
- 4 Apr 2007
- Beiträge
- 23.069
OMG wie geil ist das denn? Fanboywhinen at its very best.
Und bitte keine weiteren Vergleiche zwischen Gears und so einem Crap. Das hat Gears nun wahrlich nicht verdient.
und was hast du hier so zu suchen?