PS3 Gran Turismo HD

[HughJass]

Wo steht denn da was von 20 Euro, vielleicht bin ich ja blind aber ich seh nix.

...series producer Kazunori Yamauchi revealed that Sony plans to make GT HD available for the cost of the game disk and instruction manual. This suggests a retail price point of just a few dollars for the first PS3 Gran Turismo game.

Alles kar, ihr macht also aus "a few Dollars" einach mal 20.
Na ja dann danke noch mal für die Bestätigung dass ich Recht hatte

wieviel machst du denn aus "for the cost of the game disk and instruction manual"? laß mich raten, full price, oder?
du bist echt lächerlich

 

[PacoLucia]

Alles kar, ihr macht also aus "a few Dollars" einach mal 20.
Na ja dann danke noch mal für die Bestätigung dass ich Recht hatte

Sorry aber spätestens jetzt machst du dich durch dein permanentes runterreden echt lächerlich...
Hier steht doch, dass der Preis lediglich die Produktion und Materialkosten abdecken soll. Das sind höhstens 20€.

Und ob das böse Sony diese Modell eingeführt hat nur um uns dummen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen müssen wir eben abwaten.
Von daher würde ich an deiner Stelle mal deinen eigenen Rat befolgen....
Die offensichtlichen Vorteile, die man jetzt schon klar erkennen kann muss man dabei natürlich nicht beachten. Sonst hätte man ja kein Bashgrund mehr.

 

[Vorlone]

wieviel machst du denn aus "for the cost of the game disk and instruction manual"? laß mich raten, full price, oder?
du bist echt lächerlich

Full Price? wer redet denn von Full Price? ich jedenfalls nicht, also denk noch mal darüber nach wer sich lächerlich macht.

Und ob das böse Sony diese Modell eingeführt hat nur um uns dummen Kunden das Geld aus der Tasche zu ziehen müssen wir eben abwaten.

Ob das Modell am Ende nur etwas teuer oder doch viel teurer als eine Normalversion werden wird muß man wirklich abwarten. Man könnte aber meinen du glaubst Sony macht das aus reiner Menschenfreude.

Die offensichtlichen Vorteile, die man jetzt schon klar erkennen kann muss man dabei natürlich nicht beachten. Sonst hätte man ja kein Bashgrund mehr.

Wenn man diese sogenanten Vorteile mal auf die Spitze treibt hätte man dann also nur noch Spiele in Minimalausführung die erweitert werden müssen um auf den Umfang vergangener Zeiten zu kommen ja? zu höchstwarscheinlich insgesamt höheren Gesamtkosten, und das unter dem Deckmantel der Individualisierung. Nee dann warte ich lieber etwas länger und habe dann eine Vollversion. Zur Überbrückung ist sowas für wenig Geld vielleicht gerade noch sinnvoll. Essentielle Dinge wie KI und Schadensmodell dürfen aber trotzdem nicht fehlern. IMO wird das hier also ein Testfall für zukünftige Entwicklungen.

Und sieh bitte nicht gleich in einer Kritik böses Bashing, das grenzt ja schon an Verfolgungswahn oder ist es vielleicht auch Bashing wenn ich z.B. die Bilder von Forza2 kritisiere, weil ich sie recht durchschnittlich fand?

Aber jetzt mach ich zu dem Thema hier wirklich schluss

 

[PacoLucia]

Ob das Modell am Ende nur etwas teuer oder doch viel teurer als eine Normalversion werden wird muß man wirklich abwarten. Man könnte aber meinen du glaubst Sony macht das aus reiner Menschenfreude.

Ähm, liest du überhaupt was ich schreibe? Ich hab doch von Anfang an betohnt, dass man auf die Preise abwaten muss... Du bist doch derjenige der permanent am bashen ist...
Bei dir könnte man meinen du glaubst Sony (wir reden hier übrigens von Polyphony und nicht von Sony) macht das alles aus purer Bosheit.

Wenn man diese sogenanten Vorteile mal auf die Spitze treibt hätte man dann also nur noch Spiele in Minimalausführung die erweitert werden müssen um auf den Umfang vergangener Zeiten zu kommen ja?

Kann es erlich sein, dass du meine Beiträge nicht liest bzw nur das liest, was dir gerade passt?
Bei GT ist, der Umfang ein großes Problem und ein spezielles genrebedingtes Problem.
Ja du musst in diesem Fall deiner Miniamalsuführungen erweitern. Dafür musst du keine 4 Jahre warten, um es spielen zu können.
Vieleicht leuchtet dir ja juetzt die Problematik bei GT ein.

zu höchstwarscheinlich insgesamt höheren Gesamtkosten,

spekulation. Gewöhn dir mal langsam ab irgendwelche Spekulationen als Diskussionsgrundlagen zu nehmen.

und das unter dem Deckmantel der Individualisierung.

OMG, wie kann ma alles so runtermachen....
Versuch doch wenigstens ein mal die Dinge objektiv zu sehen.

Nee dann warte ich lieber etwas länger und habe dann eine Vollversion.

Dann warte ganz einfach deine 4 Jahre auf GT5... zwingt dich doch keiner GT HD zu holen.

Zur Überbrückung ist sowas für wenig Geld vielleicht gerade noch sinnvoll.

Und das werden wir warscheinlich auch bekommen.

Essentielle Dinge wie KI und Schadensmodell dürfen aber trotzdem nicht fehlern.

Schadensmodell ist ganz sicher nicht Essentiell für ein Rennspiel, das ist Meinungssache. Eine gute KI dagegen schon, nur wüsste ich nicht was darauf hindeutet, dass GT keine gute KI bekommen wird.

IMO wird das hier also ein Testfall für zukünftige Entwicklungen.

Genau das wird es sein. Und zum hundertsten mal. Wenn die Kunde zufrieden sind sehe ich nix was gegen eine partielle Weiterführung in GT5 spricht. Wenn es sich aber als große Kundenverarsche rausstellt wird die Idee für GT5 völlig fallen gelassen. Also wo liegt das Problem?

Und sieh bitte nicht gleich in einer Kritik böses Bashing,

Eine Kritik? Du machst hier permanent das Spiel runter, brngst nur Kritik und deine "Argumente" bestehen aus haarstäubenden Spekulationen. Wie will man es denn sonst nenen?

oder ist es vielleicht auch Bashing wenn ich z.B. die Bilder von Forza2 kritisiere, weil ich sie recht durchschnittlich fand?

Kommt auf deine Argumentation an. Wenn sie genauso haarsträubend ist wie hier, ja.

 

[Cohen]

und das unter dem Deckmantel der Individualisierung.

Nun da sehe ih eigentlich bei guter Umsetzung den Vorteil.
Jeder baut sein eigenes Spiel, vernarrte Spieler genauso wie der Jungsporn oder Arcadespieler, der halt nicht viel vom Umfang sehen will und eher mal nur paar Runden drehen will und keine Wochen sich mit dem Spiel auseinandersetzen will.
Da sehe ich auch das Ziel mehr Spieler zu GT zubringen und zurückzugewinnen.

 

[Vorlone]

Verdammt ich wollte doch nicht mehr, egal

Noch mal kurz 2 Dinge.
1. Spiel dich bitte nicht als der Hüter der Spekulationsfreien Zone auf, wo du doch mit der Spekulation dass das Spiel 20 Euro kostet nicht gerade unbeteiligt warst. Außerdem besteht ein guter Teil von Consolewars aus Spekulationen, also halt mal den Ball etwas flacher.

2. Hast du anscheinend nicht verstanden was ich kritisiere. Es ist nämlich keineswegs GT als Spiel an sich, habs ja bis Teil 3 intensiv und gern gespielt, sondern das Geschäftsmodell. Dieses geht ja weit über bestehendes Micropayment hinaus. Wenn also zu einem minimalen Grundgerüst, Autos, Strecken, Schadensmodell, KI usw. in einem iTunes ähnlichen Shop erworben werden müssen. Und du willst mir erzählen dass ich das nicht kritisieren soll weil ich z.B. nicht weiß was die einzelnen Teile genau kosten werden?

Genau das wird es sein. Und zum hundertsten mal. Wenn die Kunde zufrieden sind sehe ich nix was gegen eine partielle Weiterführung in GT5 spricht. Wenn es sich aber als große Kundenverarsche rausstellt wird die Idee für GT5 völlig fallen gelassen. Also wo liegt das Problem?

Das Problem ist dass ich meine eigene Meinung hab und diese ist unabhängig davon ob dieses Modell ein Erfolg wird und somit fortgesetzt wird.

 

[PacoLucia]

Noch mal kurz 2 Dinge.
1. Spiel dich bitte nicht als der Hüter der Spekulationsfreien Zone auf, wo du doch mit der Spekulation dass das Spiel 20 Euro kostet nicht gerade unbeteiligt warst. Außerdem besteht ein guter Teil von Consolewars aus Spekulationen, also halt mal den Ball etwas flacher.

Und wieder hast du nicht genau gelesen was ich geschrieben habe.
Ich habe gesagt, dass in einem Interview die Rede von ~20€ war. Mehr nicht. Das sind im Grunde auch Spekulationen, nur haben sie immer Hand und Fuß und sind nicht völlig aus der Luft gegriffen. Außerdem habe ich lediglich auf das Interviwe aufmerksam gemacht.
Und gegen Spekulationen habe ich natürlich rein garnichts. Ich spekuliere ja selber gerne, nur nutze ich sie nicht als Diskussonsgrundlage oder sehe sie als Fakten an, so wie du.

2. Hast du anscheinend nicht verstanden was ich kritisiere. Es ist nämlich keineswegs GT als Spiel an sich, habs ja bis Teil 3 intensiv und gern gespielt, sondern das Geschäftsmodell.

Woher denkst du, dass ich das nicht verstanden habe? Du hast dich doch hier bischer nur übers Geschäftsmodel geäußert. Und wenn ich denken würde, dass du GT nicht magst, hätte ich dir auch nicht nahe gelegt auf GT5 zu warten.

Dieses geht ja weit über bestehendes Micropayment hinaus. Wenn also zu einem minimalen Grundgerüst, Autos, Strecken, Schadensmodell, KI usw. in einem iTunes ähnlichen Shop erworben werden müssen. Und du willst mir erzählen dass ich das nicht kritisieren soll weil ich z.B. nicht weiß was die einzelnen Teile genau kosten werden?

Natürlich kanst du es kritisieren. Hier wurde z.B. das Problem mit dem Onlinespielen gennant. Das Argument fand ich gut.
Viele sind auch gegen diese Art von Geschäftmodell. Nur machen diese User nicht gleich einen "Aufstand" und vor allem leiten sie nicht Dinge davon ab, die echt irgendwie übers Ziel hinausschießen.
Du unterstellst Sony hier "Kundenverarscht" obwohl diese Entscheidung selber wenig mit Sony zu tun hat. Schließlich sehen wir sie bischer in keinem anderen Spiel. Warum auch, wenn es dir mehrheit, ich auch, lieber traditionell haben wollen. Und es in anderen Genre ja absolut null Sinn macht sowas einzuführen.

Das Problem ist dass ich meine eigene Meinung hab und diese ist unabhängig davon ob dieses Modell ein Erfolg wird und somit fortgesetzt wird.

Gut, du kannst natürlich dieses Geschäftmodell prinzipiell ablehnen. Nur solltest du bei deiner scharfen Kritik lieber erst waten, bis etwas Konkretes bekannt ist. Deine Beiträge hier wirken mir extrem Vorurteil beladen.

 

[Vorlone]

One Winged Angel, ich habe nicht behauptet dass Sony uns damit verarschen will. Sie wollen einfach nur mehr Geld verdienen und das ist auch legitim.
Das heißt aber noch lange nicht dass ich das in diesem Fall mittragen muß

Ich habe gesagt, dass in einem Interview die Rede von ~20€ war. Mehr nicht. Das sind im Grunde auch Spekulationen, nur haben sie immer Hand und Fuß und sind nicht völlig aus der Luft gegriffen. Außerdem habe ich lediglich auf das Interviwe aufmerksam gemacht.

Und wo soll da jetzt der große Unterschied zu meiner Spekulation sein dass es am ende insgesamt wohl teuer werden wird? Ich habe ja auch auf das Interview verwiesen, Stichwort "iTunes"

 

[Griffster]

wir reden hier übrigens von Polyphony und nicht von Sony

naja wir wissen ja wie GranTourismoHD entstanden ist...

Drei Wochen vor der E3 erhielt Yamauchi die Nachricht, dass Sony CE-Präsident Ken Kutaragi Polyphony Digital alleine besuchen will. Yamauchi war bedrückt, denn er wusste, dass es ein schlechtes Zeichen ist, wenn sich Kutaragi alleine zu einem Besuch anmeldet.

Als Kutaragi eintraf, fragte er Yamauchi: 'Kannst Du Gran Turismo auf der E3 zeigen? Nein, zeig es einfach auf der E3!' Yamauchi seufzte, hatte aber einen Plan: Von Gran Turismo 4 (PS2) besaß er HiRes-Daten der Fahrzeugmodelle, die im Spiel zwar so nicht verwendet werden konnten, wohl aber im Photo Modus. Wenn man sie in Gran Turismo HD für PS3 verwenden würde, dann - dachte er - könnte er ein spielbares Demo in 3 Wochen machen.

ich denk schon dass sony bei Polyphony kräftig reinredet, vorallem beim Marketing...

 

[Ily]

Ich glaub eher das sony das neue geschäftsmodell nehmen MUSSTE,die autos und strecken hötten ja niemals platz auf ner blu ray gefunden

ne mal ehrlich,ich find sowas eher beknackt,bin gespannt wieviel leute die blu ray disk wieder zu ihrem laden zurückbringen wenn sie daheim merken das sie eigentlich nicht spielen können
Vergeßt ned,onlineanschluß ist noch lange keine standardausrüstung bei den gamern.

 

[Yondaime]

Ein neuer Trailer (Paris) und hochauflösende Bilder zu GT HD Premium:

Edit: Hab mir gerade den Trailer angeschaut, scheint definitiv ein neuerer Build als die unten geposteten Bilder zu sein: Man sieht Teile der Nordschleife in schwarz- weiss, dann einen Ferrari in Nahaufnahme und zum Schluss fährt der Ferrari den Eiger Nordwand Paß runter. Sieht schon mal ziemlich nett aus, auch wenn PD sicher noch einiges an Arbeit reinstecken muss.

Bilder: http://www.playsyde.com/news_3628_en.html
Trailer: http://www.playsyde.com/leech_3130_en.html

 

[HughJass]

geile pics :eek5: die sind ne news wert

 

[Spitz_pass_auf]

geile pics :eek5: die sind ne news wert

Die Bilder sind zum Teil alt vor Tagen schon auf Gamefront der Trailer ist neu!

Siehe Seite 1 in diesem Thread sogar von mir verlinkt und wirklich berauschend sind die Bilder nicht.

 

[Yondaime]

Einige Bilder sind meines Wissens nach neu. Trotzdem sollte man sich auf jeden Fall den Trailer anschauen, da der doch um einiges besser aussieht als die Bilder.

 

[solid2snake]

naja, so super sieht HD Premium noch nicht aus. ein bestimmtes rennspiel auf der anderen next-gen konsole sieht besser aus imo. ich werde wohl HD überspringen und direkt mit GT5 in die GT wieder eintauchen. bis jetzt sehe ich keinen bedarf für HD. habe mir ja auch damals nicht GT4 Prologue gekauft.

 

[Dominik_Baresi]

Klasse Video.

Sieht echt sehr sehr gut aus.

 

[Yondaime]

naja, so super sieht HD Premium noch nicht aus. ein bestimmtes rennspiel auf der anderen next-gen konsole sieht besser aus imo. ich werde wohl HD überspringen und direkt mit GT5 in die GT wieder eintauchen. bis jetzt sehe ich keinen bedarf für HD. habe mir ja auch damals nicht GT4 Prologue gekauft.

Nennen wir doch das Kind beim Namen: Forza 2. Ich denke aber, dass GT HD im Moment etwas besser aussieht, aber beide Titel brauchen sicher noch mehr Feinschliff.

 

[HughJass]

naja, so super sieht HD Premium noch nicht aus. ein bestimmtes rennspiel auf der anderen next-gen konsole sieht besser aus imo.

polycount der fahrzeuge, 1080p @ 60fps und cockpitview sagen nein. imo.

 

[WaraWaraWiiu]

ich glaube solid meinte prg3...denn forza sieht momentan noch nicht so pralle aus.
PGR3 ist grafisch imo besser als gt hd.

Aber da ich mich eh nicht für rennspiele interessiere kann ich das eh am schlechtesten beurteilen und gt hd sieht sicherlich alles andere als schlecht aus.

 

[HughJass]

ich glaube solid meinte prg3...denn forza sieht momentan noch nicht so pralle aus.
PGR3 ist grafisch imo besser als gt hd.

du machst witze, oder?

http://playsyde.com/stream_3130_en.html

zieh dir das mal rein. es lohnt sich. wirklich.