Generative AI

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller zig
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Büchervernichtung/-Verbrennung ist Kulturvernichtung. Vor 80 Jahren, davor auch und heute ebenfalls, sowie in Zukunft.
 
Angesichts der rasanten Entwicklung von künstlicher Intelligenz könne ein solcher Agentenschwarm in sechs bis zwölf Monaten in der Lage sein, »das gesamte Internet zu übernehmen« und Schäden in Höhe von Hunderten Milliarden Dollar zu verursachen, schreibt Amodei.

79KYmXbG.gif
 


79KYmXbG.gif

Seit wir mit Claude arbeiten mein Chef sich damit Projekte erstellen lässt, diese ungefiltert unserer Agentur schickt und die darauf ein Angebot mache sollen, darauf dann auch mit KI antworten und mein Chef sich dieses Angebot von Claude zusammenfassen lässt, bin ich innerlich glaub ich schon lange von der KI gekillt worden xD

Ich hasse teilweise inzwischen soviel an KI aber arbeite selbst damit so viel…
 
Seit wir mit Claude arbeiten mein Chef sich damit Projekte erstellen lässt, diese ungefiltert unserer Agentur schickt und die darauf ein Angebot mache sollen, darauf dann auch mit KI antworten und mein Chef sich dieses Angebot von Claude zusammenfassen lässt, bin ich innerlich glaub ich schon lange von der KI gekillt worden xD

Ich hasse teilweise inzwischen soviel an KI aber arbeite selbst damit so viel…
Spätestens nachdem die KI mehrmals ausgebrochen ist und alleine in fremden Programmen nach Lücken gesucht hat, sollte das eigentlich ein Warnschuss sein das man vielleicht etwas langsamer macht. Bezeichnend das Entwickler dieser Programme warnen das wir in 6-12 Monaten Probleme bekommen könnten wenn es nicht reguliert wird.
 
Bosse von KI führenden Unternehmen _FORDERN_ Dinge zu regulieren, die sie eigentlich selbst regulieren könnten. Diese Ironie... :ugly:

Aber grundsätzlich ja, es braucht international viel enger gesetzte Regelwerke.
 
Das ist reines Marketing.
Oder glaubt irgendjemand, dass man China einfach machen lässt und jetzt erstmal ne ruhige Kugel schiebt? Nichts davon wird passieren.
 
Eigentlich fordert ja nur Anthropic ständig, dass der aktuelle Stand eingefroren wird. Warum wohl? Weil sie derzeit (mit) ganz vorne sind. Wenn frei weiterentwickelt werden darf, dann könnte die Sache in ein paar Monaten / Jahren ganz anders aussehen und genau das will Anthropic natürlich möglichst verhindern.
 
Ich glaube, dass Anthropic in letzter Zeit von OpenAI wieder überholt wurde. Ne Zeit lang war Claude das Maß der Dinge, aber mit GPT-5 Sol bzw. spätestens GPT-6 Astra hat sich das Blatt wieder gewendet.
 
Was meinst du mit eröffnet Abgründe? Die Vids von dem Kanal waren eigentlich immer gut recherchiert und publikums-geeignet gemacht.

Das war nicht auf den Kanal gerichtet, sondern die Abgründe die sich aus den jüngsten Vorfällen ableiten lassen anhand der Quellen.
 

Letzten Endes bleibt weiter der Mensch das größte Risiko und Agents tun genau das was man ihnen sagt.

Aber die Quellen von dem Video eröffnen Abgründe.


Ich finde es eigentlich ziemlich faszinierend, wie die Agents sich eine eigene Infrastruktur aufgebaut haben und begannen sich zu organisieren. Das ist schließlich auch die Art und Weise, wie wir Menschen als Spezies groß geworden sind. Nicht durch wilde Jäger, sondern durch Infrastruktur wie Landwirtschaft ganz am Anfang und der Erfindung einer Schrift, um unser Wissen an die nächste Generation weiterzugeben.

Wenn man das weiter laufen lassen würde, könnten wir daraus sicher noch etwas lernen. :blushed: :pcat: :nyanwins:
 
ChatGPT & seene Doppelaccounts habn' die Forenmatrix von Wikipedia infilriert un habn' keene Jefangenen jemacht. Damit wäre widdä bewiesen, dat Microsoft pöse ist und der Sam Altman Trupp eine kriminelle Datenkrankenterrorrganisation.

„Abtrünnige“ KI-Agenten brechen bei Wikipedia ein​

„Als gemeinwohlorientierter Anbieter einiger der größten und am meisten genutzten offenen Wissensplattformen der Welt sind wir tief besorgt über die Auswirkungen ‚abtrünniger‘ KI-Agenten auf Plattformen wie unserer“, so die Wikimedia Foundation. Vorfälle wie dieser zeigten, wie KI-Agenten die Ressourcen abschöpfen, Server überlasten und vertrauenswürdige Informationen kompromittieren können. Laut eigener Aussage ist gerade die Belastung der Server schon heute ein großes finanzielles Problem für Wikipedia.
https://www.welt.de/vermischtes/art...uerto-reco-2_ABC-V50.5.A_schlagzeilen_control

Die Regierung wird bald ankündigen eene KI Steuer einzuführen um dat wilde Treiben zu unterbinden. ChatGPT & seene DAs habn' schon viel Angst.
 
Zurück
Top Bottom