- Seit
- 29 Okt 2013
- Beiträge
- 68
Hallo,
Nach dem GC hatte man viel glück gehabt, was aber auch Nintendo sich erarbeitet hat.
Die Wii1 war aber keine Klassische Nachfolger Konsole für den GC.
Der Name Gamecube ist eine sehr gute Antwort auf den Namen Play Station.
Was wäre der bessere Weg für Nintendo gewesen?
A - Kunden versuchen zu betrügen mit der WiiU mit extrem schwacher Hardware ( 1997 CPU fast unverändert in der WiiU)
B - Dem Kunden eine gute Konsole hinstellen und auf eigene Stärken setzen mit einem Gamecube II (Quad Core CPU /RISK,oder x86 + AMD/NV Mittelklasse GPU + 3GB DDR3)
Man muss halt kämpfen und nicht Kunden betrügen. Der GC1 war sau geil und wurde halt schlecht verkauft.
Die PS3 hat sich auch schlecht verkauft, aber deshalb bringt Sony keine Nachfolger Konsole die schwächer ist als ihre uralt Kollegen.
Man hätte dem Kunden dankbar sein müssen, weil die Wii1 sich so gut verkauft hat und dafür hätte N eine echte Konsole launchen müssen. Dem Kunden zur liebe.
Aber stattdessen wollte man den Kunden beklauen:
Wäre der GC 2 gelauncht worden, ohne Highend Hardware, aber mit fairer Hardware - hätte die PS4 ein dickes Problem.
Der GC2 würde jetzt Warm werden, mit guter Grafik, wo selbst die PS4 sich kaum abheben könnte.
Wer will kann für einen GC2 Voten: http://www.change.org/en-CA/petitions/nintendo-make-a-gamecube-2
Um Kreative Arbeiten zu können benötigt man gute Hardware. Nintendo wurde noch nie wegen ihrer Hardware in der Konsole ausgelacht ... bis zur WiiU.
Es sollte ein Skandal sein und ist es auch, das so eine Firma wie Nintendo nun versucht seine Kundschaft zu beklauen.
Nach dem GC hatte man viel glück gehabt, was aber auch Nintendo sich erarbeitet hat.
Die Wii1 war aber keine Klassische Nachfolger Konsole für den GC.
Der Name Gamecube ist eine sehr gute Antwort auf den Namen Play Station.
Was wäre der bessere Weg für Nintendo gewesen?
A - Kunden versuchen zu betrügen mit der WiiU mit extrem schwacher Hardware ( 1997 CPU fast unverändert in der WiiU)
B - Dem Kunden eine gute Konsole hinstellen und auf eigene Stärken setzen mit einem Gamecube II (Quad Core CPU /RISK,oder x86 + AMD/NV Mittelklasse GPU + 3GB DDR3)
Man muss halt kämpfen und nicht Kunden betrügen. Der GC1 war sau geil und wurde halt schlecht verkauft.
Die PS3 hat sich auch schlecht verkauft, aber deshalb bringt Sony keine Nachfolger Konsole die schwächer ist als ihre uralt Kollegen.
Man hätte dem Kunden dankbar sein müssen, weil die Wii1 sich so gut verkauft hat und dafür hätte N eine echte Konsole launchen müssen. Dem Kunden zur liebe.
Aber stattdessen wollte man den Kunden beklauen:
Wäre der GC 2 gelauncht worden, ohne Highend Hardware, aber mit fairer Hardware - hätte die PS4 ein dickes Problem.
Der GC2 würde jetzt Warm werden, mit guter Grafik, wo selbst die PS4 sich kaum abheben könnte.
Wer will kann für einen GC2 Voten: http://www.change.org/en-CA/petitions/nintendo-make-a-gamecube-2
Um Kreative Arbeiten zu können benötigt man gute Hardware. Nintendo wurde noch nie wegen ihrer Hardware in der Konsole ausgelacht ... bis zur WiiU.
Es sollte ein Skandal sein und ist es auch, das so eine Firma wie Nintendo nun versucht seine Kundschaft zu beklauen.
