Fragen zu Fernsehern

[w3ap0n]

Also ich habe 2 Fragen. Ich bin im Moment auf der Suche nach einem Fernseher. Ich habe 2 Modelle in die nähere Auswahl bezogen. Der eine ist ein LCD mit 16ms Reaktionszeit, dvi eingang und einer 51 Bilddiagonale(ohne hd ready) . Der andere ein herkömmlicher Röhren tv mit ähnlich großer Bildfläche.

1. Macht die Reaktionszeit von 16ms beim Zocken groß was aus und stört, oder geht das vollkommen in ordnung??

2. Macht die digitale Bildübertragen via dvi einen großen bildunterschied zur herkömmlichen methode auch wenn der fernseher kein hd ready hat?
ich würde von dem hdmi ausgang der ps3 das kabel mit einem dvi adapter mit dem fernseher verbinden.

ich bedanke mich schon einmal jetzt für eure Antworten!

ps: welchen fernseher würdet ihr nehmen??

 

[Evili]

Willste nicht warten, und dann einen grossen HDTV kaufen?

 

[Moggy]

Also ich habe 2 Fragen. Ich bin im Moment auf der Suche nach einem Fernseher. Ich habe 2 Modelle in die nähere Auswahl bezogen. Der eine ist ein LCD mit 16ms Reaktionszeit, dvi eingang und einer 51 Bilddiagonale(ohne hd ready) . Der andere ein herkömmlicher Röhren tv mit ähnlich großer Bildfläche.

1. Macht die Reaktionszeit von 16ms beim Zocken groß was aus und stört, oder geht das vollkommen in ordnung??

2. Macht die digitale Bildübertragen via dvi einen großen bildunterschied zur herkömmlichen methode auch wenn der fernseher kein hd ready hat?
ich würde von dem hdmi ausgang der ps3 das kabel mit einem dvi adapter mit dem fernseher verbinden.

ich bedanke mich schon einmal jetzt für eure Antworten!

ps: welchen fernseher würdet ihr nehmen??

1. 16ms wird das reinste Nachziehabenteuer!

2. Am besten sehen Games aus, wenn Du alle möglichen Nachbearbeitungshilfen ausschaltest.

3. HD Ready ist ein Muss.

Worauf spielst Du zur Zeit? Ich kann Dir wirklich nur nahelegen Geld zu sparen und zu Weihnachten einen richtigen HDTV kaufen. Wenn Du den Dir nicht leisten möchtest, dann kaufe einen normalen Fernseher, auf jeden Fall keinen "halben" LCD.

 

[Mell@ce]

Also die 16ms als solches sagen überhaupt nix aus.
Das Problem besteht darin, dass es keine Norm gibt, nach dem die Reaktionszeit gemessen wird. Vielmehr nehmen unterschiedliche Hersteller unterschiedliche Testmethoden.
Am besten, man testet das Gerät erst einmal beim Händer. Einen guten Eindruck erhält man schon wenn man z.B N-TV sieht. Dort wird ja immer eine Laufschrift eingeblendet. Bei schlechter Reaktionszeit verwischt diese und man kann sie nicht so gut lesen.
Dabei kommt es aber auch noch darauf an, dass der Bildschirm so eingestellt ist, wie man ihn nutzen möchte, da die Reaktionzeit auch von der Helligkeit und dem Kontrast abhängt.
Du siehst, mit einem einfachem Ja oder Nein kann ich leider nicht dienen

 

[Becks]

Es gibt bei Media Markt einen HD-LCD für 577 Euro...mit einer Bilddiagonale von 81.

 

[w3ap0n]

Es gibt bei Media Markt einen HD-LCD für 577 Euro...mit einer Bilddiagonale von 81.

also war gestern im mm und hab den billigsten hd fernseher bei 800€ aufwärts gesehen. (mm in heilbronn).

1. 16ms wird das reinste Nachziehabenteuer!

2. Am besten sehen Games aus, wenn Du alle möglichen Nachbearbeitungshilfen ausschaltest.

3. HD Ready ist ein Muss.

Worauf spielst Du zur Zeit? Ich kann Dir wirklich nur nahelegen Geld zu sparen und zu Weihnachten einen richtigen HDTV kaufen. Wenn Du den Dir nicht leisten möchtest, dann kaufe einen normalen Fernseher, auf jeden Fall keinen "halben" LCD.

habe bis jetzt auch auf einem röhren tv gezockt, der jetzt kaputt gegangen ist. hd ist mir zu teuer , jetzt woll ich wissen ob die 16ms arg das bild verschwimmen lassen und ob der dvi eingang etwas bringt, gegenüber der herkömmlichen bildübertragungsmethode. und du rätst mir also ab einen "halben" lcd zu kaufen?? ich persönlich habe auch zu einem röhren tv tendiert, billiger und keine reaktionszeit. hab nur noch überlegt wegen dem dvi eingang des lcd´s

 

[Mell@ce]

Es gibt bei Media Markt einen HD-LCD für 577 Euro...mit einer Bilddiagonale von 81.

also war gestern im mm und hab den billigsten hd fernseher bei 800€ aufwärts gesehen. (mm in heilbronn).

1. 16ms wird das reinste Nachziehabenteuer!

2. Am besten sehen Games aus, wenn Du alle möglichen Nachbearbeitungshilfen ausschaltest.

3. HD Ready ist ein Muss.

Worauf spielst Du zur Zeit? Ich kann Dir wirklich nur nahelegen Geld zu sparen und zu Weihnachten einen richtigen HDTV kaufen. Wenn Du den Dir nicht leisten möchtest, dann kaufe einen normalen Fernseher, auf jeden Fall keinen "halben" LCD.

habe bis jetzt auch auf einem röhren tv gezockt, der jetzt kaputt gegangen ist. hd ist mir zu teuer , jetzt woll ich wissen ob die 16ms arg das bild verschwimmen lassen und ob der dvi eingang etwas bringt, gegenüber der herkömmlichen bildübertragungsmethode. und du rätst mir also ab einen "halben" lcd zu kaufen?? ich persönlich habe auch zu einem röhren tv tendiert, billiger und keine reaktionszeit. hab nur noch überlegt wegen dem dvi eingang des lcd´s

Die Großketten wie MediaMarkt, Saturn ect sind Apotheken, gerade wenn es um Fernseher geht. Schau lieber im Internet danach. Gibt ja mittlerweile dutzende von Suchmaschinen dafür. Gerade bei Großgeräten wie Fernseher spart man da locker 20 bis 40%.
Hab mir grad nen Samsung bestellt . OVP 1399 und bei den gängigen Großketten kostet der um die 1100-1200 und man denkt natürlich sofort, boa wie günstig, da der UVP natürlich durchgestrichen daneben steht. Ich hab ihn mir nun für 808,- Euro inklusive Versand bestellt.
Und das ist kein Einzelfall.

 

[w3ap0n]

Es gibt bei Media Markt einen HD-LCD für 577 Euro...mit einer Bilddiagonale von 81.

also war gestern im mm und hab den billigsten hd fernseher bei 800€ aufwärts gesehen. (mm in heilbronn).

1. 16ms wird das reinste Nachziehabenteuer!

2. Am besten sehen Games aus, wenn Du alle möglichen Nachbearbeitungshilfen ausschaltest.

3. HD Ready ist ein Muss.

Worauf spielst Du zur Zeit? Ich kann Dir wirklich nur nahelegen Geld zu sparen und zu Weihnachten einen richtigen HDTV kaufen. Wenn Du den Dir nicht leisten möchtest, dann kaufe einen normalen Fernseher, auf jeden Fall keinen "halben" LCD.

habe bis jetzt auch auf einem röhren tv gezockt, der jetzt kaputt gegangen ist. hd ist mir zu teuer , jetzt woll ich wissen ob die 16ms arg das bild verschwimmen lassen und ob der dvi eingang etwas bringt, gegenüber der herkömmlichen bildübertragungsmethode. und du rätst mir also ab einen "halben" lcd zu kaufen?? ich persönlich habe auch zu einem röhren tv tendiert, billiger und keine reaktionszeit. hab nur noch überlegt wegen dem dvi eingang des lcd´s

Die Großketten wie MediaMarkt, Saturn ect sind Apotheken, gerade wenn es um Fernseher geht. Schau lieber im Internet danach. Gibt ja mittlerweile dutzende von Suchmaschinen dafür. Gerade bei Großgeräten wie Fernseher spart man da locker 20 bis 40%.
Hab mir grad nen Samsung bestellt . OVP 1399 und bei den gängigen Großketten kostet der um die 1100-1200 und man denkt natürlich sofort, boa wie günstig, da der UVP natürlich durchgestrichen daneben steht. Ich hab ihn mir nun für 808,- Euro inklusive Versand bestellt.
Und das ist kein Einzelfall.

ja nur ich bin noch auf der schule und habe im moment nur ca. 500 € zur verfügung. für dieses geld bekomme ich eigentlich keinen hdtv. also was würdest du mir empfehlen: eher ein röhrenfernseher oder einen lcd ohne hd?? oder besser gesagt: ist da bei einem lcd mit dvi eingang später beim ps3 spielen ein besseres bild als auf einem röhren tv ohne dvi eingang (dvi ist ja digitale bildübertragung)

 

[Zazak]

was haltet ihr denn von dem HD-LCD bei Media Markt für 577 Euro? hat ihn jemand schon live gesehen? habe ihn bis jetzt auch nur im prospekt gesehen..
der hd-lcd dort hat jedoch nur dvi und kein hdmi und nun frage ich mich, bei was ist die bildqualität besser? und was wird später von nöten sein?

ich würde mich sehr über eine antwort hier freuen..

EDIT:
ich glaube die ps3 hat aber nur ein hdmi-anschluss, oder? dann müsste man sie wie mit einem adapter verbinden.. ein adapter VON dvi ZU hdmi? gibts das?
ich frage mich auch, ob für spätere komponente hdmi oder eher dvi besser geeignet ist :-?

 

[w3ap0n]

was haltet ihr denn von dem HD-LCD bei Media Markt für 577 Euro? hat ihn jemand schon live gesehen? habe ihn bis jetzt auch nur im prospekt gesehen..
der hd-lcd dort hat jedoch nur dvi und kein hdmi und nun frage ich mich, bei was ist die bildqualität besser? und was wird später von nöten sein?

ich würde mich sehr über eine antwort hier freuen..

ich glaube der unterschied ist nicht groß, man kann ja auch aus einem hdmi out put das kabel mit einem dvi adapter in ein dvi in put am fernseher verbinden.

aber mich ergerts da ich in unserem mm (heilbronn) den billigsten hdtv bei ca.800€ gesehen habe (wenn ich mich jetzt nicht teusche)

 

[Mell@ce]

Es gibt bei Media Markt einen HD-LCD für 577 Euro...mit einer Bilddiagonale von 81.

also war gestern im mm und hab den billigsten hd fernseher bei 800€ aufwärts gesehen. (mm in heilbronn).

1. 16ms wird das reinste Nachziehabenteuer!

2. Am besten sehen Games aus, wenn Du alle möglichen Nachbearbeitungshilfen ausschaltest.

3. HD Ready ist ein Muss.

Worauf spielst Du zur Zeit? Ich kann Dir wirklich nur nahelegen Geld zu sparen und zu Weihnachten einen richtigen HDTV kaufen. Wenn Du den Dir nicht leisten möchtest, dann kaufe einen normalen Fernseher, auf jeden Fall keinen "halben" LCD.

habe bis jetzt auch auf einem röhren tv gezockt, der jetzt kaputt gegangen ist. hd ist mir zu teuer , jetzt woll ich wissen ob die 16ms arg das bild verschwimmen lassen und ob der dvi eingang etwas bringt, gegenüber der herkömmlichen bildübertragungsmethode. und du rätst mir also ab einen "halben" lcd zu kaufen?? ich persönlich habe auch zu einem röhren tv tendiert, billiger und keine reaktionszeit. hab nur noch überlegt wegen dem dvi eingang des lcd´s

Die Großketten wie MediaMarkt, Saturn ect sind Apotheken, gerade wenn es um Fernseher geht. Schau lieber im Internet danach. Gibt ja mittlerweile dutzende von Suchmaschinen dafür. Gerade bei Großgeräten wie Fernseher spart man da locker 20 bis 40%.
Hab mir grad nen Samsung bestellt . OVP 1399 und bei den gängigen Großketten kostet der um die 1100-1200 und man denkt natürlich sofort, boa wie günstig, da der UVP natürlich durchgestrichen daneben steht. Ich hab ihn mir nun für 808,- Euro inklusive Versand bestellt.
Und das ist kein Einzelfall.

ja nur ich bin noch auf der schule und habe im moment nur ca. 500 € zur verfügung. für dieses geld bekomme ich eigentlich keinen hdtv. also was würdest du mir empfehlen: eher ein röhrenfernseher oder einen lcd ohne hd?? oder besser gesagt: ist da bei einem lcd mit dvi eingang später beim ps3 spielen ein besseres bild als auf einem röhren tv ohne dvi eingang (dvi ist ja digitale bildübertragung)

Der angegeben TV war nur als Beispiel dafür genannt, dass man TV's wesentlich günstiger im I-Net erwerben kann. Sollte jetzt keine Aufforderung sein sich diesen anzuschaffen

Auf deine Frage:
Welche Größe hat denn der TV überhaupt ? Und welche Auflösung? Hast Du die Typenbezeichnung? Dann könnte man mal sehen was für Dich in Frage kommen würde.
Ein Röhrenfernseher hat das bessere Bild wenn es um Standard-TV-Auflösung geht. Allerdings gibts eben keine mit HDTV-Auflösung (ok, gibts schon aber die sind auch teurer als 500 Euro und nur sehr selten bisher hier in Old-Europe )

 

[Mell@ce]

was haltet ihr denn von dem HD-LCD bei Media Markt für 577 Euro? hat ihn jemand schon live gesehen? habe ihn bis jetzt auch nur im prospekt gesehen..
der hd-lcd dort hat jedoch nur dvi und kein hdmi und nun frage ich mich, bei was ist die bildqualität besser? und was wird später von nöten sein?

ich würde mich sehr über eine antwort hier freuen..

ich glaube der unterschied ist nicht groß, man kann ja auch aus einem hdmi out put das kabel mit einem dvi adapter in ein dvi in put am fernseher verbinden.

aber mich ergerts da ich in unserem mm (heilbronn) den billigsten hdtv bei ca.800€ gesehen habe (wenn ich mich jetzt nicht teusche)

Stimmt. HDMI und DVI sind Signal- und Leitungskompatibel und lassen sich per Adapter zusammenschalten. Bei DVI muss man eben nur den Ton separat anschließen. Außerdem unterstützt DVI nicht den Kopierschutz was sich aber nur auf HD/Blu-Ray Film-DVDs auswirkt.

 

[w3ap0n]

Es gibt bei Media Markt einen HD-LCD für 577 Euro...mit einer Bilddiagonale von 81.

also war gestern im mm und hab den billigsten hd fernseher bei 800€ aufwärts gesehen. (mm in heilbronn).

1. 16ms wird das reinste Nachziehabenteuer!

2. Am besten sehen Games aus, wenn Du alle möglichen Nachbearbeitungshilfen ausschaltest.

3. HD Ready ist ein Muss.

Worauf spielst Du zur Zeit? Ich kann Dir wirklich nur nahelegen Geld zu sparen und zu Weihnachten einen richtigen HDTV kaufen. Wenn Du den Dir nicht leisten möchtest, dann kaufe einen normalen Fernseher, auf jeden Fall keinen "halben" LCD.

habe bis jetzt auch auf einem röhren tv gezockt, der jetzt kaputt gegangen ist. hd ist mir zu teuer , jetzt woll ich wissen ob die 16ms arg das bild verschwimmen lassen und ob der dvi eingang etwas bringt, gegenüber der herkömmlichen bildübertragungsmethode. und du rätst mir also ab einen "halben" lcd zu kaufen?? ich persönlich habe auch zu einem röhren tv tendiert, billiger und keine reaktionszeit. hab nur noch überlegt wegen dem dvi eingang des lcd´s

Die Großketten wie MediaMarkt, Saturn ect sind Apotheken, gerade wenn es um Fernseher geht. Schau lieber im Internet danach. Gibt ja mittlerweile dutzende von Suchmaschinen dafür. Gerade bei Großgeräten wie Fernseher spart man da locker 20 bis 40%.
Hab mir grad nen Samsung bestellt . OVP 1399 und bei den gängigen Großketten kostet der um die 1100-1200 und man denkt natürlich sofort, boa wie günstig, da der UVP natürlich durchgestrichen daneben steht. Ich hab ihn mir nun für 808,- Euro inklusive Versand bestellt.
Und das ist kein Einzelfall.

ja nur ich bin noch auf der schule und habe im moment nur ca. 500 € zur verfügung. für dieses geld bekomme ich eigentlich keinen hdtv. also was würdest du mir empfehlen: eher ein röhrenfernseher oder einen lcd ohne hd?? oder besser gesagt: ist da bei einem lcd mit dvi eingang später beim ps3 spielen ein besseres bild als auf einem röhren tv ohne dvi eingang (dvi ist ja digitale bildübertragung)

Der angegeben TV war nur als Beispiel dafür genannt, dass man TV's wesentlich günstiger im I-Net erwerben kann. Sollte jetzt keine Aufforderung sein sich diesen anzuschaffen

Auf deine Frage:
Welche Größe hat denn der TV überhaupt ? Und welche Auflösung? Hast Du die Typenbezeichnung? Dann könnte man mal sehen was für Dich in Frage kommen würde.
Ein Röhrenfernseher hat das bessere Bild wenn es um Standard-TV-Auflösung geht. Allerdings gibts eben keine mit HDTV-Auflösung (ok, gibts schon aber die sind auch teurer als 500 Euro und nur sehr selten bisher hier in Old-Europe )

die tv´s haben beide ca. eine bilddiagonale von 51cm. also solange ein lcd kein hd hat, hat er meistens das schlechtere bild???

 

[Mell@ce]

die tv´s haben beide ca. eine bilddiagonale von 51cm. also solange ein lcd kein hd hat, hat er meistens das schlechtere bild???

Nö,
Das HD-Ready sagt ja nur was über die Mindestanforderungen aus. Z.B. muss es den Kopierschutz HDCP unterstützen. Mit der Bildqualität hat das aber nix zu tun.

Die TVs haben also gerade mal 20 Zoll, das ist nicht viel und da gibts schon bessere zu dem Preis.
Ich such mal was raus.

 

[samu-CH]

Ich habe vor mir einen neuen Röhren TV zu kaufen, bildschrimdiagonale 82cm. Nun ist der im Format 16:9, spielt das eine Rolle auf das zocken am TV? Was ist allgemein besser zu empfehlen. 4:3 oder 16:9?

Bin halt total unwissend, ich hoffe jemand hilft da nach.

 

[w3ap0n]

die tv´s haben beide ca. eine bilddiagonale von 51cm. also solange ein lcd kein hd hat, hat er meistens das schlechtere bild???

Nö,
Das HD-Ready sagt ja nur was über die Mindestanforderungen aus. Z.B. muss es den Kopierschutz HDCP unterstützen. Mit der Bildqualität hat das aber nix zu tun.

Die TVs haben also gerade mal 20 Zoll, das ist nicht viel und da gibts schon bessere zu dem Preis.
Ich such mal was raus.

ja ich geh mich dann schnell im i-net nochmal über die auflösungen der beiden tvs erkundigen

 

[w3ap0n]

Ich habe vor mir einen neuen Röhren TV zu kaufen, bildschrimdiagonale 82cm. Nun ist der im Format 16:9, spielt das eine Rolle auf das zocken am TV? Was ist allgemein besser zu empfehlen. 4:3 oder 16:9?

Bin halt total unwissend, ich hoffe jemand hilft da nach.

also 16:9 wird auch das kinoformat genannt. also wenn ich mir es leisten könnte (schüler ) würde ich mir auf jedenfall ein 16:9 format tv kaufen.

 

[samu-CH]

Ich habe vor mir einen neuen Röhren TV zu kaufen, bildschrimdiagonale 82cm. Nun ist der im Format 16:9, spielt das eine Rolle auf das zocken am TV? Was ist allgemein besser zu empfehlen. 4:3 oder 16:9?

Bin halt total unwissend, ich hoffe jemand hilft da nach.

also 16:9 wird auch das kinoformat genannt. also wenn ich mir es leisten könnte (schüler ) würde ich mir auf jedenfall ein 16:9 format tv kaufen.

Danke für die schnelle Antwort! IAls Azubi im 3. Lehrjahr kann man sich schon ab und wann was leisten. Zumal meine jetzige Kiste Augenkrebs erzeugt wenn zulange hineinschaut.

 

[Zazak]

So, ich hab mal das MM-Prospekt mit dem HD-LCD-TV mit 32" (81cm) für 577€ eingescannt und hochgeladen:

http://img445.imageshack.us/my.php?image=mmhdlcdtv81cm577mn0.jpg

Was haltet ihr denn davon?

Für die PS3 müsste man dann bei dem TV einen Adapter für HDMI kaufen, sehe ich das richtig?
Aber die Blu-Ray Filme würden dann wegen dem Kopierschutz auf dem TV nicht laufen?

 

[w3ap0n]

Ich habe vor mir einen neuen Röhren TV zu kaufen, bildschrimdiagonale 82cm. Nun ist der im Format 16:9, spielt das eine Rolle auf das zocken am TV? Was ist allgemein besser zu empfehlen. 4:3 oder 16:9?

Bin halt total unwissend, ich hoffe jemand hilft da nach.

also 16:9 wird auch das kinoformat genannt. also wenn ich mir es leisten könnte (schüler ) würde ich mir auf jedenfall ein 16:9 format tv kaufen.

Danke für die schnelle Antwort! IAls Azubi im 3. Lehrjahr kann man sich schon ab und wann was leisten. Zumal meine jetzige Kiste Augenkrebs erzeugt wenn zulange hineinschaut.

also ich habe auch grad ein tv mit 16:9 gefunden der ca. 300€ kostet @ samu CH