svensonic schrieb:
Oje.... Die Front in Afganistan ist immer noch so gegenwärtig wie vor 2 Jahren, im Irak geht alles drunter und drüber und schon wird ein nächstes Ziel anvisiert. Wer da noch glaubt das so ein Vorgehen gut gegen Terrorismus ist, tut mir Herzlich leid. Eine Strategie für den Krieg hatten sie und dumm ist deren Kriegsführung auch nicht, nur wer Glaubt das sich die Lage in den von der US-Armee gebäutelten Ländern in den nächsten Jahren entspannt hat nichts verstanden.
Und damit sprichst du eines der zentralsten Themen in der Gesamtdiskussion überhaupt an.
Ein Teil Amerikas hat scheinbar bis heute nicht verstanden,das sie sich ein großteil ihres "Terroristen-Problems" erst selbst geschaffen haben.
Nachdem Drama der "Twin-Towers" fand überhaupt kein öffentlicher Diskurs statt,und es gehört bis heute zu Bushs zweifelhaften "Glanzleistungen" in dieser Stunde Null,Osama mit Saddam zu verknüpfen,obwohl hier Äpfel mit Birnen verglichen wurden.
Wie wir inzwischen wissen,entstand schon just in diesem Moment der Plan,den Irak zu stürmen,endlich,und durch konstante Manipulierung der Tasachen,sah man sich legitimiert,einen langzeitigen Dorn im Auge zu entfernen.
Das perverse daran ist (..und etwas,daß ich selber lange Zeit nicht gewusst habe,und zum Glück u.a. durch den Spiegel und etliche Prints nochmal beleuchtet wurde):
Die USA hat Saddam vor etlichen Jahren,quasi als "Standortverwalter" im Irak eingesetzt,auf den Thron gehoben,und gedeckt.
Schon sehr bald fing Saddam mit dem Aufbau seines Gräul-Imperiums an und baute sein Netzwerk innerhalb Iraks auf.
Das war der USA Sch...egal.
Das Öl floß in Strömen und für die den Ruf innerhalb der "Arabischen Welt" war es scheinbar gut,gepflegte Beziehungen zum Irak zu halten.
Erst als Saddam aufmüpfig wurde,und seinen Status dafür nütze gegen den einst so notwendigen Partner aufzumüpfen,wurde er der USA nach und nach ein Dorn im Auge.
Daß es sogar neben wirtschaftlichen auch private Beziehungen zur Saddam-Riege zwischen den Ländern gab,wird heute tunlichst todgeschwiegen.
Ganz zu schweigen halt von der Tatsache,daß die USA in der arabischen Welt ein Stein ins Rollen gebracht haben,dessen Folgen unabsehbar sind.
Sowohl von der "terroristischen Seite",deren Zulauf jetzt abermals gesichert sein dürfte,als auch vielmehr von der rein geschichtlichen.
Entwächst hier ein zweites "Palästina"-Problem,haben sich die USA einen Bärendienst erwiesen,dessen Ende auch in 20. Jahren noch nicht absehbar sein wird.
),und die Blickrichtung sofort auf andere "mögliche" Krisenherde ,bzw. Feindbilder zu richten.
