DIE PASSION CHRISTI

[Aiyu]

Peinlich finde ich allerdings dass man zu Zeiten von Christi Kreuzigung im heutigen Israel weder lateinisch noch aramäisch, sondern griechisch (dank des immer noch wirkenden Einflusses Alexanders des Grossen) gesprochen hat. Da hätte der gute Mel vielleicht besser recherchieren sollen

Ihr wusstet das sicherlich noch aus dem Geschichtsunterricht!

du weisst es anscheinend nicht mehr. gehe doch bitte wo anders hin um solchen mist zu verbreiten, ja?

 

[Kringel]

@Bloody: Ein Fanatiker ist ein rücksichtsloser Eiferer, der ein zum absoluten Wert erhobenes Ziel blind, unbelehrbar und aggressiv verfolgt, intolerant gegenüber anderen Anschauungen ist und zur Gewalt neigt. So jedenfalls die Definition, die mir bekannt ist. Auf Mel Gibson paßt vielleicht die Unbelehrbarkeit, möglicherweise auch die Intoleranz (das kann ich aber nicht beurteilen, weil ich den Mann nicht persönlich kenne). Der Rest aber doch wohl nicht. Einigen wir uns darauf, daß er ein streng religiöser Mensch nach einem überalterten konservativen Muster ist?

Ach übrigens: Mel Gibson hält Antisemitismus für eine Sünde...

 

[orto]

@Bloody: Ein Fanatiker ist ein rücksichtsloser Eiferer, der ein zum absoluten Wert erhobenes Ziel blind, unbelehrbar und aggressiv verfolgt, intolerant gegenüber anderen Anschauungen ist und zur Gewalt neigt. So jedenfalls die Definition, die mir bekannt ist. Auf Mel Gibson paßt vielleicht die Unbelehrbarkeit, möglicherweise auch die Intoleranz (das kann ich aber nicht beurteilen, weil ich den Mann nicht persönlich kenne). Der Rest aber doch wohl nicht. Einigen wir uns darauf, daß er ein streng religiöser Mensch nach einem überalterten konservativen Muster ist?

Ach übrigens: Mel Gibson hält Antisemitismus für eine Sünde...

Osama folgt auch dem Koran ... und trotzdem Missachtet er viele seiner Lehren!


Habe mir mal das JESUS2 angesehen, irgendwie fehlt da noch was ;-)

 

[eki]

Peinlich finde ich allerdings dass man zu Zeiten von Christi Kreuzigung im heutigen Israel weder lateinisch noch aramäisch, sondern griechisch (dank des immer noch wirkenden Einflusses Alexanders des Grossen) gesprochen hat. Da hätte der gute Mel vielleicht besser recherchieren sollen

Ihr wusstet das sicherlich noch aus dem Geschichtsunterricht!

du weisst es anscheinend nicht mehr. gehe doch bitte wo anders hin um solchen mist zu verbreiten, ja?

Aiyu du bist der schlechteste basher den ich jeh gesehen habe. und dich beachtet ja nicht mal mehr jemand.

 

[Bloodflower]

@Bloody: Ein Fanatiker ist ein rücksichtsloser Eiferer, der ein zum absoluten Wert erhobenes Ziel blind, unbelehrbar und aggressiv verfolgt, intolerant gegenüber anderen Anschauungen ist und zur Gewalt neigt. So jedenfalls die Definition, die mir bekannt ist. Auf Mel Gibson paßt vielleicht die Unbelehrbarkeit, möglicherweise auch die Intoleranz (das kann ich aber nicht beurteilen, weil ich den Mann nicht persönlich kenne). Der Rest aber doch wohl nicht. Einigen wir uns darauf, daß er ein streng religiöser Mensch nach einem überalterten konservativen Muster ist?

Ach übrigens: Mel Gibson hält Antisemitismus für eine Sünde...

Klar hält er Antisemitismus für eine Sünde, aber nur so wie er ihn definiert

Auf den Rest können wir uns gerne einigen.

 

[Kringel]

@Orto: Osama ist jemand, auf den die Bezeichnung "Fanatiker" paßt. Gibson mit so jemandem gleichzusetzen, ist doch wohl ein bißchen daneben, oder?

@Bloody: Ich weiß nicht, wie er Antisemitismus definiert...

 

[orto]

@Orto: Osama ist jemand, auf den die Bezeichnung "Fanatiker" paßt. Gibson mit so jemandem gleichzusetzen, ist doch wohl ein bißchen daneben, oder?

Beide sind Fanatiker, nur in ganz unterschiedlichen Situationen!

Gibson versucht halt die Welt mit Filmen zu missionieren.

 

[Dracula]

Den Film kann man nicht in Worte fassen, jeder soll sich ihn selber ansehen.........

Antisemitistisch ist der Film meiner Meinung nach aber auf keinen Fall

 

[Bloodflower]

[quote="Kringel

@Bloody: Ich weiß nicht, wie er Antisemitismus definiert...[/quote]

Genau! Got it?

 

[Kringel]

Äh... nee... leider scheine ich schwer von Begriff zu sein?!?

 

[KlapTrap]

Hab die "Passion" in der Sneak am letzten Wochende durchlitten,zusammen mit meiner Freundin,und wir waren eigentlich beide einer Meinung.
Erstens: Der Film an sich - unnötig
Zweitens : Antisemtisch ist der Film ganz sicher nicht,zumal er sich (rein vom Ablauf der Dinge...nicht von deren Ausschmückung) exakt an seine Vorlage hält.Ist die Bibel antisemitisch ? Wohl kaum !

Drittens : Mel Gibson -Fanatisch ?
Nun..vielleicht...immerhin fanatisch genug das Risiko einzugehen ein an sich in der heutigen Zeit völlig uncooles Thema nur aus Zwecken der eigenen Läuterung und einem religiösen Sendungsbewußtsein zu produzieren.
Soweit die Legende.
Wenn allerdings aus Stilistsichen Gründen der Blut und Gore-Faktor einen Kill-Bill ja gar (wenn man so will) ein Evil-Dead in den Schatten stellt und in späteren Szenen zum reinen Selbstzweck mutiert,dann bleibt die FRage inweifern dies Ausartungen just nur zur Provokation oder sprich: meinetwegen auch Publicity beitragen soll.
Ist es anfangs einfach nur ein fader Beigeschmack,so verhärtet sich gegen Ende schon stark der Verdacht,daß hier ein in die Jahre gekommenes Genre mit Zurhilfe nahme stärkster Visueller Überfrachtung in die Charts gepusht werden soll.Anscheinend erfolgreich.

Ich selbst hab mich über die Tonnen von Kunstblut bei BRAINDEAD (nur als Bsp.) köstlich amüsiert..wenn aber ein Mensch auf seinem auf Hochglanzbild gebannten Leidensweg mehr Blut verliert,als er überhaupt in seinen Adern haben dürfte,wenn all seine Qualen immer und immer wider sich selbstwiederholend, und so zur empfundenen Zeitlupe verkommend ,das gesamte Script ausmerzen ,dann bleibt die unauswichbare Feststellung,daß hier ein Mittel zum Selbstzweck verkommen ist...und das bewußt.
Nicht aus verblendetem Fanatismus...sondern aus bewußter "kaufmännischer" Entscheidung.

 

[orto]

Hab die "Passion" in der Sneak am letzten Wochende durchlitten,zusammen mit meiner Freundin,und wir waren eigentlich beide einer Meinung.
Erstens: Der Film an sich - unnötig
Zweitens : Antisemtisch ist der Film ganz sicher nicht,zumal er sich (rein vom Ablauf der Dinge...nicht von deren Ausschmückung) exakt an seine Vorlage hält.Ist die Bibel antisemitisch ? Wohl kaum !

Drittens : Mel Gibson -Fanatisch ?
Nun..vielleicht...immerhin fanatisch genug das Risiko einzugehen ein an sich in der heutigen Zeit völlig uncooles Thema nur aus Zwecken der eigenen Läuterung und einem religiösen Sendungsbewußtsein zu produzieren.
Soweit die Legende.
Wenn allerdings aus Stilistsichen Gründen der Blut und Gore-Faktor einen Kill-Bill ja gar (wenn man so will) ein Evil-Dead in den Schatten stellt und in späteren Szenen zum reinen Selbstzweck mutiert,dann bleibt die FRage inweifern dies Ausartungen just nur zur Provokation oder sprich: meinetwegen auch Publicity beitragen soll.
Ist es anfangs einfach nur ein fader Beigeschmack,so verhärtet sich gegen Ende schon stark der Verdacht,daß hier ein in die Jahre gekommenes Genre mit Zurhilfe nahme stärkster Visueller Überfrachtung in die Charts gepusht werden soll.Anscheinend erfolgreich.

Ich selbst hab mich über die Tonnen von Kunstblut bei BRAINDEAD (nur als Bsp.) köstlich amüsiert..wenn aber ein Mensch auf seinem auf Hochglanzbild gebannten Leidensweg mehr Blut verliert,als er überhaupt in seinen Adern haben dürfte,wenn all seine Qualen immer und immer wider sich selbstwiederholend, und so zur empfundenen Zeitlupe verkommend ,das gesamte Script ausmerzen ,dann bleibt die unauswichbare Feststellung,daß hier ein Mittel zum Selbstzweck verkommen ist...und das bewußt.
Nicht aus verblendetem Fanatismus...sondern aus bewußter "kaufmännischer" Entscheidung.

Sehr schön geschrieben Klap Trap!

 

[KlapTrap]

Danke Herr Lehrer

 

[Kringel]

@Klap Trap: Dein Beitrag bestätigt meine Befürchtungen und daher werde ich den Film sicher nicht ansehen. Aber was die Menge des Bluts im menschlichen Körper angeht: Das solltest du nicht unterschätzen! Da kommt manchmal mehr raus, als man erwartet. Laß dir das von einem alten Unfallsachbearbeiter gesagt sein...

 

[DarthTyranus]

@Klap Trap: Dein Beitrag bestätigt meine Befürchtungen und daher werde ich den Film sicher nicht ansehen. Aber was die Menge des Bluts im menschlichen Körper angeht: Das solltest du nicht unterschätzen! Da kommt manchmal mehr raus, als man erwartet. Laß dir das von einem alten Unfallsachbearbeiter gesagt sein...

Das glaube ich ungesehen! Schütt mal 1 Liter Cola auf die Fliesen und schon wirst Du staunen, welche Fläche die Flüssigkeit einnimmt! *sprichtauserfahrung*

 

[Bloodflower]

Äh... nee... leider scheine ich schwer von Begriff zu sein?!?

Es gibt ja keine allgemeingültige Regel was "antisemitisch" ist. Insofern kann sich Mel Gibson sehr leicht damit tun zu behaupten, er wäre nicht antisemitisch. Das bedeutet letztlich nichts anderes als dass seine Definition von antisemitisch eher lax ist (im Sinne von: Solange man Juden nicht offen den Tod wünscht, ist man kein Antisemit), während andere Menschen da deutlich sensibler sein könnten.

 

[DarthTyranus]

Äh... nee... leider scheine ich schwer von Begriff zu sein?!?

Es gibt ja keine allgemeingültige Regel was "antisemitisch" ist. Insofern kann sich Mel Gibson sehr leicht damit tun zu behaupten, er wäre nicht antisemitisch. Das bedeutet letztlich nichts anderes als dass seine Definition von antisemitisch eher lax ist (im Sinne von: Solange man Juden nicht offen den Tod wünscht, ist man kein Antisemit), während andere Menschen da deutlich sensibler sein könnten.

off topic: Sieh Dir Friedman an! Der rennt mit erhobenem Zeigefinger durch die Gegend und nennt jeden antisemitisch, der ihn nicht leiden kann. Der alte Biskin Scheitel ist aber mittlerweile ja schon ruhiger geworden. So was nenne ich aber mal ein Sensibelchen!

 

[Crunchmaster]

Vielleicht hat's dieser Mann wirklich gegeben, aber ich glaube nicht daran, dass er wirklich so Kräfte hatte. Klar, ist er vielleicht eine historische Person, aber nicht Sohn Gottes vielleicht hatte er ja nur Tricks oder so drauf, die er da benutzt hatte um andere hinters Licht zu führen. Er wollte vielleicht nur der "Wichtige" spielen. Naja ich höre aber auch gerne andere Meinungen und Argumente zu, die vielleicht was anderes dazu sagen!

Ich finde die früheren Filme besser symbolisiert ehrlich gesagt der finde ich zu neumodisch