Du bist gegen irgendwelche Behörden, welche die Befugnis hätten sich in das Privatleben von Bürgern einzumischen oder diese wegen gewisser Kriterien nicht angehen darf? z.B. wenn jemand Übergewichtig ist. Weil das Mobbing ist.
Wenn man grundsätzlich dagegen ist, dass Institutionen sich aufgrund persönlicher Merkmale in das Privatleben von Menschen einmischen oder sie benachteiligen, dann müsste das ja konsequenterweise für alle Merkmale gelten – also nicht nur für Dinge wie Körpergewicht, sondern auch für Herkunft oder äußeres Erscheinungsbild ohne Pauschalverurteilung. Sonst würde man ja wieder eine Ausnahme machen, bei der bestimmte Gruppen anders behandelt werden wie ein Gegenstück zu ICE in den USA. Man sieht ja wie dort manche Unternehmen Arbeitskräfte verloren und nicht ersetzen konnten.
Das ist eine seltsame Diskussion. Ich denke hier ist wohl grundsätzlich niemand für die Anarchie, es gibt halt nur unterschiedliche Vorstellungen davon, wo der Staat sich einmischen sollte und wo halt nicht.
Und nach der Logik müsste man z.B. auch DEI und Stipendien usw. für Frauen und Minderheiten abschaffen und wer dann am Ende die Beamtenstelle bekommt, dass entscheidet sich dann im Testverfahren z.B. bei Ausdruck, Grammatik und Rechtschreibung im Aufsatz oder wer die besten Ergebnisse im Sport und Intelligenztest hat etc.
Und die Privatunternehmen müssten dann z.B. auch keine Diversity Manager und DEI compliance experten usw. einstellen bzw. würden nicht vom Staat oder öffentlichen Geldern gefördert werden wenn sie es tun und dadurch Wettbewerbsvorteile bekommen.
Und Unternehmer können einstellen wen sie wollen und Vermieter vermieten an wen sie wollen.
Das wird ja von manchen auch gefordert. Auch, dass diese Bürger obwohl sie Jahrzehnte oder ab Geburt teil unseres Wirtschaftssystems sind und im Verlauf in unser Wirtschaftssystem einzahlen und mitwirken, nicht die gleichen Ansprüche bei Bürgergeld dann erhalten weil dies maximal auf 1 Jahr begrenzt werden soll bei der Inanspruchnahme und anderen dürfen das Jahrelang in Anspruch nehmen ohne Einschränkung?
Wer jahrzehnte lang arbeitet kriegt ALG1 und kein Bürgergeld und hat Rentenansprüche wie jeder andere. Also ist das ja auch ein Scheinargunent
Und EU Einwanderer die meistens weiße Europäer sind und hier nicht arbeiten,erhalten ja auch keinerlei Bürgergeld von uns, mit der Begründung dass man eine Einwanderung in die Sozialsysteme und eine finanzielle Belastung vermeiden will, was imo auch eine sinnvolle Sache ist .
Es funktioniert halt einfach rein logisch nicht, offene Grenzen mit Masseneinwanderung und einen offenen Sozialstaat zu haben. Nur damals bei der EU Osterweiterung gegenüber anderen Europäern konnte man noch rationale Entscheidungen bzgl. des Sozialstaats treffen und heute nicht mehr
Drittstaatler die nicht aus der EU kommen und keine weißen Europäer sind, erhalten jedoch sofort und oft jahrelang Sozialleistungen bezahlt ohne arbeiten zu müssen.
Im Prinzip würde man das System im Bezug zu Ausländern sogar weniger rassistisch gegenüber weißen Europäern machen, wenn man es in dieser Hinsicht angleichen würde.
Halten wir fest: Gegen jede Einmischung und Benachteiligung von Leuten wegen Gewicht, Aussehen, Glaube, Herkunft usw (Grundgesetz).
Ja gut, kann man aber auch andersrum sehen.
Wenn es eine Einwanderung in die Sozialsysteme gibt, dann würde der Staat sich ja trotzdem in mein Leben einmischen, weil er mich als Nettoeinzahler dazu zwingt höhere Abgaben auf alles mögliche zahlen zu müssen, für eine Steigerung der Sozialausgaben für die ich so niemals mein Einverständnis gegeben habe.
was soll diese scheisse eigentlich?