Anmelden
?

Der offizielle Tennis-Thread

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Deleted8530
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Wasn Satzball... Das war mal wieder völlig verrückt. :ugly:
Alcaraz nach einem kleinen Fehlstart aber besser. Seit er seine offensiven Bälle trifft, kontrolliert er das Geschehen schon ziemlich. Und wenn die French Open eines gezeigt haben, dann dass Sinner da nicht wirklich fähig ist zu reagieren.
 
Das darf Sinner nicht mehr abgeben, sonst ist er gegen Alcaraz komplett gebrochen.
 
Also auch da habe ich mir mehr erwartet. Die Enttäuschung über das und Djoker in Kombination mit dem Dimitrov-Match und dem allgemein niedrigem Niveau....boah irgendwie ganz enttäuschender GS.....AO und RG waren da 1-2 Lvl drüber imo. Das ist schon schade irgendwo. Sinners Selbstvertrauen wird es natürlich gut tun...aber mir ging da jedes epische Erlebnis ab dieses Jahr.
 
Brod schrieb:
Also auch da habe ich mir mehr erwartet. Die Enttäuschung über das und Djoker in Kombination mit dem Dimitrov-Match und dem allgemein niedrigem Niveau....boah irgendwie ganz enttäuschender GS.....AO und RG waren da 1-2 Lvl drüber imo. Das ist schon schade irgendwo. Sinners Selbstvertrauen wird es natürlich gut tun...aber mir ging da jedes epische Erlebnis ab dieses Jahr.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Sinner war das Turnier über außer gegen Dimitrov aber auch einfach zu solide. Der war auch der einzige, der ihn ernsthaft gefährden konnte. Hatte nur gehofft, dass Alcaraz da gefährlicher wird
 
Swisslink schrieb:
Sinner war das Turnier über außer gegen Dimitrov aber auch einfach zu solide. Der war auch der einzige, der ihn ernsthaft gefährden konnte. Hatte nur gehofft, dass Alcaraz da gefährlicher wird
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ja, aber da ist ja bei allen einfach auch das Draw kollabiert. Shelton hat kein RoS....Djoker...reden wir nicht drüber...bin noch immer enttäuscht darüber wie fertig er sich präsentiert hat. Soll ja auch kein Vorwurf an Sinner sein, aber da waren die anderen 2 GS einfach epischer, einfach vom Niveau her höher, auch wenn ich dort ja auch 2x als Djoker-Fan enttäuscht wurde.

Wenn du dir RG mal ansiehst...Finale...müssen wir nicht drüber reden. Anderes Level. Aber auch Sinner vs Djoker....beides nur über 3, aber in RG hätte das auch durchaus über 5 gehen können...da entschieden die Big Points und die Ballwechsel hatten Weltklasse..hier? Djoker wollte ja nicht mal mehr laufen.

Hoffe echt die USO werden besser. Wir haben SF Sinenr vs Djoker, F Sinner vs Alc und einen Upset mit Dimi 2:0 gegen Sinner...und wir sehen einfach nix über die volle Distanz. Damit habe ich nicht gerechnet.
 
Brod schrieb:
Ja, aber da ist ja bei allen einfach auch das Draw kollabiert. Shelton hat kein RoS....Djoker...reden wir nicht drüber...bin noch immer enttäuscht darüber wie fertig er sich präsentiert hat. Soll ja auch kein Vorwurf an Sinner sein, aber da waren die anderen 2 GS einfach epischer, einfach vom Niveau her höher, auch wenn ich dort ja auch 2x als Djoker-Fan enttäuscht wurde.

Wenn du dir RG mal ansiehst...Finale...müssen wir nicht drüber reden. Anderes Level. Aber auch Sinner vs Djoker....beides nur über 3, aber in RG hätte das auch durchaus über 5 gehen können...da entschieden die Big Points und die Ballwechsel hatten Weltklasse..hier? Djoker wollte ja nicht mal mehr laufen.

Hoffe echt die USO werden besser. Wir haben SF Sinenr vs Djoker, F Sinner vs Alc und einen Upset mit Dimi 2:0 gegen Sinner...und wir sehen einfach nix über die volle Distanz. Damit habe ich nicht gerechnet.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ich glaube da romantisiert man die Zeit der Big 4 aber auch etwas. Da waren Halbfinals und Finals auch oftmals ziemliche Klatschen. Natürlich bleiben dann Rückblickend die 5-Sätzer in Erinnerung, aber in den 15+ Jahren der Big 4 Dominanz war das jetzt auch nicht die Regel.

Aber ja, das Niveau war nicht enorm hoch. Das Finale war zwar teilweise sehr hochstehend, aber insgesamt war es ein durchschnittliches Finale in einem durchschnittlichen Turnier, das ein Spieler fast nach Belieben mit ruhigem, abgeklärtem Spiel dominiert hat. Und dann war das auch noch Sinner, der schon alleine vom Charakrer und Spiel her wenig spektakulär. Das tut sein Übriges zur Wahrnehmung, dass das ganze Turnier etwas belanglos war. :coolface:

Ich würde aber, wenn man die letzten Jahrzehnte anschaut, nicht sagen, dass Wimbledon dieses Jahr nun ein auffällig schlechtes GS Turnier war. Wir haben aber einfach nicht mehr 4 Mitfavoriten und dahinter einen Wawrinka, der ab und an auftaucht und alles wegballert sondern zwei. Und die zwei haben im Finale teilweise auf hohem Niveau gespielt, sonst aber halt... normal.

Ich hoffe sehr, an den US Open zeigen sich die jungen Amerikaner von ihrer besten Seite und fordern sie immerhin hinaus. 7 von 8 Finalplätze der GS Turniere 2025 für Sinner und Alcaraz wäre... etwas krass. Auch wenn die beiden bei den Bo3 glücklicherweise nicht ganz so dominant sind und darum zumindest der Gesamtkalender nicht ganz so bitter aussieht. :coolface:
 
Swisslink schrieb:
Ich glaube da romantisiert man die Zeit der Big 4 aber auch etwas. Da waren Halbfinals und Finals auch oftmals ziemliche Klatschen. Natürlich bleiben dann Rückblickend die 5-Sätzer in Erinnerung, aber in den 15+ Jahren der Big 4 Dominanz war das jetzt auch nicht die Regel.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was ja ok ist...so ein Finale ist gar kein Problem...wenn das restliche Niveau nicht so langweilig und niedrig gewesen wäre. Die Kombination aus beidem und auch der direkte Vergleich mit RG und AO auf das ganze Turnier gesehen macht das alles etwas fade im Beigeschmack.
 
Brod schrieb:
Was ja ok ist...so ein Finale ist gar kein Problem...wenn das restliche Niveau nicht so langweilig und niedrig gewesen wäre. Die Kombination aus beidem und auch der direkte Vergleich mit RG und AO auf das ganze Turnier gesehen macht das alles etwas fade im Beigeschmack.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Keine Ahnung, fand nun die Australian Open 2025 eher enttäuschender als Wimbledon. Da hatten wir im Halbfinale einen Satz zwischen Djokovic und Zverev, davor zugegebenermaßen ein gutes Spiel zwischen Alcaraz und Djokovic und in der anderen Turnierhälfte hatten wir Sinner, der durch das ganze Turnier marschiert ist, als gäbs nichts Leichteres. :coolface:
 
Swisslink schrieb:
Keine Ahnung, fand nun die Australian Open 2025 eher enttäuschender als Wimbledon. Da hatten wir im Halbfinale einen Satz zwischen Djokovic und Zverev, davor zugegebenermaßen ein gutes Spiel zwischen Alcaraz und Djokovic und in der anderen Turnierhälfte hatten wir Sinner, der durch das ganze Turnier marschiert ist, als gäbs nichts Leichteres. :coolface:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Die Viertelfinale außer Sinner gegen De Minaur fand ich eigentlich auch alle ganz gut. Zverev kam ja schon gegen Paul noch mit einem blauen Auge davon. Und selbst bei Sinner fand ich das Spiel gegen Rune nicht uninteressant, der davor eh ein Garant für Drama war. Sonego gegen Fonseca war auch gute Unterhaltung. Shelton gegen Musetti....da war das Level schon imo deutlich höher.
 
gerade ne weitere beeindruckende talentprobe vom erst 19 jährigen joel schwärzler beim challenger in bonn gesehen.

im ersten satz war er gegen die ehemalige nummer 49 frederico coria bereits mit 5:1 hinten, hat sich aber noch in den griff bekommen und den satz im tie-break gewonnen. satz zwei ging dann recht flott mit 6:1 an schwärzler.

ist auf jedenfall nach dominic thiem wieder ein sehr interessantes ötv talent und bin schon gespannt was er in den kommenden jahren zeigen wird.
 
smoki schrieb:
gerade ne weitere beeindruckende talentprobe vom erst 19 jährigen joel schwärzler beim challenger in bonn gesehen.

im ersten satz war er gegen die ehemalige nummer 49 frederico coria bereits mit 5:1 hinten, hat sich aber noch in den griff bekommen und den satz im tie-break gewonnen. satz zwei ging dann recht flott mit 6:1 an schwärzler.

ist auf jedenfall nach dominic thiem wieder ein sehr interessantes ötv talent und bin schon gespannt was er in den kommenden jahren zeigen wird.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Etwas dasselbe Problem wie in der Schweiz. Der Weg bon 'großes Talent' zu 'Topspieler' ist halt so riesig, dass solche Erfolge zwar toll sind, aber leider überhaupt nichts zu bedeuten haben. Ein Stricker hat mal Tsitsipas geschlagen und stand im Achtelfinale der US Open und 2 Jahre später steht er schlechter da als vorher.
 
Swisslink schrieb:
Etwas dasselbe Problem wie in der Schweiz. Der Weg bon 'großes Talent' zu 'Topspieler' ist halt so riesig, dass solche Erfolge zwar toll sind, aber leider überhaupt nichts zu bedeuten haben. Ein Stricker hat mal Tsitsipas geschlagen und stand im Achtelfinale der US Open und 2 Jahre später steht er schlechter da als vorher.
Klicken, um alles anzuzeigen...

bin schon sehr zuversichtlich bei ihm das er sich zumindest in den top 100 etablieren kann in ein paar jahren.
wirkt imo mit seinen 19 schon deutlich potenter als andere ötv spieler der letzten jahre, zb misolic.

als ich vor vielen jahren den sehr jungen thiem hier gehyped habe, gab es ähnliche antworten ;)

edit:

und mit 1.88 cm hat er die perfekte tennis größe, genau wie djokovic :ol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom