Beziehst du dich auf die Hamas Kommandeure, die ermordert wurden und die Hamas jeweils motiviert hat, Israel mit Raketen einzudecken?
Ich beziehe mich auf dutzende Vorfälle in der Geschichte des Konflikts, bei denen Israel in offensichtlich grotesker Weise Palästinenser tötet.
Das mag sein. Solange die Hamas an der Macht ist, ist die Diskussion aber müßig. Denn solange ist Israel immer im Kampf gegen ein Terrorregime.
Die Diskussion ist nicht müßig, weil wir mit dem Westjordanland schon eine Demonstration haben was passiert, wenn kein Terrorregime an der Macht ist: Israel unterdrückt, raubt und tötet weiter.
Hier wird ziemlich oft gefordert, die Offensive einfach zu stoppen. Das ist gleichbedeutend mit der Akzeptanz der Hamas.
Nein, ist es nicht.
Palästinenser sind in der Region nicht wirklich 'heimischer' als die Juden. Das ist ja das Problem in der Region: wir haben zwei Bevölkerungsgruppen, die basierend auf einer weit zurückreichenden Verwurzlung in der Region Anspruch auf die Region erheben.
Bei Palästinensern muss ich nicht weit zurückschauen, um diesen Anspruch festzustellen. Bei mizrachischen Juden, die im Nahen Osten schon immer gelebt haben, auch nicht. Wenn aschkenasische Juden aus Europa (wenn sie nicht gerade legal Land erworben haben) kommen und Palästinenser vertreiben und in ihre Häuser enteignen oder demolieren, dann sind die Anspruchsverhältnisse recht klar.
Wobei wir hier wieder zum früher angesprochenen Problem kommen: Palästina wird von überhaupt niemandem in der Region wirklich unterstützt. Ägypten wollte den Gaza Streifen. Jordanien die Westbank. Um einen palästinensischen Staat geht es den umliegenden Staaten nur, wenn es um ihre Ablehnung der Existenz Israels geht.
Hm? Ägypten und Jordanien haben Israel als Staat anerkannt genau wie einige andere Staaten, fordern aber eine Zweistaatenlösung. Staaten wie Saudi-Arabien koppeln es komplett an einer Zweistaatenlösung, was eine Anerkennung Israels und einer Unterstützung für die palästinensische Sache gleichkommt.
Wovon sprichst du bitte?
Und während Palästinenser in einem israelischen Staat leben dürfen (zugegebenermaßen mit Einschränkungen) sind in den umliegenden Ländern nicht nur Palästinenser radikal unterdrückt, Juden sind in diesen Ländern nicht ganz grundlos völlig inexistent.
Wie schon gesagt:
- Israel kann nicht einfach 2 Mio Araber aus dem Staat deportieren ohne auf Widerstand zu stoßen oder einen Bürgerkrieg anzuzetteln. Also werden sie gebilligt.
- Palästinenser gelten in anderen Staaten als Gäste, um das Rückkehrrecht nach Palästina nicht zu gefährden. Mit Pullfaktoren lässt sich kein Palästina machen.
- Juden sind in diesen Ländern inexistent, weil Israel (bzw. das Jewish Council) schon vor der Staatsgründung einen Plan für ihre Emigration in das künftige Israel entworfen hat und weil die Staatsgründung mit Massaker und Vertreibungen der lokalen, arabischen Population einherging, sodass Ressentiments gegenüber Juden gestiegen sind. Vorher lebten sie jedoch in Koexistenz. Seltsam, dass das möglich war, oder?
