Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Einwanderungspolitik und Forderungen diesbezüglich sind nicht Teil des Threads und werden entsprechend behandelt. Davon nicht betroffen sind die Reaktionen von Muslimen hierzulande auf die Vorkommnisse, wie z.B. Pro-Palästina Demonstrationen.

4) Bei kurzen Clips oder Videos, welche bewusst durch vermeintlich unangebrachtes Verhalten Stimmung machen oder Empörung auslösen sollen, bedarf es einer Einordnung in den Kontext der eigenen Argumentation.

5) Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

6) Verzichtet bitte darauf, eurem Gegenüber pauschal bestimmte Ansichten und politische Einstellungen in Bezug auf die Konfliktparteien zu unterstellen, um dessen Meinung abzuwerten.

Niemand muss hungern und um Essen kämpfen, wenn genug LKWs reingeschickt werden. Israel trägt die alleinige Verantwortung.
Diese Aussage ist halt Falsch..... Wenn man 600 Am Tag rein schickt und nur 125 ankommen dann ist es immer noch kacke.....

srael darf die Konvois nicht schützen, weil sie Kriegspartei sind. Das verletzt die Neutralität.

Die UN sagt nicht
„ihr dürft nicht helfen“
sondern
„Ihr dürft nicht selbst verteilen, aber ihr müsst Bedingungen schaffen, damit wir verteilen können.“
Das ist ja leider ein Widerspruch an sich.
Sie dürfen die Konvois nicht schützen aber sie sollen sie beschützen ?

Die Routen ohne Aktive Eskorte der Trucks zu schützen ist nun wahrlich nicht einfach und ist ja etwas absurd. Aber genau das wirfst du Israel vor?
Bei bestem willen kann man das schlecht komplett aus de rLuft überwachen und dann zielgerichtet angreifen. Sehr abenteuerlich was du da von Israel verlangst. Mal davon abgesehen bis wann es für die UN noch okay ist und ab wann es wieder ein beschützen ist einer Kriegspartei ? Absurd sorry.


Dein Artikel ist relativ alt. Ja seit dem wurde ja wieder um eineiges mehr rein gelassen was aber nciht ankommt. Genau da muss man doch ansetzen . Das es bis ende Mai für glaub 3 Monate oder so richtig kacke war von Israel bestreitet doch niemand. Aber deswegen hab ich auch nach ner Aktuellen quelle gefragt

Das womit ich ein Problem habe ist wie man Israel die schuld drangeben kann das zu wenige LKWs ankommen... Soll die UN sich doch beschützen lassen , dann kann man Israel vorwerfen nichts zu machen aber docvh nicht jetzt.

Wenn Hamas und andere bewaffnete Milizen bei helllichtem Tage Trucks plündern, wieso schaltet sie Israel nicht präventiv aus? Sollte man ihre Bewegungen und groß angelegten Plünderungen nicht verfolgen können? War der Kampf gegen die Hamas nicht das erklärte Kriegsziel?
Weil sie genau das nicht dürfen und es nicht so einfach ist wie du dir das vorstellst ohne Eskorte
 
Diese Aussage ist halt Falsch..... Wenn man 600 Am Tag rein schickt und nur 125 ankommen dann ist es immer noch kacke.....

Nein, je mehr LKWs ankommen, desto mehr Menschenleben könnten gerettet werden. Sollte logisch sein, oder?

Mal davon abgesehen, dass man so viele LKWs gar nicht abfangen kann, es sei denn die bereits geschwächte Hamas oder ähnliche Gruppen gehen recht organisiert vor. Was sie in einem aktiven, besetzten Kriegsgebiet gar nicht tun könnten, ohne bemerkt zu werden.

Die Menge muss nur groß genug sein. Israel lässt den Bedarf nicht zu und ist damit Hauptverursacher der Hungersnot.

Das ist ja leider ein Widerspruch an sich.
Sie dürfen die Konvois nicht schützen aber sie sollen sie beschützen ?

Die Routen ohne Aktive Eskorte der Trucks zu schützen ist nun wahrlich nicht einfach und ist ja etwas absurd. Aber genau das wirfst du Israel vor?
Bei bestem willen kann man das schlecht komplett aus de rLuft überwachen und dann zielgerichtet angreifen. Sehr abenteuerlich was du da von Israel verlangst. Mal davon abgesehen bis wann es für die UN noch okay ist und ab wann es wieder ein beschützen ist einer Kriegspartei ? Absurd sorry.

Ein Widerspruch ist es nur, wenn man einen Widerspruch sehen will. Ich wiederhole mich gerne nochmal.

Die Konvois sollen nicht aktiv durch eine Kriegspartei eskortiert werden.

Israel kann jedoch sehr wohl durch Regeln, Koordination, Feuerpausen und schnellere Grenzabfertigung dafür sorgen, dass Konvois nicht unter Beschuss oder chaotisch geplündert werden.

Das möchten sie aber nicht, um ihr militarisiertes Verteilsystem als einzig richtige Alternative zu präsentieren. Das Scheitern der Lieferungen hat Kalkül.

Aber jetzt wollen uns die IDF-Fanboys damit überzeugen, dass Israel, welches in diesem Krieg praktisch alle Regeln gebrochen und sich alles erlaubt hat, die laut ihnen selbst großartige Militärerfolge feiern durfte, die niemand für möglich gehalten hat und unglaublich koordiniert und präzise handelt (lol), jetzt an präventiven Schutz von Hilfslieferungen scheitern?

Diejenigen, die schon offen zur Sprache gebracht haben, Gaza aushungern zu lassen, Zehntausende Tote zu verantworten haben und eine Totalblockade erhoben hatten?

Absurd ist das tatsächlich, welche neuen aber offensichtlich widersprüchlichen Stories uns man hier immer wieder andrehen will, um Israel aus jeder Verantwortung zu ziehen.

Dein Artikel ist relativ alt. Ja seit dem wurde ja wieder um eineiges mehr rein gelassen was aber nciht ankommt. Genau da muss man doch ansetzen . Das es bis ende Mai für glaub 3 Monate oder so richtig kacke war von Israel bestreitet doch niemand. Aber deswegen hab ich auch nach ner Aktuellen quelle gefragt

Relativ alt ist da nichts. Am Inhalt hat sich ja bis heute kaum etwas geändert.

Ich muss keine tagesaktuelle Quelle liefern um zu zeigen, dass Israel als Besatzer völkerrechtliche Pflichten hat, auf die sich die UN beruft. Die Situation ist ja in drei Monaten nicht plötzlich besser geworden, ganz im Gegenteil.

Weil sie genau das nicht dürfen und es nicht so einfach ist wie du dir das vorstellst ohne Eskorte

Was soll daran nicht einfach sein?

Erkläre es ruhig.
 
Relativ alt ist da nichts. Am Inhalt hat sich ja bis heute kaum etwas geändert.
Doch natürlich. Die Blockade um die es im Artikel geht ist weg. Aber echt geil wie du denkst Israel könnte die Routen schützen ohne zu eskortieren. Das ist logistisch unmöglich. Aber würden sie die LKWs eskortieren dürfen und es würde sich nichts bessern wäre ich auch bei dem Kritikern

Hast du eigentlich eine aktuelle Zahl was von der UN aus nicht über die Grenze darf? Sieht im Moment nach so gut wie ohne Begrenzung aus
 
Doch natürlich. Die Blockade um die es im Artikel geht ist weg.

Es gibt immer noch eine Blockade und die Auswirkungen der israelischen Totalblockade im Frühling spüren die hungernden Kinder trotzdem noch.

Aber echt geil wie du denkst Israel könnte die Routen schützen ohne zu eskortieren. Das ist logistisch unmöglich. Aber würden sie die LKWs eskortieren dürfen und es würde sich nichts bessern wäre ich auch bei dem Kritikern

Es ist logistisch unmöglich, wenn Israel es nicht möchte. Das stimmt. Wäre es aber objektiv unmöglich, dann würde es die Genfer Konvention nicht geben und wäre sinnlos. Es gibt sie aber~

=>
Die Besatzungsmacht ist verpflichtet, für die Bevölkerung des besetzten Gebietes die Versorgung mit Nahrung und medizinischen Artikeln sicherzustellen und hat, wenn sie sich dazu außerstande sieht, Hilfslieferungen zuzulassen (Artikel 55 und 59)

Die Hilfslieferungen müssen von einer unparteiischen humanitären Organisation durchgeführt werden. Die Besatzungsmacht hingegen hat die Pflichten oben. Die Pflichten schließen eine direkten Eskorte aus, weil Israel die Hilfskonvois als Waffe einsetzen könnte, wie sie es schon bei der GHF tun.

Hast du eigentlich eine aktuelle Zahl was von der UN aus nicht über die Grenze darf? Sieht im Moment nach so gut wie ohne Begrenzung aus

Quelle dafür, dass es keine Begrenzung gibt?

Wenn WFP sagt, es kommen täglich 100 von aktuell erforderlichen 600 LKWs in Gaza rein, dann entsteht schon mal eine signifikante Lücke, die durch irgendwas entsteht.

Und der Verantwortungsbereich dieser Lücke ist ebenso klar und wird nicht einfach aus der Luft gegriffen sein, wie auch immer man das begründen will.

The declaration of famine in Gaza will increase pressure on Israel to ease the tight restrictions it has maintained on supplies since the beginning of the 22-month-old conflict.

David Lammy, Britain’s foreign secretary, condemned the famine as a “moral outrage”. “The confirmation of famine in Gaza City and the surrounding neighbourhood is utterly horrifying and is wholly preventable,” he said in a statement. “The Israeli government’s refusal to allow sufficient aid into Gaza has caused this man-made catastrophe.”
 
Zurück
Top Bottom