Anmelden
?
Der Boll-Fight
- Thread-Ersteller SpikeTM
- Erstellungsdatum
jack_the_rat
L08: Intermediate
- Seit
- 18 Apr 2004
- Beiträge
- 986
ey, wer solche filme dreht hats nich anders verdient kritisiert zu werden 
KlapTrap
L13: Maniac
Boll = Ed Wood der Neuzeit.
In 20 Jahren werden seine Filme als Perlen der unfreiwilligen B-Movie-Kultur gehuldigt.
Insofern konsequent von ihm den Stuhl zu zerdeppern,auf dem er sitzt.
In 20 Jahren werden seine Filme als Perlen der unfreiwilligen B-Movie-Kultur gehuldigt.
Insofern konsequent von ihm den Stuhl zu zerdeppern,auf dem er sitzt.
Frenck
L19: Master
- Seit
- 24 Apr 2003
- Beiträge
- 18.644
Er ist nicht der Ed Wood der Neuzeit, Gründe:
1. Seine Filme kosten 20-60 Millionen Dollar und sind trotzdem beschissen
2. Er hat teils sehr gute Schauspieler in seinen Filmen (Ben Kingsley, Jason Statham) und sie sind trotzdem beschissen
3. Seine Filme sind nicht "lustig schlecht" sondern "KOTZ schlecht"
Dazu hatte Ed Wood für Leute die bessere Filme als er machten Respekt, er verehrte Orson Welles und hat nicht gesagt "Meine Filme sind besser als die von Orson Welles", er hat nie behauptet er sei besser als die Leute die mehr Erfolg hatten als er. Boll ist das genaue Gegenteil von Ed Wood.
Ed Wood hatte nie viel Geld.
Ed Wood hatte nie so viele hochtalentierte Hollywood Schauspieler (Er hatte einen, Bela Lugosi)
Ed Woods Filme sind unterhaltend, die von Boll sind es nicht
1. Seine Filme kosten 20-60 Millionen Dollar und sind trotzdem beschissen
2. Er hat teils sehr gute Schauspieler in seinen Filmen (Ben Kingsley, Jason Statham) und sie sind trotzdem beschissen
3. Seine Filme sind nicht "lustig schlecht" sondern "KOTZ schlecht"
Dazu hatte Ed Wood für Leute die bessere Filme als er machten Respekt, er verehrte Orson Welles und hat nicht gesagt "Meine Filme sind besser als die von Orson Welles", er hat nie behauptet er sei besser als die Leute die mehr Erfolg hatten als er. Boll ist das genaue Gegenteil von Ed Wood.
Ed Wood hatte nie viel Geld.
Ed Wood hatte nie so viele hochtalentierte Hollywood Schauspieler (Er hatte einen, Bela Lugosi)
Ed Woods Filme sind unterhaltend, die von Boll sind es nicht
Frenck
L19: Master
- Seit
- 24 Apr 2003
- Beiträge
- 18.644
Fisker schrieb:also bis jetzt fand ich alle boll filme gut, haben mich gut unterhalten.. naja bin auch b movie fan, wünsche uwe viel glück beim fight
postal und far cry werden bestimmt auch wieder trash erster klasse
Es gibt unterhaltenden Trash und es gibt Uwe Boll Filme.
Klar zu unterscheiden
Fisker
L20: Enlightened
- Seit
- 2 Jan 2006
- Beiträge
- 34.566
uwe boll filme SIND guter trash 
man denke nur an die sexszene in bloodrayne, kristana loken oben ohne :o das hab ich uwe boll zu verdanken
außerdem hat der man ein gutes auge, seine shots sind schön, sein cast ebenso.. und er ist ein echt sympatischer mensch
klar, seine filme sind keine meisterwerke ala kill bill und sin city, aber nur solche aaa filme wären ja auch blöd, manchmal will man eifach sein hirn ausschalten und nichts denken.. das geht bei mir am besten mit uwe boll filmen (und trashfilmen wie battle royal, van damme und natürlich die american kickboxer/ninja/cyborg filme)
vor allem far cry und postal passen doch zu uwe boll wie die faust aufs auge, far cry hatte sowieso ne b movie story und postal wird einfach ein cooles gewaltfilmchen ohne irgendwelche moralische beschränkungen
man denke nur an die sexszene in bloodrayne, kristana loken oben ohne :o das hab ich uwe boll zu verdanken
außerdem hat der man ein gutes auge, seine shots sind schön, sein cast ebenso.. und er ist ein echt sympatischer mensch
klar, seine filme sind keine meisterwerke ala kill bill und sin city, aber nur solche aaa filme wären ja auch blöd, manchmal will man eifach sein hirn ausschalten und nichts denken.. das geht bei mir am besten mit uwe boll filmen (und trashfilmen wie battle royal, van damme und natürlich die american kickboxer/ninja/cyborg filme
)vor allem far cry und postal passen doch zu uwe boll wie die faust aufs auge, far cry hatte sowieso ne b movie story und postal wird einfach ein cooles gewaltfilmchen ohne irgendwelche moralische beschränkungen
Wednesday
L20: Enlightened
lol,irgendwie krank der typ
KlapTrap
L13: Maniac
@ Frenck
Mein Vergleich war auch,wenn auch schwer erkennbar,überspitzt gemeint.
Mann muss es ihm aber lassen,mit seinem "Schund" ist er schon verdammt populär geworden...und inzwischen ist "Boll" sowohl Prädikat als auch Markenzeichen.
Mein Vergleich war auch,wenn auch schwer erkennbar,überspitzt gemeint.
Mann muss es ihm aber lassen,mit seinem "Schund" ist er schon verdammt populär geworden...und inzwischen ist "Boll" sowohl Prädikat als auch Markenzeichen.
Fisker schrieb:
Also Alone in the Dark war imho ein C-Movie
Also ich könnte mir FarCry als Blockbuster vorstellen, wenn ich da an eine Mischung aus Predator und The Isle denke. Aber Uwe Boll macht da MIST draus, sehr schade. Hat er jetzt überhaupt die Rechte an dem Film?
solid2snake
L19: Master
- Seit
- 14 Okt 2004
- Beiträge
- 18.020
der gute macht sich auch immer peinlich. wieso er es nicht einsehen kann, dass er scheiße ist?
Hier nochmals wunderschön zusammengefasst:
Do you wanna go POSTAL on Uwe Boll? Here's you chance to stomp his ass into a slimey mudpile!
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=23578
Do you wanna go POSTAL on Uwe Boll? Here's you chance to stomp his ass into a slimey mudpile!
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=23578
Ich hätte seinem Gegner vor dem Kampf eine 24 Stunden Berieselung der übelsten Boll-Machwerke ausgesetzt. Danach hätte man eine Kampfmaschine, die nur an das eine denkt: Gewalt! Wahnsinn! Aggression!
