Stammtisch Der allgemeine Auto-Smalltalk Thread

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Eleak
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Na wenigstens werden wir jetzt nicht mehr überfahren sondern überflogen, aber erst nachdem uns der Stickstoff oder was immer das für eine Brühe ist schockgefrostet hat, wird natürlich niemals eine straßenzulassung bekommen :lol:
 
Ich wäre begeistert wenn Tesla die Zulassung von autonomen Fahren in weiteren Ländern und großflächig angekündigt hätten. Nen echten Mehrert. Stattdessen werden mit Raketenantrieben die Jugendlichen zum staunen gebracht. :rofl3:

Nimmt ein böses Ende mit Tesla.

Als nächstes wird der Rekord von Evel Knievel gebrochen. xD

Oder sie lassen sich in einer Kapsel aus ner Kanone schießen.
 
Ich wäre begeistert wenn Tesla die Zulassung von autonomen Fahren in weiteren Ländern und großflächig angekündigt hätten. Nen echten Mehrert. Stattdessen werden mit Raketenantrieben die Jugendlichen zum staunen gebracht. :rofl3:

Nimmt ein böses Ende mit Tesla.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun. Von heute auf morgen kannst nicht weltweit autonome Fahrzeuge bringen. Stück für Stück eben.

Man sieht ja an der EU Zulassung von TAD wie schwierig es ist. Da den EU Behörden ein Offset von 10% der erlaubten Geschwindigkeit zu viel ist. So wird diskutiert diskutiert usw
 
Na wenigstens werden wir jetzt nicht mehr überfahren sondern überflogen

Das Auto kann nicht wirklich fliegen außer halt mal ein paar Meter. Das sind ganz normale Kaltgasdüsen, aber mit einem 600 Liter Tank kommt man eben nicht weit.

Sowas in ein Auto einzubauen ist ne völlig sinnlose Spielerei. Da Musk ja auch ein Luft- und Raumfahrtunternehmen hat, kann man aber schon verstehen, warum er es einfach mal gemacht hat zu Show- und Werbezwecken.
 
Spricht hier echt jemand von einem Sicherheitsgewinn durch Kaltgasantriebstechnik im normalen PKW?
Diese Technik hat einen viel zu großen finanziellen und technischen Aufwandsbedarf um jemals über sündhaft teure Sportwagen hinweg zum Einsatz zu kommen und würde gegen wesentlich günstigeren Technologien mit proaktivem Eingriff in die Fahrzeugsteuerung keinen Stich machen können.
 
Wo ist da ein Sicherheitsrisiko wenn das System nur automatisch wie ein Airbag benutzt wird vor nem evtl Unfall?
Kommst doch aus der Branche, da sollte es ein einfaches sein sich vorzustellen, was da schief laufen kann.

Einerseits erwartest du einen offenen Geist von anderen und andererseits stellst du dich hier extra doof.
 
Ja, was kann wohl der Unterschied sein zwischen einem Airbag und Elons Fantasie?
Wieso darf ich eine CO2-Kartusche an meinem Fahrrad ohne Gefahrenaufkleber spazierenfahren, einen 700 bar Druckbehälter im Anhänger dagegen nicht? Wir werden es nie erfahren.

Bekomme ich eigentlich einen Innovationspreis von @Jobs82 weil ich schon zu Schulzeiten CO2-Kartuschen auf meine Matchbox-Autos geklebt habe um sie Elon-mäßig zu beschleunigen?

:lol2:
 
Nicht wirklich. :rofl3: Falsch ist der Text auch noch. Ihr dürft alle staunen. Problem ist, wenn ich eine fliegende Irgendwas sehen will, gehe ich in den Zirkus. Aber nicht zu einer Vorstellung welche dem gleicht eines börsennotierten Unternehmens um die Kurse zu pushen.

Das einige Leute die Problematik dessen nicht verstehen, kann ich akzeptieren. Macht es allerdings nicht richtiger. Wenn Musk ein Clown sein möchte, darf er es natürlich auch weiterhin so handhaben
 
Das ist ja langweilig. Wir haben das immer mit Feuerwerkskörpern gemacht :tingle:

Einige sind sogar geflogen :awesome:
Wir hatten mit Polenbälkern Kochtöpfe 20m in die Höhe befördert. Auch von 0 uff 100 innerhalv eener Sekunde, aver in die Vertikale, denn horizontal kann ja jeder. Und dä Downforce Jeschichte is uch een alter Hut. Dat gavs in dä Formel in dä 70ers auch schon.
 
Zusammenfassung:

Alles nichts Besonderes.
Gibt es schon seit 50 Jahren, und jeder könnte sowas bauen. Sogar ich selber bei mir im Hinterhof mit meinem Werkzeugkasten, den ich im Alter von acht Jahren zum Geburtstag bekommen habe.

Und was Raketen angeht, die zum Mond/Mars fliegen und hier auf der Erde wieder landen: Man greift einfach ein paar Subventionen vom Staat ab, und zwei bis drei Jahre später ist die Rakete fertig. Könnte jeder machen, wenn er wollte.

Da wir in Europa einen stetigen Zustrom von Ärzten und Ingenieuren aus aller Welt verzeichnen können, ist es nur eine Frage der Zeit, bis wir etwas viel Besseres entwickeln. Man denke etwa an den Fernseher, der nicht nur ohne elektrischen Strom funktioniert, sondern sogar Energie erzeugt. Die Tagesschau hat im Jahr 2023 darüber berichtet.
 
12 extrem starke Düsentriebwerke sind also eine notwendige Entwicklung für PKWs....die rechte Seite verstehe ich ja noch um Radfahrer in den Graben zu pusten...das ist bestimmt lustig.
Denk mal an die Brücken in Deutschland. Da werden mit Sicherheit noch ein paar einstürzen, und schon ist ein fliegendes Auto sinnvoll.

Abgesehen davon:
Ich habe geschrieben, dass der Punkt sei, dass wir ohne unnötige Entwicklungen noch in Erdhöhlen leben würden.

Nochmal zum Mitlesen:
Ohne unnötige Entwicklungen.

Wie kommst du da auf "notwendig"?
Unnötige Entwicklungen bringen uns weiter, das ist der Punkt.

Oder ist es deiner Meinung nach notwendig, in Häusern zu leben, von Tellern mit Besteck zu essen und Auto zu fahren? Nein, ist es absolut nicht.
 
Zurück
Top Bottom