Deflation bei Wertungen für Games?

[ChoosenOne]

Mag sein. Es ist aber explizit nicht objektiv. So genau möchte ich das bitte schon differenziert haben
Sonst siehst du ja, was daraus folgt.

@NextGen hat es schon top gesagt: Intersubjektivität. Das ist auch, was in der Wissenschaft dann angestrebt wird.

Ja genau, da stimmen wir überein.
Es ist nicht objektiv aber das was Objektivität am nächsten kommt.
Korreliert natürlich immer stark mit der Anzahl der Reviews. Umsomehr, umso objektiver/wahrer.

 

[KrieSie]

Weil du die Aussage von @Macxs völlig ignoriert ind stattdessen versucht, es unwissenschaftlich durch Anekdoten zu wiederlegen.

jo. Wissenschaft ist halt schon ein geiles feature

 

[DeathSephiroth]

Ja genau, da stimmen wir überein.
Es ist nicht objektiv aber das was Objektivität am nächsten kommt.
Korreliert natürlich immer stark mit der Anzahl der Reviews. Umsomehr, umso objektiver/wahrer.

Wobei (aber eigentlich ist es schon genug Off-Topic, aber für tatsächlich gerade spannend) dagegen dann wiederum die User Scores (es gibt ja auch solche ohne übermäßig Reviewbombing), die ja auch z.T. stark variieren und eine noch größere Gruppe an Menschen abdeckt.

 

[ChoosenOne]

jo. Wissenschaft ist halt schon ein geiles feature

Ne, es ist ja keine Eigenschaft sondern ein Fachbegriff.

Aber gib dich nicht auf und bleib dran.
Irgendwann checkst auch du das!

 

[Ciao]

inwiefern ?
framing sind diese gesamten 'fachpresse'- gedöhns- Websites.

Nein Framing ist wenn man z.b. reine Zuschreibungen auf jemanden projeziert, ohne sich überhaupt mit den Inhalten auseinander zu setzen - wie z.b. das :

jo wenn man auf 100 Prozent nutzlose reviews steht und ohnehin jeden scheiß glaubt der in den Medien erscheint: dann funktioniert dieser Mechanismus hervorragend.

Leider hast du den 2. Absatz raus editiert - wäre ein noch besseres Beispiel gewesen.

Wobei (aber eigentlich ist es schon genug Off-Topic, aber für tatsächlich gerade spannend) dagegen dann wiederum die User Scores (es gibt ja auch solche ohne übermäßig Reviewbombing), die ja auch z.T. stark variieren und eine noch größere Gruppe an Menschen abdeckt.

User Scores sind als Messinstrument für die emotionale Stimmung sehr gut - soweit würde ich zustimmen.

Videospieljournalisten beschäftigen sich tendenziel jedoch schon sehr stark auf intellektueller Ebene mit dem Fachbereich.

 

[DeathSephiroth]

Videospieljournalisten beschäftigen sich tendenziel jedoch schon sehr stark auf intellektueller Ebene mit dem Fachbereich.

Das ist eine doch ziemlich haltlose Annahme
Letzten Endes sind das auch nur Menschen mit subjektiver Meinung und Empfindung. Ein paar mögen etwas fachlicher an die Sache heran gehen, als andere, aber insgesamt hebt sie das kaum vom "normalen" Publikum ab.

So... von meiner Seite aus nun wieder btt.

 

[Ciao]

So... von meiner Seite aus nun wieder btt.

Dem schließe ich mich an …..

 

[i_am_error]

Die aktuelle Diskussion zu MP4 lässt mich grübeln. Frage mich, ob die ganzen Wertungen der professionellen Tester nicht einfach generell zu hoch angesetzt werden inzwischen. Es scheint, dass alles was unter 90% abbekommt inwzischen als Mittelmaß abgestempelt wird. Dabei zeigen einige der aktuelen Games, die selbst zwischen 70 und 80%, entsprechend auch Schwächen haben, denoch unglaublich schöne Gaming Momente liefern und nachhaltig im Kopf bleiben. Dagegen sind Erinnerungen an bestimmte 90+ Games bereits verblasst oder man fragt sich .... worum ging es da noch bei dem Game?

 

[ExSeth]

Die aktuelle Diskussion zu MP4 lässt mich grübeln. Frage mich, ob die ganzen Wertungen der professionellen Tester nicht einfach generell zu hoch angesetzt werden inzwischen. Es scheint, dass alles was unter 90% abbekommt inwzischen als Mittelmaß abgestempelt wird. Dabei zeigen einige der aktuelen Games, die selbst zwischen 70 und 80%, entsprechend auch Schwächen haben, denoch unglaublich schöne Gaming Momente liefern und nachhaltig im Kopf bleiben. Dagegen sind Erinnerungen an bestimmte 90+ Games bereits verblasst oder man fragt sich .... worum ging es da noch bei dem Game?

Ein Thema, worüber wir sicherlich Wochen diskutieren können. Vorallem empfindet jeder anders. Viele nutzen einen hohen Indikator um Zeit und Geld zu sparen. Wir haben eine Spieleflut die abnormal riesig ist. Von sehr schlechten bis sehr guten Spielen. Bevor einige Geld in vllt schlechtere Titel investieren, holt man sich lieber 90+ Titel. Dazu kommt noch, dass viele mittlerweile Jobs und Familie haben. Somit weniger Zeit in Games investieren können, dann lieber ein Hochkaräter und habe etwas länger davon. Desweiteren sehr viel WAR-Geplänkel. Bei vielen deckt es ebenso den eigenen Geschmack. Usw usw.

Mir persönlich ist der Metascore egal. Habe da lieber persönliche Erfahrungen oder schaue auf Erfahrungen bestimmten Usern oder Freunden/Kumpels. Kenne einige die einen identischen Geschmack haben, so liege ich idR richtig, bei einer Entscheidung für einen Kauf.