Anmelden
?

Definition JRPGs

  • Thread-Ersteller Thread-Ersteller Felia
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Souls Spiele sind Action RPGs oder meinetwegen noch Action Adventures mit RPG Elementen dahinter. Danke

Wobei. Nein. Ist ja nun ein eigenes Genre.
So wie auch ein Jrpg klar definiert ist.

Chained Echoes ist maximal ein JRPG“like“. Simpel. :awesome:
 
Kurze Definition: JRPG sind RPGs, die sich an Elementen von den Ur-Vertretern des Genres Final Fantasy und Dragon Quest bedienen.

Typische Merkmale eines JRPGs sind:
  • Vorgegebene Geschichte: JRPGs haben oft eine ausgeprägte, oft komplexere Geschichte, die die Spieler durch das Spiel begleitet.
  • Steuerbare Charaktere: Die Spieler steuern in der Regel eine Gruppe von Charakteren, die sich gemeinsam auf eine Reise begeben.
  • Kampfsysteme: JRPGs verwenden oft verschiedene Kampfsysteme, wie zum Beispiel rundenbasierte Kämpfe oder Echtzeit-Kämpfe.
  • Charakterentwicklung: Spieler können ihre Charaktere durch Kämpfe und das Erfüllen von Aufgaben stärken und entwickeln.
  • Fokus auf Erzählung: Die Geschichte und die Charaktere spielen oft eine wichtige Rolle im Spielerlebnis, und JRPGs legen einen großen Wert auf die Erzählung.
Etwas länger führt das dieser Artikel aus: https://geektogeekmedia.com/geekery/video-games/what-is-a-jrpg-definition-japanese-jrpgs-game/

DeathSephiroth schrieb:
Und was findest du daran merkwürdig, etwas über die herkunft zu definieren, was schon im namen das hernunftsland enrhält? xD
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich finde es merkwürdig, weil wir Genres doch anhand von spielerischen Merkmalen unterscheiden. Das ist doch der Sinn eines Genres. Wo ist denn das spielerische Merkmal, dass ein Spiel aus Japan kommt?
 
Calvin schrieb:
Kurze Definition: JRPG sind RPGs, die sich an Elementen von den Ur-Vertretern des Genres Final Fantasy und Dragon Quest bedienen.

Typische Merkmale eines JRPGs sind:
  • Vorgegebene Geschichte: JRPGs haben oft eine ausgeprägte, oft komplexere Geschichte, die die Spieler durch das Spiel begleitet.
  • Steuerbare Charaktere: Die Spieler steuern in der Regel eine Gruppe von Charakteren, die sich gemeinsam auf eine Reise begeben.
  • Kampfsysteme: JRPGs verwenden oft verschiedene Kampfsysteme, wie zum Beispiel rundenbasierte Kämpfe oder Echtzeit-Kämpfe.
  • Charakterentwicklung: Spieler können ihre Charaktere durch Kämpfe und das Erfüllen von Aufgaben stärken und entwickeln.
  • Fokus auf Erzählung: Die Geschichte und die Charaktere spielen oft eine wichtige Rolle im Spielerlebnis, und JRPGs legen einen großen Wert auf die Erzählung.
Etwas länger führt das dieser Artikel aus: https://geektogeekmedia.com/geekery/video-games/what-is-a-jrpg-definition-japanese-jrpgs-game/


Ich finde es merkwürdig, weil wir Genres doch anhand von spielerischen Merkmalen unterscheiden. Das ist doch der Sinn eines Genres. Wo ist denn das spielerische Merkmal, dass ein Spiel aus Japan kommt?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ja... das ist die gleiche liste an definitionen, die auch leprechaun gepostet hat. (Bis auf die kleine änderung, dass bei dir nix von hauptsächlich rundenbasiertem ks steht).
Und da ist nichts, was explizit auf jrpgs zutrifft.

Baldrus gate oder divinity z.b. wären demnach auch jrpgs :P

Was du aufzählst sind eben typische merkmale von rpgs generell. Nicht jrpg speziell.

Und nochmal: das attribut genre ist halt bei jrpg eher nicht passend. Das hatte ich aber schon geschrieben.
Und das einzige, was hier klar ein genre definieren könnte, wären all deine punkte + der zusatz "jrpgs sind außerdem spiele, die in japan entwickelt wurden". Dann wären die erklärungen speziell auf diesen begriff zugeschnitten. So sind sie es eben nicht ;)
Die logik dahinter musst du doch erkennen?
 
Wo steht da, dass JRPGs alle diese Merkmale erfüllen müssen?

DeathSephiroth schrieb:
Ja... das ist die gleiche liste an definitionen, die auch leprechaun gepostet hat. (Bis auf die kleine änderung, dass bei dir nix von hauptsächlich rundenbasiertem ks steht).
Und da ist nichts, was explizit auf jrpgs zutrifft.

Baldrus gate oder divinity z.b. wären demnach auch jrpgs :P

Was du aufzählst sind eben typische merkmale von rpgs generell. Nicht jrpg speziell.

Und nochmal: das attribut genre ist halt bei jrpg eher nicht passend. Das hatte ich aber schon geschrieben.
Und das einzige, was hier klar ein genre definieren könnte, wären all deine punkte + der zusatz "jrpgs sind außerdem spiele, die in japan entwickelt wurden". Dann wären die erklärungen speziell auf diesen begriff zugeschnitten. So sind sie es eben nicht ;)
Die logik dahinter musst du doch erkennen?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Anstatt uns jetzt an konkreten Defintionen aufzuhängen, können wir es uns auch ganz einfach machen. Die Unterschiede zwischen einem Dragon Quest oder Final Fantasy und einem TES Oblivion/Skyrim oder Bladur's Gate erkennst du schon, oder? Ersteres sind JRPGs, zweiteres sind western-style RPG. Aus den Unterschieden kann man schon recht einfach typische Merkmale beider Subgenres herauslesen. Und wenn dann ein Spiel wie Chained Echoes oder Clair Obscur rauskommt, schaut man halt, an welche Spiele sie eher erinnern und das sind ganz klar Dragon Quest und Final Fantasy und nicht TES oder Baldur's Gate. Warum soll man sie also nicht ins selbe Subgenre packen? Verstehe ich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Calvin schrieb:
Wo steht da, dass JRPGs alle diese Merkmale erfüllen müssen?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Warum dann überhaupt benennen, wenn es egal ist? Und ohne Held geht es ja schlecht :coolface:
Ich finde diese Liste sooo bescheuert :D

Calvin schrieb:
Anstatt uns jetzt an konkreten Defintionen aufzuhängen, können wir es uns auch ganz einfach machen. Die Unterschiede zwischen einem Dragon Quest oder Final Fantasy und einem TES Oblivion/Skyrim oder Bladur's Gate erkennst du schon, oder? Ersteres sind JRPGs, zweiteres sind western-style RPG. Aus den Unterschieden kann man schon recht einfach typische Merkmale beider Subgenres herauslesen. Und wenn dann ein Spiel wie Chained Echoes oder Clair Obscur rauskommt, schaut man halt, an welche Spiele sie eher erinnern und das sind ganz klar Dragon Quest und Final Fantasy und nicht TES oder Baldur's Gate. Warum soll man sie also nicht ins selbe Subgenre packen? Verstehe ich nicht.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Und heute gibt es dann nur noch Dragon Quest als JRPG, nice :goodwork:
 
Calvin schrieb:
Erinnert Claur Obscur jetzt mehr an Final Fantasy oder Skyrim? Ist doch eigentlich eine ganz einfache Frage.
Klicken, um alles anzuzeigen...

"Erinnert an", also wie gesagt "JRPG-like", danke für die Bestätigung.
Alleine das man es irgendwie in die Richtung drücken will, sagt doch schon alles aus. Echte JRPGs braucht man nicht zwanghaft irgendwo hin zu schieben, man weiß ja was eins ist.
 
Eleak schrieb:
"Erinnert an", also wie gesagt "JRPG-lite", danke für die Bestätigung.
Alleine das man es irgendwie in die Richtung drücken will, sagt doch schon alles aus. Echte JRPGs braucht man nicht zwanghaft irgendwo hin zu schieben, man weiß ja was eins ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Ich finde "Das, was ich sage, ist richtig und das, was du sagst, ist falsch" irgendwie kein sehr überzeugendes Argument. :nix:
 
Valcyrion schrieb:
Souls Spiele sind Action RPGs oder meinetwegen noch Action Adventures mit RPG Elementen dahinter. Danke

Wobei. Nein. Ist ja nun ein eigenes Genre.
So wie auch ein Jrpg klar definiert ist.

Chained Echoes ist maximal ein JRPG“like“. Simpel. :awesome:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Aber das heißt ja auch, dass JRPG als Genre mehr ausmacht als nur „RPG aus Japan“ und sich vor allem über die Gameplaymechaniken von anderen japanischen RPGs abgrenzt und definiert.

Secret of Mana / -Evermore oder Terranigma, weil die hier genannt wurden, hatte ich nie als JRPG abgespeichert, sondern immer schon als Action-RPG.
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom