- Seit
- 28 Sep 2002
- Beiträge
- 34.853
Hat jemand hier schon das Dschungelbuch 2 gesehen, ich wollt da heute Abend mit meiner Freundin reingehen und wollt erst mal fragen ob es sich lohnt, kann der mit dem ersten Teil mithalten?
Anmelden
?
Das Dschungelbuch 2
- Thread-Ersteller k456rx1g25h4n
- Erstellungsdatum
!!!!Wie der 2. ist weiß ich net - Seit
- 28 Sep 2002
- Beiträge
- 34.853
Hab den Thread fast vergessen, so ich hab den Film gestern gesehen und muss sagen, ist nicht schlecht, zwar nicht so gut wie der erste aber unterhaltsam und die Musik passt auch wieder dazu. Also wer den ersten gut fand sollte sich den zweiten auch ansehen, da die Story gut weitererzählt wird
- Seit
- 28 Sep 2002
- Beiträge
- 34.853
Ja, man sieht wir Mogli im Menschendorf aufwächst und im verboten wird Balu zu sehen, ist aber ne geile Szene wenn Balu ins Dorf kommt um Mogli zu sehen 
spike
L17: Mentor
Wie sind eigentlich die Animationen? Fortsetzungen von Disney Teilen kommen ja leider nie wirklich an das Original heran.
Siehe Aladdin 1 und dann vergleiche das man mit 2 und 3.
Siehe Aladdin 1 und dann vergleiche das man mit 2 und 3.
- Seit
- 28 Sep 2002
- Beiträge
- 34.853
spike schrieb:Wie sind eigentlich die Animationen? Fortsetzungen von Disney Teilen kommen ja leider nie wirklich an das Original heran.
Siehe Aladdin 1 und dann vergleiche das man mit 2 und 3.
Sind zwar nicht die Hammeranimationen, aber trotzdem gut, die Sang- und Tanzszenen sind gut gelungen. Ich find es ist ein würdiger 2ter Teil
Maveric Flash schrieb:
Der Film ist lustig, wenn du allerdings zum kuscheln ins Kino gehen willst würd ich dir nen anderen Film empfehlen
*schnief*
CosmicBear
L10: Hyperactive
spike schrieb:Wie sind eigentlich die Animationen? Fortsetzungen von Disney Teilen kommen ja leider nie wirklich an das Original heran.
Siehe Aladdin 1 und dann vergleiche das man mit 2 und 3.
das liegt wohl daran, das aladdin in den animation-studios in los angeles und orlando produziert wurde, während jafar's rückkehr und der dritte teil (name gerade vergessen) in den animationsstudios in kanada entworfen und in den animationstudios in singapur und australien gezeichnet wurde. die sind normalerweise 'nur' für die tv-serien zuständig. aladdin 2 und 3, sowie lion king 2 waren aber auch 'nur' video-releases, also nie für's kino geplant, während junglebook 2 direkt für's kino produziert wurde.
der film selbst ist okay, hat aber keine chance gegen den ersten teil. mal ganz abgesehen davon, dass king louie fehlt, greift die geschichte immer wieder auf die alten melodien zurück (probier's mal mit gemütlichkeit wird dreimal gesungen, die instrumentalstücke sind fast alle aus dem ersten teil übernommen)
ich fand, das viele der szenenaufbauten bei den anderen disney-filmen 'geliehen' waren. die pyramide ist aus lion king (i just can't wait to be king), die zähne von sir kan sahen exakt so aus wie die vom beast aus beauty and the beast, der dschungel sieht aus wie aus tarzan.
positiv aufgefallen ist mir auf jeden fall, dass man weitestgehend auf 3D-animationen verzichtet hat bzw. die kaum auffallen und so den stil des alten films wenigstens im ansatz beibehalten hat. den eigentlichen zeichenstil konnte man so aber nicht wieder erreichen, weil im original die cels noch von hand bemalt worden sind, was man auch sieht und auch von hand coloriert worden sind, während das im zweiten teil komplett am rechner entstanden ist...
Frohdüdeldoingsproinck
L08: Intermediate
- Seit
- 8 Dez 2002
- Beiträge
- 769
Man hätte sich beim Film an die alte unsaubere Zeichenart halten sollen, so sieht er nur billig aus. Über die Handlung kann ich nix sagen.
Eusebias Wurzelstrunk
L07: Active
- Seit
- 15 Nov 2002
- Beiträge
- 711
stimmt, mir habe die älteren disney sachen sowieso besser gefallen ...Frohdüdeldoingsproinck schrieb: