- Seit
- 3 Aug 2012
- Beiträge
- 15.825
Hallo liebe Community (abgesehen von den pikas die sind Böse 
)
Es gibt ein Thema das mir seit langem unter den Nägeln brennt und ich es unbedingt mit euch besprechen möchte (Meinung der pikas ist natürlich unerwünscht da sie keine Kritik kennen wenn es um Nintendo geht und nur stören würden, aber wenn sie trotzdem sachlich diskutieren wollen, dann bitteschön
)
Also es geht um die Nintendo Spiele die trotz macken zum Launch viel zu Gut bewertet werden und erst die Richtige und ehrlich verdiente Bewertung bekommen wenn sie ein zweites mal erscheinen sprich als Remakes und Ports etc.
Habe auch schon ein paar Beispiele (nur Metacritic Wertung wird hier berücksichtigt) aufgelistet und darunter die Bewertung der ports, Remaster usw.
Fangen wir also mit Marios an.
Super Mario 64 (N64) = 94%
Mario Sunshine (GC) = 92%
Super Mario Galaxy (Wii) = 97%
Und jetzt kommen wir zu den Ports bzw remastered die Fehlerfrei umgesetzt wurden und der schlechte Schnitt also nicht davon kommen kann schließlich kommen Nintendo Spiele immer mindestens 1 gen veraltet auf den Markt .
Super Mario 64 (DS) = 85%
Super Mario 3D All-Stars (82%)
Das waren die Marios.
Doch damit nicht genug, den Zelda bleibt davon auch nicht verschont, zwar nicht so radikal aber bemerkbar.
Zelda WW (GC) 96%
Zelda Oot (N64) 97%
Zelda TP (Wii) 95%
Und jetzt zu den ports und Remakes die ebenfalls sehr gut umgesetzt wurden und die schlechte Bewertung nicht davon kommen kann.
Zelda WW (Wii U) 90%
Zelda Oot (3DS) 94%
Zelda TP (Wiiu) 85%
Also besonders bei TP sieht man einen minus von 10%.
Das bestätigt aber erneut meinen unfehlbaren Geschmack den das crap Game wurde schon tag 1 von mir Kritisiert , OoT hat zwar auch einbüßen(was der mülligen Technik des 3DS zu verdanken ist und weil sie es teilweise Pikatisiert hatten) aber im Vergleich zu dem Schrott namens TP noch recht stabil, schließlich ist es neben Tlou2 mein all time liebslingsspiel und bei TP habe ich mich schwer getan es zuende zu spielen.
Bevor aber jetzt einer kommt und behauptet "aber aber es ist ganz normal das Spiele die nochmal veröffentlicht werden schlechter bewertet werden als zum Launch " habe ich die Konkurrenz natürlich nicht vergessen.
Hier natürlich auch die bekanntesten um den Vergleich möglichst gerecht zu lassen, natürlich werden nur top Spiele genannt.
TLOU 1 (PS3) 95%
Sotc (PS3) 91%
Demons Souls (PS3) 89%
Und hier die ports und Remakes der jeweiligen PS Spiele.
TLOU 1 (PS4) 95%
SotC (PS4) 91%
Demons Souls (PS4) 92%
Was sagt uns also das also?
Nintendo Spiele haben einen eindeutigen Bonus von dem seit Jahren gesprochen wird und nicht zu leugnen ist.
Zb TLOU 2 wurde regelrecht zerpflückt und man hat mit der Lupe nach Fehlern gesucht um die Wertung zu drücken, viele haben sich sogar Dinge ausgedacht um etwas zu kritisieren zu finden.
Bei Zelda hingegen gibt es von der Technik bis zu Audio, Welt, charactere, quests etc unzählige Dinge die der hohen Wertung eigentlich widersprechen sollten, doch man schaut schaut über allen hinweg und ignoriert alles.
Aber komischerweise sind die N Spiele plötzlich Schrott wenn sie erneut bewertet werden.
Was bedeutet das also?
Werden die Tester von dem Fanatismus der N Fans eingeschüchtert und fürchten einen Image Schaden durch deren berüchtigten shitstorms die sie wie durch Knopfdruck herbeizuführen können?
Wie kann ein Mario plötzlich schlechter sein wie zum Launch wenn es ja bereits zum Launch veraltet war?
Ich bin also gespannt auf eure Meinungen.
)Es gibt ein Thema das mir seit langem unter den Nägeln brennt und ich es unbedingt mit euch besprechen möchte (Meinung der pikas ist natürlich unerwünscht da sie keine Kritik kennen wenn es um Nintendo geht und nur stören würden, aber wenn sie trotzdem sachlich diskutieren wollen, dann bitteschön
)Also es geht um die Nintendo Spiele die trotz macken zum Launch viel zu Gut bewertet werden und erst die Richtige und ehrlich verdiente Bewertung bekommen wenn sie ein zweites mal erscheinen sprich als Remakes und Ports etc.
Habe auch schon ein paar Beispiele (nur Metacritic Wertung wird hier berücksichtigt) aufgelistet und darunter die Bewertung der ports, Remaster usw.
Fangen wir also mit Marios an.
Super Mario 64 (N64) = 94%
Mario Sunshine (GC) = 92%
Super Mario Galaxy (Wii) = 97%
Und jetzt kommen wir zu den Ports bzw remastered die Fehlerfrei umgesetzt wurden und der schlechte Schnitt also nicht davon kommen kann schließlich kommen Nintendo Spiele immer mindestens 1 gen veraltet auf den Markt .
Super Mario 64 (DS) = 85%
Super Mario 3D All-Stars (82%)
Das waren die Marios.
Doch damit nicht genug, den Zelda bleibt davon auch nicht verschont, zwar nicht so radikal aber bemerkbar.
Zelda WW (GC) 96%
Zelda Oot (N64) 97%
Zelda TP (Wii) 95%
Und jetzt zu den ports und Remakes die ebenfalls sehr gut umgesetzt wurden und die schlechte Bewertung nicht davon kommen kann.
Zelda WW (Wii U) 90%
Zelda Oot (3DS) 94%
Zelda TP (Wiiu) 85%
Also besonders bei TP sieht man einen minus von 10%.
Das bestätigt aber erneut meinen unfehlbaren Geschmack den das crap Game wurde schon tag 1 von mir Kritisiert , OoT hat zwar auch einbüßen(was der mülligen Technik des 3DS zu verdanken ist und weil sie es teilweise Pikatisiert hatten) aber im Vergleich zu dem Schrott namens TP noch recht stabil, schließlich ist es neben Tlou2 mein all time liebslingsspiel und bei TP habe ich mich schwer getan es zuende zu spielen.
Bevor aber jetzt einer kommt und behauptet "aber aber es ist ganz normal das Spiele die nochmal veröffentlicht werden schlechter bewertet werden als zum Launch " habe ich die Konkurrenz natürlich nicht vergessen.
Hier natürlich auch die bekanntesten um den Vergleich möglichst gerecht zu lassen, natürlich werden nur top Spiele genannt.
TLOU 1 (PS3) 95%
Sotc (PS3) 91%
Demons Souls (PS3) 89%
Und hier die ports und Remakes der jeweiligen PS Spiele.
TLOU 1 (PS4) 95%
SotC (PS4) 91%
Demons Souls (PS4) 92%
Was sagt uns also das also?
Nintendo Spiele haben einen eindeutigen Bonus von dem seit Jahren gesprochen wird und nicht zu leugnen ist.
Zb TLOU 2 wurde regelrecht zerpflückt und man hat mit der Lupe nach Fehlern gesucht um die Wertung zu drücken, viele haben sich sogar Dinge ausgedacht um etwas zu kritisieren zu finden.
Bei Zelda hingegen gibt es von der Technik bis zu Audio, Welt, charactere, quests etc unzählige Dinge die der hohen Wertung eigentlich widersprechen sollten, doch man schaut schaut über allen hinweg und ignoriert alles.
Aber komischerweise sind die N Spiele plötzlich Schrott wenn sie erneut bewertet werden.
Was bedeutet das also?
Werden die Tester von dem Fanatismus der N Fans eingeschüchtert und fürchten einen Image Schaden durch deren berüchtigten shitstorms die sie wie durch Knopfdruck herbeizuführen können?
Wie kann ein Mario plötzlich schlechter sein wie zum Launch wenn es ja bereits zum Launch veraltet war?
Ich bin also gespannt auf eure Meinungen.
:LOL2: :ROFL3: 
