sozialausgaben werden mit steuergeldern subventioniert und die unternehmen haben einen indirekten nachteil durch eine höhere, landesweite steuerlast. Ich weiß nicht was es da zu diskutieren gibt. Kein unternehmen, welches nicht direkt durchs sozialsystem profitiert, freut sich über ne zusätzliche million bürgergeldempfänger.
Das ist zum einen erstmal eine Behauptung und zum anderen bleibt deine Aussage dadurch trotzdem falsch.
Unternehmen zahlen wegen Migration NICHT mehr steuern.
Wie deren Steuergeld dann verwendet wird ist erstmal egal und zweitens nicht nachvolziebar.
Und ich weiß auch nicht von welchen Steuererhöhungen du da überhaupt redest, die aufgrund von Migration entfallen sind.
Mir sind da keine bekannt
Du hast nicht 1 stichhaltiges Argument geliefert, warum und wie sich Migration negativ auf die Wirtschaft auswirkt.
Alles was du genant hast, sind Belastungen des Staates. Sei es Sozialsystem oder Bürgergeld und das andere sind Behau8ptungen die aus der Luft gegriffen sind und nicht beöegbar. Wie Steuererhöähungen die es nicht gegeben hat oder Sozialausgaben die die Unternehmen nicht leisten müßen.
Meine Argumente sind aber breiter Konsenz unter Ökonomen. Sei es Fachkräftemangel aber auch der Bedarf im Billiglohn Sektor.
Wen ich mal was aus deinen Behauptungen konstruiere was halbwegs Sinn macht, dann kann man sagen das es Migranten zu gut in unserem Sozialsystem geht oder aber das die Hürden zu hoch sind, das sie direkt in den Job ab Tag 1 kommen. Beides ist wohl wahr.
Dann würde aber die Wirtschaft immer noch nicht unter Migration leiden sondern nur darunter, das der Staat verhindert das die Wirtschaft die Migration sofort ab Tag 1 unbürokratisch nutzen kann
