Anmelden
?

Die dunkle Seite von Ruhm und Macht

Hinweis
Hier geht es um die privaten Verfehlungen von bekannten Persönlichkeiten, nicht um Verfehlungen im Rahmen ihres Berufs oder Amts.
weisst du was wirklich gaga ist? immer wieder in einen thread reinzupöbeln den man gaga findet, den usern die verbreitung von unwahrheiten vorzuwerfen, ohne ein einziges beispiel bringen zu können, da man nicht die leiseste ahnung hat wovon eigentlich die rede ist.

"das ist nun mal mit hoher wahrscheinlichkeit so."

caddyshack-judge-smails.gif
 
Zissou schrieb:
weisst du was wirklich gaga ist? immer wieder in einen thread reinzupöbeln den man gaga findet, den usern die verbreitung von unwahrheiten vorzuwerfen, ohne ein einziges beispiel bringen zu können, da man nicht die leiseste ahnung hat wovon eigentlich die rede ist.

"das ist nun mal mit hoher wahrscheinlichkeit so."
Klicken, um alles anzuzeigen...

Da stimme ich dir sogar zu. Ich stelle mich aber auch nicht hin und tue so als wüsste ich was da draußen wirklich passiert (oder eben auch nicht passiert).

Hier in dem Thread geht es doch zu wie bei der Bild-Zeitung und das finde ich eben bedenklich.
 
ey... :rofl3:

danke für deine aufmerksamkeit, aber halte dich deinem seelenheil zuliebe besser vom internet fern. denn überall werden news und infos geteilt, in welcher form auch immer. du könntest noch auf die idee kommen, dass jemand so tut als ob er weiss was da draussen passiert.

blase deine heisse luft in zukunft bittte nicht mehr in meine richtung.
 
Haus schrieb:
Du hast den Punkt nicht verstanden: Es geht darum, dass hier jemand sich eine Realität schafft, in der die Wahrheit völlig egal ist. Es ist nämlich UNMÖGLICH bei all den geteilten Schlagzeilen immer zu wissen was wahr ist und was nicht. Alles dreht sich hier doch nur um den Confirmation Bias. Ähnlich handelt ironischerweise auch ein Donald Trump. Ich finde das weder bei ihm gut, noch wenn hier ähnlich vorgegangen wird.

Für dich noch einmal in einer kürzeren Form: Keiner hier kann wissen was genau wie wahr ist oder auch nicht. Keiner.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wenn die Wahrscheinlichkeit so hoch ist, wieso windest du dich dann hier mit solch gestelzten Beiträgen statt einfach die unzähligen Unwahrheiten aufzudecken?
Haus schrieb:
Der Mann gehört vor ein Gericht mit einem gerechten Verfahren. Punkt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Das mag der Supreme Court nicht :nix:
 
Nullpointer schrieb:
Wenn die Wahrscheinlichkeit so hoch ist, wieso windest du dich dann hier mit solch gestelzten Beiträgen statt einfach die unzähligen Unwahrheiten aufzudecken?
Klicken, um alles anzuzeigen...

Lese meine Beiträge zukünftig bitte etwas aufmerksamer durch.

Mir geht Donald Trump an sich am Popo vorbei und ich bin es nicht, der hier zig Beiträge über ihn postet und dadurch den Thread zumüllt. Andere Threads wurden von den Mods schon geschlossen, weil die verwendeten Quellen einfach nur Schlagzeilen generieren wollten. Hier ist man halt etwas gnädiger.

Machen wir es doch einfach: Welche handfesten Beweise gibt es denn, die die vorgeworfenen Taten widerspruchsfrei beweisen?
 
Nullpointer schrieb:
Wenn die Wahrscheinlichkeit so hoch ist, wieso windest du dich dann hier mit solch gestelzten Beiträgen statt einfach die unzähligen Unwahrheiten aufzudecken?
Klicken, um alles anzuzeigen...

weil ihm donald trump am popo vorbeigeht und er nicht der ist, der hier über ihn postet. lies seine beiträge in zukunft doch etwas aufmerksamer durch. also bitte.

ist doch nicht schwer zu verstehen: er kommt hier rein, behauptet manche beiträge hier entsprechen nicht der wahrheit und bezichtigt user der lüge, aber weil ihm trump am popo vorbeigeht muss er nicht aufzeigen welche postings unwahr sind, sondern babbelt einfach haltlos rum. peak diskussionkultur.
 
Haus schrieb:
Lese meine Beiträge zukünftig bitte etwas aufmerksamer durch.

Mir geht Donald Trump an sich am Popo vorbei und ich bin es nicht, der hier zig Beiträge über ihn postet und dadurch den Thread zumüllt. Andere Threads wurden von den Mods schon geschlossen, weil die verwendeten Quellen einfach nur Schlagzeilen generieren wollten. Hier ist man halt etwas gnädiger.

Machen wir es doch einfach: Welche handfesten Beweise gibt es denn, die die vorgeworfenen Taten widerspruchsfrei beweisen?
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wieso muss ich jetzt deine Hausaufgaben machen? Lies dir halt die Gerichtsunterlagen durch über den Vergewaltigungsfall von Amy Actons Stiefvater an ihr :nix: Das war ja der jüngste Aufhänger hier.
 
Eisenschweißer schrieb:
m.bild.de

Christian Ulmen: Nach den Vorwürfen kommen die Ermittlungen nicht voran

Nach den Vorwürfen seiner Ex-Frau Collien Fernandes sind die Ermittlungen gegen Christian Ulmen immer noch nicht abgeschlossen. Fernandes lege keine weiteren Beweise vor, sagt die Staatsanwaltschaft Potsdam. Fernandes widerspricht.
m.bild.de m.bild.de
Klicken, um alles anzuzeigen...
Wenn nichts gefunden wird, wird erwas erfunden. Muss zufällig wieder mal schnell schnell ein neues Gesetz verabschiedet werden?
:kruemel:
 
newrepublic.com

White House Directly Intervened to Shut Down Epstein Files Probe

Donald Trump’s team helped craft the memo announcing there would be no further investigation.
newrepublic.com newrepublic.com


Wieso mischt sich das weiße Haus direkt ein und untersagt weitere Untersuchungen zur Causa Epstein? Welchen Grund kann das nur haben? Hat irgendjemand eine Idee? Irgendwer? Irgendeine? :blushed: :pcat: :nyanwins:
 
Wie hoch ist eigentlich die Chance, dass er nach seiner Präsidentschaft mal vor ein Gericht gezerrt wird?
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom