Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

[Komori]

Ab Minute 7:20

 

[MFauli]

Nochmal: das hat nichts mit meiner Aussage zu tun. Ich habe nur die Aussage kritisiert, dass Israel mutmaßlich die Palästinenser im Kernstaat ach so sehr unterdrückt, obwohl Israel den Palästinensern im Kernstaat mehr Rechte gewährt als ein Großteil der Staaten dieser Welt den Minderheiten in ihrem Land.

Du glaubst diese Scheiße auch noch wirklich, oder? Im "Kernstaat" Israel laufen Juden durch die Straße und skandieren "Kill all arabs!". Da fühlen sich Palästinenser sicher RICHTIG sicher. /s

Dein wiederholter Zionismus hier im Forum ist wirklich unerträglich und es ist eine Schande, dass die Moderation bisher nicht gegen dich eingegriffen hat. Offenbar darf man alles schreiben, solange man sich "höflich" ausdrückt.

 

[MFauli]

Ab Minute 7:20

Gutes Statement. Aber Swisslink weiß es sicher besser, als eine Juristin und Nobelpreisträgerin.

 

[Swisslink]

Gutes Statement. Aber Swisslink weiß es sicher besser, als eine Juristin und Nobelpreisträgerin.

Wieso sollte ich das Statement ablehnen? Der Prozess folgte weitestgehend gerichtlichen Standards (das sagt sie), die Schlussfolgerungen nicht (darüber sagt sie nichts). Ein Gericht würe bei derselben Schlussfolgerung wie die Kommission nicht einen Schuld-, sondern einen Freispruch aussprechen müssen, weil "on reasonable grounds" vor einem Gericht nicht für einen Schuldspruch ausreicht. Schon gar nicht bei einem Genozid.

Aber hey! Dafür müsste man den Bericht gelesen haben und nicht nur Buzzwords aufgegriffen haben, um sie hier rumzuschleudern.

Du glaubst diese Scheiße auch noch wirklich, oder? Im "Kernstaat" Israel laufen Juden durch die Straße und skandieren "Kill all arabs!". Da fühlen sich Palästinenser sicher RICHTIG sicher. /s

Dein wiederholter Zionismus hier im Forum ist wirklich unerträglich und es ist eine Schande, dass die Moderation bisher nicht gegen dich eingegriffen hat. Offenbar darf man alles schreiben, solange man sich "höflich" ausdrückt.

Seit wann ist deine Lesekompetenz auf Grundschulniveau gedroppt? Es geht um staatliche Unterdrückung und die arabische Bevölkerung ist in Israel weitestgehend gleichgestellt. Im regionalen Vergleich auf jedenfall (in einem palästinensischen Staat dürften gemäß Abbas keine Israelis leben) und auch im internationalen Vergleich größtenteils ist diese Aussage von mir unumstritten. Denn auch wenn wir uns in Westeuropa anderes gewohnt sind, ist der Umgang Israels mit ethnischen Minderheiten überaus liberal.

Und zum Zionismus-Vorwurf: hängt davon ab, was du als Zionismus bezeichnest. Wenn jeder ein Zionist ist, der den Israeli einen Staat zusteht und die Jüden nicht in einer Einstaatenlösung unter palästinensischer Herrschaft massakriert sehen will, bin ich gerne Zionist. Wenn Zionismus für dich bedeutet, dass den palästinensern das Recht auf eigenen Staat abgesprochen wird, bin ich unfassbar weit weg davon.

Meine Haltung ist ziemlich simpel und deutlich weniger radikal als die Forderungen anderer Leute hier: es braucht eine Zweistaatenlösung. Und solange auf palästinensischer Seite ein Ethno-State als Grundvoraussetzung angenommen wird, muss das zur Sicherheit der jüdischen Bevölkerung auch auf israelischer Seite gewährleistet werden. Denn nach allem, was wir im regionalen Kontext wissen, kann ein Jude in keinem Staat in dieser Region in wirklicher Sicherheit leben. Ein uneingeschränktes Rückkehrrecht für Nachkommen von Palästinensern darf also gar nicht zur Diskussion stehen, da es die Mehrheit der jüdischen Bevölkerung unterwandern würde.

Gleichzeitig muss die palästinensische Führung den israelischen Staat anerkennen und die Gruppen, die ihn nicht anerkennen, müssen entwaffnet und aus der Regierungstätigkeit ausgeschlossen werden. Umgekehrt muss Israel den Staat Palästina anerkennen. Sobald die Hamas verschwunden ist, wird Israel sich dem internationalen Druck in dieser Frage kaum noch entziehen können. Auf der palästinensischen Seite wird sich im November zeigen, ob die Führung bereit ist, sich klar gegen die Hamas zu stellen. Hint: wird sie nicht.

 

[AntraX]

Also findest du nicht das eine Aussage wie " die Juden kontrollieren die Medien " nicht so hätte auch im 3. Reich fallen können ?

Dann häng dich doch nicht daran auf und ich ziehe es zurück. Also wie stehst du zu den drei Personen ? Machen die echt den Eindruck neutral zu sein ?

Edit: nur zur Verständnis. Hätte ich gesagt Nazi speech oder ihn Nazi genannt wäre das was anderes gewesen ? Als Nazi wird man heutzutage ja schnell bezeichnet aber zu sagen das wer mit seinen Aussagen gut ins 3. Reich gepasst hätte ist too much? Interessant. Gerade bei dir bin ich mir auch sicher das du den Begriff Nazi schon des öfteren benutzt hast. Also wo liegt der Unterschied?

@TheSeaSnake lieber keine Antwort als eine die dir nicht passt ? Hat @Swisslink wohl doch Recht gehabt ne Seite vorher

 

[Arcturio]

Tja nicht nur ihre Freundschaft ist nicht mehr so dicke. Auch die Zustimmung für Israels Vorgehen wird mehrheitlich abgelehnt