Zero Tolerance Rassismus, Sexismus und die Gamingindustrie

[Swisslink]

Du übertreibst ziemlich mit deinen haltlosen Anschuldigungen

Was davon ist übertrieben?

 

[TheSeaSnake]

Was davon ist übertrieben?

Alles. Sie ekeln sich nicht vor weißen Männern, noch drohen sie mit nem Shitstorm.

Abgesehen davon werden sie ja weiterhin beschäftigt. Warum wohl?

 

[Swisslink]

Alles. Sie ekeln sich nicht vor weißen Männern, noch drohen sie mit nem Shitstorm.

Naja, stimmt. Sie drohen nicht mit einem Shitstorm. Sie drohen mit "Konsequenzen", wenn nicht das getan wird, was SBI will. Ein Shitstorm ist entsprechend die harmloseste Auslegung der wörtlichen Aussage.

Ansonsten: such dir was aus.

Abgesehen davon werden sie ja weiterhin beschäftigt. Warum wohl?

Weil die Industrie auf einem Auge blind ist?
Man kann hier gerne Twitch als Beispiel der Gaming Industrie nehmen. Da steht in den offiziellen Richtlinien, dass man nicht über einen terroristischen Akt sprechen darf. Also: man darf nichts zeigen, was in irgendeiner Form terroristische Aktivitäten zeigt, selbst wenn man sich klar von diesen distanziert.

Aber wenn der größte Lefty Streamer der Gegenwart on Stream einen Terroranschlag auf westliche Schiffe zeigt, sich darüber amüsiert, wie geschickt die Terroristen nun gegen die bösen westlichen Akteure vorgehen, ist das nicht mal ein temporärer Bann. Wenn derselbe Streamer on Stream mit einem Terroristen spricht und mit diesem darüber lacht, dass böse Weiße als Geiseln genommen wurden und unter Drogen gesetzt wurden, damit sie sich nicht wehren, ist das ebenfalls nicht mal ein temporärer Bann.

 

[TheSeaSnake]

Aha. Einzelne Mitarbeiter in ihrer Freizeit. Man kann sich auch Probleme suchen

 

[Haru]

Aha. Einzelne Mitarbeiter in ihrer Freizeit. Man kann sich auch Probleme suchen

Dein moralischer Kompass schlägt auch nur in eine Richtung oder?

 

[Mort]

Aha. Einzelne Mitarbeiter in ihrer Freizeit. Man kann sich auch Probleme suchen

In seiner Freizeit „Abort the jews“ tippen findest du unproblematisch?

 

[Man_at_Arms]

In seiner Freizeit „Abort the jews“ tippen findest du unproblematisch?

Würde dann ja das Klischee bestätigen das die sehr weit links stehenden damit eher kein Problem haben und leider auch mal gerne Antisemitisch unterwegs sind. Oder wie deutest du das ?

 

[AntraX]

In seiner Freizeit „Abort the jews“ tippen findest du unproblematisch?

Freizeit und Beruf muss klar getrennt sein. Wo kämen wir den hin wenn z.b. eine Ärztin gefeuert würde, nur weil sie z.b. für die AFD kandidiert.

 

[Swisslink]

Aha. Einzelne Mitarbeiter in ihrer Freizeit. Man kann sich auch Probleme suchen

• Die Rede zur Drohung war eine offizielle Rede von Kim Belair.
• Chris Kindred's Tweet waren klar eine Reaktion auf die Kritik an SBI.
• Bei Felix at Home... spannende Haltung von dir. Kann man so sehen. Sähst du bei allen anderen Zielgruppen der Welt nicht so.

 

[Heavenraiser]

Anscheinend habt ihr schon wieder vergessen, dass SBI im Geschäftsbetrieb keinesfalls radikal auftreten und man mit diesen ganz normal zusammenarbeiten kann.

Von daher ist es nachvollziehbar, dass sie weiterhin Aufträge erhalten. Selbst wenn die entsprechenden Entwickler dies nicht mehr erwähnen, eben aufgrund der toxischen Debatte darum.

 

[Swisslink]

Anscheinend habt ihr schon wieder vergessen, dass SBI im Geschäftsbetrieb keinesfalls radikal auftreten und man mit diesen ganz normal zusammenarbeiten kann.

Von daher ist es nachvollziehbar, dass sie weiterhin Aufträge erhalten. Selbst wenn die entsprechenden Entwickler dies nicht mehr erwähnen, eben aufgrund der toxischen Debatte darum.

Eine offizielle Rede als 'SBI' gehört zum Geschäftsbetrieb.

Und: wenn ein Entwickler 'did you assume my Gender?' tweeted, wird das Studio zum Teufel erklärt und es wird zum Boykott aufgerufen. Wenn ein Politiker, der sich immer für LGBTQ Anliegen stark gemacht hat, sagt, dass er sich unsicher sei betreffend des Begriffs 'Genocide' in Gaza, wird er bei einer Trans Rally so sehr belästigt und angegangen, dass er zum Selbstschutz fliehen muss.

Aber wenn Personal einer Firma in offiziellen Kanälen und privat nicht ironisch, nicht sarkastisch sondern in vollem Ernst tweeted, dass man Entwickler 'terrify' soll, wenn sie nicht tun, was SBI will, dass man alle Juden abtreiben soll, dass sie weiße Männer für ekelhaft halten und sie weiße Männer aus Videospielen streichen wollen, dass eine Privatperson den Steam-Account verlieren soll, wenn er sich zu lautstark gegen SBI ausspricht - dann wird plötzlich argumentiert: 'naja, also da muss man differenzieren...'

Ich bin nun wahrlich kein Freund von Cancel Culture. Aber das sind Aussagen, die weitaus radikaler sind als alles, was Matt Walsh je gesagt hat. Und wenn irgendwer Matt Walsh als Cultural Consultant engagieren würde... wäre die erste Reaktion sicher nicht 'ja. also da muss man differenzieren. Vielleicht macht er seine Arbeit ja ganz gut...'

 

[Man_at_Arms]

Die Frage ist halt ob man mit ihnen zusammen arbeiten sollte ?
Liefern sie genügend Mehrwerte was eine Zusammenarbeit lohnenswert macht ?
Werde spiele dadurch besser ?

 

[Heavenraiser]

SBI oder generell Kulturberater sorgen auch dafür, dass keine Shitstorms in anderen Lagern entstehen, welche dann wahrscheinlicher in Mainstreammedien aufgegriffen werden. Momentan beschränken sich die meisten Shitstorms auf rechte Influencer und darauf ausgerichtete Newsoutlets, welche nach jedem kleinen Fitzelchen einer Andeutung lechzen. Diese verwenden die Fitzelchen für ihre Empörungsvideos und -artikel, wie man hier immer wieder als Beispiel aufgeführt sehen kann.

Im Endeffekt wird das wohl die Abwägung beim Engagement von SBI und sonstigen Beratern sein, dass man den Shitstorm in der rechten Bubble in Kauf nimmt, dafür dann aber einen Shitstorm im Mainstream vermeidet. Ein "Hard R" wie in Stellar Blade zieht dann doch größere Kreise und wird von Forbes berichtet, als eine vermeintlich schwule Romanze in Wolverine.

 

[Swisslink]

SBI oder generell Kulturberater sorgen auch dafür, dass keine Shitstorms in anderen Lagern entstehen, welche dann wahrscheinlicher in Mainstreammedien aufgegriffen werden. Momentan beschränken sich die meisten Shitstorms auf rechte Influencer und darauf ausgerichtete Newsoutlets, welche nach jedem kleinen Fitzelchen einer Andeutung lechzen. Diese verwenden die Fitzelchen für ihre Empörungsvideos und -artikel, wie man hier immer wieder als Beispiel aufgeführt sehen kann.

Im Endeffekt wird das wohl die Abwägung beim Engagement von SBI und sonstigen Beratern sein, dass man den Shitstorm in der rechten Bubble in Kauf nimmt, dafür dann aber einen Shitstorm im Mainstream vermeidet. Ein "Hard R" wie in Stellar Blade zieht dann doch größere Kreise und wird von Forbes berichtet, als eine vermeintlich schwule Romanze in Wolverine.

Einerseits sagst du, dass die Hard R Debatte von Stellar Blade größere Kreise zieht, andererseits sollen sie diese Shitstorms lieber in Kauf nehmen? Warum sollte man den größeren Shitstorm in Kauf nehmen? Denn der Shitstorm kommt ja genau von Leuten wie den SBI Mitarbeitern.

 

[Oseras]

Naja, stimmt. Sie drohen nicht mit einem Shitstorm. Sie drohen mit "Konsequenzen", wenn nicht das getan wird, was SBI will. Ein Shitstorm ist entsprechend die harmloseste Auslegung der wörtlichen Aussage.

Ansonsten: such dir was aus.

Weil die Industrie auf einem Auge blind ist?
Man kann hier gerne Twitch als Beispiel der Gaming Industrie nehmen. Da steht in den offiziellen Richtlinien, dass man nicht über einen terroristischen Akt sprechen darf. Also: man darf nichts zeigen, was in irgendeiner Form terroristische Aktivitäten zeigt, selbst wenn man sich klar von diesen distanziert.

Aber wenn der größte Lefty Streamer der Gegenwart on Stream einen Terroranschlag auf westliche Schiffe zeigt, sich darüber amüsiert, wie geschickt die Terroristen nun gegen die bösen westlichen Akteure vorgehen, ist das nicht mal ein temporärer Bann. Wenn derselbe Streamer on Stream mit einem Terroristen spricht und mit diesem darüber lacht, dass böse Weiße als Geiseln genommen wurden und unter Drogen gesetzt wurden, damit sie sich nicht wehren, ist das ebenfalls nicht mal ein temporärer Bann.

Die 3 oberen tweets sind mehr als 12 Jahre alt, in der Spanne findest du von deutlich einflussreicheren Personen deutlich fragwürdigere Tweets… der dritte wurde damals aber absolut zu recht geflagged.

Die anderen sind mitten aus der entstehung der Antiwoke Gegenbewegung 2024. Sweet Baby Inc detected hat damals genau das gemacht was du SBI vorwirfst, in dem sie Games nach Mitarbeit von SBI gescannt und gelistet haben um die rechten anti-woke Krieger mit Zielen zu füttern.

 

[Swisslink]

Die 3 oberen tweets sind mehr als 12 Jahre alt, in der Spanne findest du von deutlich einflussreicheren Personen deutlich fragwürdigere Tweets… der dritte wurde damals aber absolut zu recht geflagged.

Sweet Baby Inc detected hat damals genau das gemacht was du SBI vorwirfst, in dem sie Games nach Mitarbeit von SBI gescannt und gelistet haben um die rechten anti-woke Krieger mit Zielen zu füttern.

Wieso sollte man Games nicht nach SBI Mitarbeit scannen?
Es gibt solche Curator Groups gibt es für absolut alles. Und wenn eine Gruppe solche Mitarbeiter hat, sollte man doch wissen dürfen, wo dieser Saftladen beschäftigt war? Bedenke: auf der Gegenseite werden Entwicklungsstudios wie CDPR so lange terrorisiert, bis die Mitarbeiter gefeuert wurden, die einen weitaus harmloseren Tweet wie "Did you assume my gender" abfeuern.

 

[Miles]

SBI oder generell Kulturberater sorgen auch dafür, dass keine Shitstorms in anderen Lagern entstehen, welche dann wahrscheinlicher in Mainstreammedien aufgegriffen werden. Momentan beschränken sich die meisten Shitstorms auf rechte Influencer und darauf ausgerichtete Newsoutlets, welche nach jedem kleinen Fitzelchen einer Andeutung lechzen. Diese verwenden die Fitzelchen für ihre Empörungsvideos und -artikel, wie man hier immer wieder als Beispiel aufgeführt sehen kann.

Warum gilt dieses "Schutzprinzip" nicht für beide Seiten?

 

[Devil]

Anthrax postet wiederholt Fakenews auf die er unkritisch reinfällt und paar Posts später gehts plötzlich wieder um Sweet Baby, weil SeaSnake auch nicht so richtig weiß, wie man seine Meinung sachlich vertritt.

Kann man sich auch langsam nicht mehr ausdenken.

In der Barszene die Anthrax hier postet stehen übrigens ein paar Dutzend Menschen rum und davon sind >90% sichtbar Asiaten (spielt ja auch in Madripor, fiktiver Marvel Ort in Südostasien) und EINE EINZIGE davon ist dick. Das ist ein namenloser rumstehender NPC, übrigens. Alle nicht asiatischen Menschen in der Szene sind die Mutanten die Team X aus Kanada mitgebracht hat um dort Unterschlupf zu finden.

Ich sage ja immer wieder, es geht nicht um eine angebliche Agenda oder sonstwas, es reicht, wenn eine unwichtige dicke Asiatin in Asien bloß vorkommt, damit Leute rumheulen und Agenda schreien.

Genau so wie standardmäßig Frauen in Standbildern schreiend oder wütend gepostet werden, um sie so möglichst unansehnlich darzustellen. Die Szene mit Jean im weit ausgeschnittenen Abendkleid und entsprechender hübscher Schminke wird natürlich nicht für den sachlichen Kontrast gepostet.

Oder, dass die Story sich um Jean und Logans Beziehung dreht. Nein, stattdessen wird eine schwule Geschichte mit Sabretooth erfunden, um seine Agenda-Agenda rechtfertigen zu können. Sabretooth hat tatsächlich emotionale Probleme die er an Logan abwälzt, aber es wird zu keiner Sekunde romantisch. Er sieht in Wolverine eher ein Mitglied von Team X (das von Essex als "Familie" bezeichnet und geführt wird), das wiederholt die Familie "im Stich gelassen" hat, weil er einfach abgehauen ist (wegen seiner eigenen Traumata). Das ist eher wie ein Bruder oder Cousin der seinen Verwandten für seine Fehler ständig mies behandelt und sich dann umgekehrt selbst vereinsamt wegen seines Verhaltens und immer brutaler wird. Ist jetzt auch nicht mega deep, muss man auch nicht als mehr darstellen als einen Familienkonflikt. Aber erst recht nicht als Romanze.

Juckt diejenigen die das verbreiten aber nicht. Diejenigen werfen lieber anderen vor, auf Dinge nicht einzugehen, anstatt selber ihre Fehler einzugestehen.

Es ist alles sowas von vollkommen egal was man hier schreibt. Sachliche richtig oder nicht, Hauptsache Meinung vertreten.

 

[Heavenraiser]

Einerseits sagst du, dass die Hard R Debatte von Stellar Blade größere Kreise zieht, andererseits sollen sie diese Shitstorms lieber in Kauf nehmen? Warum sollte man den größeren Shitstorm in Kauf nehmen? Denn der Shitstorm kommt ja genau von Leuten wie den SBI Mitarbeitern.

Da habe ich mich wohl ungenau ausgedrückt. Bei Hard R gab es keinen wirklichen Shitstorm, da man zügig drauf reagiert hat und es rausgepatcht hat. Es war hier eher als Beispiel gemeint, um aufzuzeigen, was ein Kulturberater wie SBI hätte vermeiden können.

Warum gilt dieses "Schutzprinzip" nicht für beide Seiten?

Durchaus, aber hier im Thread wurden zuletzt die Shitstorms von rechter Seite thematisiert, weshalb ich mich an den aktuellen Beispielen orientiert habe.

 

[Valcyrion]

Die Frage ist halt ob man mit ihnen zusammen arbeiten sollte ?
Liefern sie genügend Mehrwerte was eine Zusammenarbeit lohnenswert macht ?
Werde spiele dadurch besser ?

Nein, nein und nein.
Zumindest nicht diese Institution…

Sind genauso Extremisten, die es einfach nur verstehen, für ihre Ziele andere genug manipulativ zu bewegen und sich auf der anderen Seite durch Zwielichtigkeit und stumpfe mediale „Gewalt“ genug „Respekt“ zu verschaffen, statt mit der geschwungenen Feder.
Wobei das Pendel langsam zurückschwingt.
Zu langsam. Aber immerhin.