PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

[Eleak]

Oh interessant, bei mir wäre es das zweite mal, dann darf ich wohl am ehesten und bin am wenigsten das Problem

Wobei sich die 3DS Version auch gelohnt hat. Gab genug Neuerungen.

 

[BinaerCode]

Wobei sich die 3DS Version auch gelohnt hat. Gab genug Neuerungen.

Die war einfach Zucker. Vor allem der 3D-Effekt, hat da soviel beigetragen.

 

[KrieSie]

Ja was mich am meisten stört hier im war sind tatsächlich weniger die Emotionen und Beleidigungen sondern vielmehr dieser sinnlose Hass gegenüber Entwicklern die da teilweise echt mit Liebe ans Detail gehen.

Ganz klar falsches Hobby ausgesucht. Hört am besten auf zu spielen.

 

[Miauschugge]

Ja was mich am meisten stört hier im war sind tatsächlich weniger die Emotionen und Beleidigungen sondern vielmehr dieser sinnlose Hass gegenüber Entwicklern die da teilweise echt mit Liebe ans Detail gehen.

Ganz klar falsches Hobby ausgesucht. Hört am besten auf zu spielen.

Hass ist auch eine Emotion.

 

[Avi]

Ja was mich am meisten stört hier im war sind tatsächlich weniger die Emotionen und Beleidigungen sondern vielmehr dieser sinnlose Hass gegenüber Entwicklern die da teilweise echt mit Liebe ans Detail gehen.

Ganz klar falsches Hobby ausgesucht. Hört am besten auf zu spielen.

Das Problem ist auch das manche den War wirklich todernst nehmen, und hier alles haargenau durchdiskutieren wollen warum ihr System das Beste ist, dabei noch beleidigend werden... Hach, ihr kennt das ja. So geht es hier seit Jahrzehnten.

 

[ChoosenOne]

völlig irrelevant, ob der Inhalt stimmt oder nicht.

Dieses Gatekeeping gegen Echtzeit Faktenchecks wird hier echt immer skuriller

 

[Ark]

Dieses Gatekeeping gegen Echtzeit Faktenchecks wird hier echt immer skuriller

Ich habe ein Beispiel gebracht, was das Problem ist. Mit KI kann ich beide Seiten "belegen". Eine Seite (mein Beispiel) ist halt nur komplett falsch.

Du kannst gerne mit Kompetenz selbst in Echtzeit "faktenchecken". Ansonsten hält man sich halt raus, wie es ja sonst immer sein sollte.

 

[ChoosenOne]

Ich habe ein Beispiel gebracht, was das Problem ist. Mit KI kann ich beide Seiten "belegen". Eine Seite (mein Beispiel) ist halt nur komplett falsch.

Du kannst gerne mit Kompetenz selbst in Echtzeit "faktenchecken". Ansonsten hält man sich halt raus, wie es ja sonst immer sein sollte.

Ja und die kann man diskutieren. Bei dir hört sich das aber an als ob du das selbst als KO Argument anführst, AI generell aus der Diskussion zu verbannen

 

[Miauschugge]

Ja und die kann man diskutieren. Bei dir hört sich das aber an als ob du das selbst als KO Argument anführst, AI generell aus der Diskussion zu verbannen

Erinnert an die Lehrer die Wikipedia immer sofort als Irrtum abgewälzt haben.

 

[Avi]

Erinnert an die Lehrer die Wikipedia immer sofort als Irrtum abgewälzt haben.

Zu jener Zeit war ich nicht mehr in der Schule. Sowas wie Wikipedia oder Internetrecherche hatten wir nicht.

 

[Eleak]

Erinnert an die Lehrer die Wikipedia immer sofort als Irrtum abgewälzt haben.

Wir können auch z.b. automaton-media (oder meinetwegen Yahoo Finance oder zig andere ernstzunehmende Quellen) als Quelle nutzen und zitieren ( welche auf den kompletten japanischen Bericht sowieso verlinken und Steam weiterhin sehr positiv hervorhebt und als wichtig bezeichnet ), wird hier aber bestimmt auch als Fake News abgetan, weil es nicht in den Kram passt..

Stattdessen ist es wohl angenehmer rauszuposaunen dass Steam völlig unwichtig wäre (das wären dann btw echte Fake News, die hier gelebt werden) oder auf irgendwelche Forenuser verwiesen

 

[KrieSie]

Hass ist auch eine Emotion.

Habe vergessen die Respektlosigkeit zu erwähnen. Ist ja auch egal.
Am besten weiterhassen.

 

[Miauschugge]

Habe vergessen die Respektlosigkeit zu erwähnen. Ist ja auch egal.
Am besten weiterhassen.

Respektlosigkeit gegenüber kapitalistischen Spieleschmieden die es nur auf unser Geld abgesehen haben?!

Respektlosigkeit gegenüber Entwicklern die durchcrunchen müssen?

 

[Fisker]

Ja super. Habe ich mal probiert und läuft nicht annähernd so schön wie an meinem rechner.

Das game ist auch geil in vr und am rechner kann ich es sogar auch in vr spielen.

Vsync und input lag sind eklig auf der ps5

das hört sich genau so eingebildet an wie deine probleme mit auto aim. wo hast du denn tetris effect auf PS5 probiert? hast du eine PS5 und VR2 zu hause?

 

[Alaeron]

Wir können auch z.b. automaton-media (oder meinetwegen Yahoo Finance oder zig andere ernstzunehmende Quellen) als Quelle nutzen und zitieren ( welche auf den kompletten japanischen Bericht sowieso verlinken und Steam weiterhin sehr positiv hervorhebt und als wichtig bezeichnet ), wird hier aber bestimmt auch als Fake News abgetan, weil es nicht in den Kram passt..

Stattdessen ist es wohl angenehmer rauszuposaunen dass Steam völlig unwichtig wäre (das wären dann btw echte Fake News, die hier gelebt werden) oder auf irgendwelche Forenuser verwiesen

Einfach eine menschliche Quelle nehmen statt die KI irgendwas haluzinieren zu lassen:

Gaming: PlayStation verliert massiv an Bedeutung: Steam überholt alles bei Capcom - UPDATE

Gaming: PlayStation verliert massiv an Bedeutung: Steam überholt alles bei Capcom - UPDATE - XboxDynasty.de

www.xboxdynasty.de

Capcom setzt zunehmend auf PC-Geschäft: Steam wird zur wichtigsten Umsatzquelle.

Demnach erzielte Capcom über die Plattform von Valve einen Umsatz von 40,383 Milliarden Yen (rund 252 Millionen US-Dollar). Das entspricht 20,7 Prozent des gesamten Unternehmensumsatzes, der neben Videospielen auch andere Geschäftsbereiche wie Arcade- und Freizeiteinrichtungen umfasst.

Zum Vergleich: Über PlayStation genauer gesagt digitale Verkäufe über Sony Interactive Entertainment, wurden 20,741 Milliarden Yen (etwa 129 Millionen US-Dollar) umgesetzt. Der Anteil am Gesamtumsatz lag damit bei 10,6 Prozent.

Es fehlen da noch physische Verkäufe, aber wir wissen, dass die auf Playstation nur 10-20% ausmachen. Lass es also 150 Mio Dollar sein, noch immer weniger als 250 Mio

 

[Inactiv]

Erinnert an die Lehrer die Wikipedia immer sofort als Irrtum abgewälzt haben.

Wikipedia wurde immer abgestraft weil jeder da reinschreiben kann was man möchte, klar es flog immer auf wenn jemand Müll reinschrieb aber es gab nie die Sicherheit ob es auch wirklich stimmt, deswegen sollte man bei den Quellenangaben die richtigen nennen.
AI sammelt alles aus dem Netz zusammen ob richtig oder falsch ist irrelevant. Dabei vermischt es diese Dinge und präsentiert es dir so als wäre es die Wahrheit. Wenn du ein Fehler bemerkst wird sie dir auch sofort zustimmen, dass liegt an der Natur der Sache.
Faktencheck per AI zeugt nur von eigener Inkompetenz.

 

[Adept]

Diese Woche könnte es bei Microsoft wohl losgehen mit den Entlassungen..

https://twitter.com/x/status/2068944601486877131

 

[DerLacker]

https://twitter.com/x/status/2068985309916795166

 

[ChoosenOne]

Wikipedia wurde immer abgestraft weil jeder da reinschreiben kann was man möchte, klar es flog immer auf wenn jemand Müll reinschrieb aber es gab nie die Sicherheit ob es auch wirklich stimmt, deswegen sollte man bei den Quellenangaben die richtigen nennen.
AI sammelt alles aus dem Netz zusammen ob richtig oder falsch ist irrelevant. Dabei vermischt es diese Dinge und präsentiert es dir so als wäre es die Wahrheit. Wenn du ein Fehler bemerkst wird sie dir auch sofort zustimmen, dass liegt an der Natur der Sache.
Faktencheck per AI zeugt nur von eigener Inkompetenz.

Das ist der selbe gatekeeping nonsens bei Wikipedia wie auch bei AI.
Ja, WIkipedia ist ein Open Source Projekt und jeder kann teilhaben. Aber jeder passt auch auf. Es ist moderiert.
Können dadurch Fehler und bewußte Manipulation auftreten? Natürlich!
Aber ist Wikipedia dadurch als Quelle unbrauchbar? Natürlich nicht.
Den relativ gesehen sind die Fehler bei weitem geringer als die Faktenbasierten Artikel.
Bei wIssenschaftlichen Arbeiten scheidet Wikipedia dadurch natürlich aus aber im allgemeinen Gebrauch ist es natürlich eine zuverlässige Quelle.
Was einem natürlich nicht Quellenkritisches arbeiten abnimmt.

Und da kommen wir zur AI.
Auch hier ist dein Vorwurf nicht haltbar. Da wird nicht das "erstbeste" Ergebnis als Antwort wiedergegeben und als Wahrheit ausgegeben.
Da wird über Mustererkennung nach der plausibelsten und wahrscheinlichsten korrekten Antwort gesucht.
Auch hier ist die Treffer Wahrscheinlichkeit weit höher als die Fehlerwahrscheinlichkeit.
Dennoch ist diese zweifelfrei (noch) zu hoch. Hängt aber von vielen Faktoren ab, wie vor allem wie präzise der Prompt war.
Oder was die Frage war. Geht es um Statistik und überprüfbare Faktoren oder Schätzungen und Einordnungen

Ist auch nicht anders wen hier einer nach einer Antwort googled und dann aus den vielen Antwortlinks einen als Quelle benutzt, der falsch und unseriös ist.
Was ein Segen wäre zum aktuellen Status ... wo man irgendwelche Rando tweets aus X postet die dem eigenen Confirmation Bias entsprechen und dann als Quelle der Wahrheit angibt. Wen überhaupt ... meist werden hier ja eh nur Meinungen gepostet von denen man zumindest zum Teil davon ausgehen darf, das der Verfasser weiß das das Quatsch ist und einfach nur der Provokation dienen.

Ist AI unfehlbar und unfehlbar als Quelle? Natürlich Nicht!
ABer sicher dem meisten hier weit überlegen und näher an der Wahrheit als das was hier sonst als Quelle gepostet wird.
Und natürlich eignet sich das sehr gut zum schnellen Faktencheck. Dem man natürlich dann mit Argumenten widersprechen kann wen "Fehler" gefunden werden. Aber das verhilft ja dann der Diskussion eher zum Vorteil

 

[Inactiv]

Das ist der selbe gatekeeping

Ab hier aufgehört zu lesen. Was gatekeeping... Wenn du zu faul bist selbst zu recherchieren, dann tut es mir Leid für dich. Stattdessen willst du die AI factchecken lassen, die du wiederrum factchecken musst. Ich nenne das doppelt und dreifache Arbeit. Kurz gesagt: Dumm.

Optimiere du mal weiter deine Prompts.