Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Einwanderungspolitik und Forderungen diesbezüglich sind nicht Teil des Threads und werden entsprechend behandelt. Davon nicht betroffen sind die Reaktionen von Muslimen hierzulande auf die Vorkommnisse, wie z.B. Pro-Palästina Demonstrationen.

4) Bei kurzen Clips oder Videos, welche bewusst durch vermeintlich unangebrachtes Verhalten Stimmung machen oder Empörung auslösen sollen, bedarf es einer Einordnung in den Kontext der eigenen Argumentation.

5) Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

6) Verzichtet bitte darauf, eurem Gegenüber pauschal bestimmte Ansichten und politische Einstellungen in Bezug auf die Konfliktparteien zu unterstellen, um dessen Meinung abzuwerten.

Brauch es dazu nicht eine 2/3 Mehrheit im Senat? Das er nicht weiß wie die NATO funktioniert und wir damals da waren für die USA als es darum ging den Zweck der NATO zu erfüllen vergessen wir einfach mal.

Jeder der glaubt, dass die NATO noch mehr als nur das Papier wert ist, auf das sie gedruckt ist, glaubt auch unironisch an den Weihnachtsmann.

Trump hat inzwischen wirklich, wiiirklich oft gesagt, dass er Europa Putin zum Fraß vorwerfen wird ... und selbst wenn die USA dann auf dem Papier noch in der NATO sind, was hält ihn davon ab "Nö" zum Verteidigungsfall zu sagen? Die Verfassung, Gesetze und Richter? :lol2: :rofl3: :lol2: :rofl3: :pcat: :nyanwins:
 
trump ist zwar eine narzistische, unmenschliche, verlogene, verheuchelte, soziopathische, dumme und nur mässig gebildete person, die kognitiv immer mehr dem alter zum opfer fällt, aber er sitzt immer noch im oval office und ist im besitz der nuclear codes. von daher würde ich die gefahr die von ihm ausgeht in keinster weise unterschätzen.

der ist umgeben von speichelleckern die auch nicht gerade die hellsten kerzen auf der torte sind, nur im bedacht politische karriere zu machen, geld zu scheffeln und ihn bei einer noch so offensichtlichen, globalen katastrophe unterstützen würden.

und unter den maga wählern gibt es immer mehr die einen atombomben abwurf feiern würden, wie unter inzwischen vielen tweets ersichtlich ist. und zwar volle pulle. nach dem motto: "wir sind die besten und stärksten. niemand kann uns was. hat ja schon mal geklappt."
Bei putin sagte man das gleiche. So leicht ist es nicht einfach eine atombombe zu zünden. Bevor das passiert stecken die in usa die codes sonstwohin.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Jeder der glaubt, dass die NATO noch mehr als nur das Papier wert ist, auf das sie gedruckt ist, glaubt auch unironisch an den Weihnachtsmann.

Trump hat inzwischen wirklich, wiiirklich oft gesagt, dass er Europa Putin zum Fraß vorwerfen wird ... und selbst wenn die USA dann auf dem Papier noch in der NATO sind, was hält ihn davon ab "Nö" zum Verteidigungsfall zu sagen? Die Verfassung, Gesetze und Richter? :lol2: :rofl3: :lol2: :rofl3: :pcat: :nyanwins:
So simpel ist es sicher nicht.

selbst wenn wir annehmen, dass die USA unter Trump nur noch auf sich selbst fokussiert kein Interesse mehr an einer Beistandspflicht gegenüber Europa hätten, wären die Erschütterungen im Fall eines Angriffs Russland dennoch von globaler Natur und die aktuelle Ölkrise im Iran ein Furz dagegen.

die USA würden über Nacht einen ihrer wichtigsten Absatzmärkte verlieren, die Börsen weltweit einbrechen, die Inflation galoppieren und globale Lieferketten unterbrochen.

lässt sich das Risiko, dass es trotzdem so kommt, ausschliessen? Nein. Aber ebenso realitätsverkennend ist es, Europas Bedeutung als Wirtschafts- und Handelsmacht in der globalisierten Welt völlig herunterzuspielen mit "dann werfen uns die USA mal eben dem Putin zum Frass vor und machen haha".

Wenn die USA auf eines reagieren, dann ist es die Gefährdung ihrer Wirtschaft. Dass es zb. seit Monaten keine Forderungen hinsichtlich Grönland mehr gegeben hat, soll gerüchteweise auch mit einer subtilen Drohkulisse gegenüber US-Finanzminister Scott Bennent beim Davos Weltwirtschaftsforums bezgl. der Möglichkeit des Verkaufs von US-Staatsanleihen zusammenhängen.
 
Bei putin sagte man das gleiche. So leicht ist es nicht einfach eine atombombe zu zünden. Bevor das passiert stecken die in usa die codes in trumps orangenen after.

es gibt einen unterschied zwischen trump und putin. beides sind zwar machthungrige, bösartige menschen, jedoch ist trump komplett irre, was putin nicht ist.

putin geht als ehemaliger kgb-ler eiskalt und berechnend vor. der ist durchaus kriegsgeprüft. der weiss, was er sich erlauben kann und was nicht. der hat sich seine spitzenposition aus sehr bescheidenen verhältnissen, aus der nahezu untersten sozialschicht, tatsächlich erarbeitet und erkämpft. er hat in unserer realität gelebt.

trump ist jedoch nur ein verwöhnter millionärssohn der nie in seinem leben arbeiten musste, geschweige denn einer gefahr ausgesetzt war, dessen paps dafür gesorgt hat, dass er nicht in den krieg ziehen muss und dem alles in den schoss gelegt wurde. sein leben lang nur von ja-sagern und stiefelleckern umgeben. der ist seit seiner geburt von unserer realität abgekoppelt.

wenn es auf dieser welt nur einen roten knopf geben würde der einen globalen, nuklearen krieg auslöst, mit milliarden verlusten auf allen seiten, und ich den trump oder putin überlassen müsste, würde ich den ohne eine sekunde überlegen zu müssen einem putin überlassen, aber garantiert nicht trump.

ich glaube auch, dass putin glaubt das richtige für sein land zu tun. der sehnt sich nach einer traditionellen sowjetunion. er geht natürlich skrupellos über leichen, aber ich zweifle daran, dass er schlussendlich sein land für sein ego opfern würde.

während ich es trump absolut zutraue in einem seiner wutanfälle, nachdem sein ego aufs übelste verletzt/beleidigt und er blossgestellt wurde, komplett durchzudrehen und alle zur hölle zu schicken, während er in seinem goldenen bunker mit lebensvorrat an mäcces frass mit einem säbel in der hand rumtanzt. dem ist die usa scheissegal, es geht nur um ihn und darum als goldenes kalb angebetet zu werden. was er ja dank der christofaschistischen magas zu einem teil erreicht hat
 
wenn die Trumpadministration sich mit ihren martialischen "wir bomben euch in die Steinzeit" Parolen zurückhält und den echten Politikern aus Europa und Irans Nachbarstaaten die Diplomatie überlässt, kann das nur positiv sein.
 


Und sollten sich die US-Amerikaner fragen, ob Trump den Krieg eskalieren oder herunterfahren will - gestern Abend erhielten sie keine Antwort. Man sei kurz davor, die wichtigsten strategischen Ziele zu erreichen, stellte der Präsident fest. In Kürze - und zwar in zwei bis drei Wochen - werde man den Krieg beenden können. Bis dahin werde man Iran "extrem hart" treffen.

Sie haben ihn gewählt, und die Welt muss es ausbaden. Warum gibt es in den USA noch immer keine Neuwahlen? Was die USA der Welt angetan hat, geht auf keine Kuhhaut. Das haben die dort drüben alle selbst zu verantworten und nur sie können das jetzt noch fixen, wenn sie das überhaupt wollen. Wenn nicht, können sie mich mitsamt ihres wahnsinnig gewordenen Präsidenten alle mal. :tinglewine:
 
oh ja, bitte. macht den scheiss aber unter euch aus, sprich mar-a-lago vs "versteckte anlagen".

 




Sie haben ihn gewählt, und die Welt muss es ausbaden. Warum gibt es in den USA noch immer keine Neuwahlen?
Weil das anders zu uns schlicht nicht vorgesehen ist.

Würde Trump impeached, rückt Vance als sein Nachfolger an seine Stelle und regiert bis 2028.
Was die USA der Welt angetan hat, geht auf keine Kuhhaut. Das haben die dort drüben alle selbst zu verantworten und nur sie können das jetzt noch fixen, wenn sie das überhaupt wollen. Wenn nicht, können sie mich mitsamt ihres wahnsinnig gewordenen Präsidenten alle mal. :tinglewine:
Dem Durchschnitts Ami ist der Rest der Welt relativ wurscht solange es im eigenen Land läuft.

Nur wenn die Preise an den Zapfsäulen steigen und das aktienportfolio runtergeht, wird aufbegehrt.
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
Nur wenn die Preise an den Zapfsäulen steigen und das aktienportfolio runtergeht, wird aufbegehrt.

Dann wird es Zeit das die USA nicht mehr die halbe Welt anführen und das alle zu Amerika blicken. Europa sollte sich stärken, unabhängiger werden, neue Handelswege und Bündnisse erschließen. Wird langsam Zeit.

Ein einziger Irrer kann binnen kürzester Zeit unsere globalisierte Welt ins Chaos stürzen. Dessen sollte man sich immer bewusst sein, und frühzeitig handeln. Ganz gleich wie abhängig man von anderen Ländern ist, sei es durch Handel oder Schuld.
 
Dann wird es Zeit das die USA nicht mehr die halbe Welt anführen und das alle zu Amerika blicken. Europa sollte sich stärken, unabhängiger werden, neue Handelswege und Bündnisse erschließen. Wird langsam Zeit.

Ein einziger Irrer kann binnen kürzester Zeit unsere globalisierte Welt ins Chaos stürzen. Dessen sollte man sich immer bewusst sein, und frühzeitig handeln. Ganz gleich wie abhängig man von anderen Ländern ist, sei es durch Handel oder Schuld.
Sorry aber hast du nicht CDU gewählt? Und jetzt schreibst du was von Europa soll unabhängiger werden, vielleicht das nächste Mal nicht nach Bild Schlagzeilen das Kreuz setzen und nicht komplett egoistisch denken dann bekommen wir auch eine Regierung die sowas umsetzen kann.
 
Sorry aber hast du nicht CDU gewählt? Und jetzt schreibst du was von Europa soll unabhängiger werden, vielleicht das nächste Mal nicht nach Bild Schlagzeilen das Kreuz setzen und nicht komplett egoistisch denken dann bekommen wir auch eine Regierung die sowas umsetzen kann.

Ich bereue es zutiefst. Ich dachte Merz wäre gut für Deutschland. Dabei ist er unsichtbar, schwach und ein ebenso schlechter Kanzler wie sein Vorgänger.

Das nächste Mal wähle ich gar nicht mehr. Das war mir eine Lehre.
 
Ich bereue es zutiefst. Ich dachte Merz wäre gut für Deutschland. Dabei ist er unsichtbar, schwach und ein ebenso schlechter Kanzler wie sein Vorgänger.

Das nächste Mal wähle ich gar nicht mehr. Das war mir eine Lehre.
Eine noch dümmere Entscheidung. Vielleicht wäre es ein Versuch wert solidarisch zu denken und sich zu überlegen was unsere Gesellschaft vorran bringt und dann die passenden Entscheidungen zu treffen.
 
Dem Durchschnitts Ami ist der Rest der Welt relativ wurscht solange es im eigenen Land läuft.

Nur wenn die Preise an den Zapfsäulen steigen und das aktienportfolio runtergeht, wird aufbegehrt.

Das klingt jetzt nicht viel anders als beim Durchschnittseuropäer. Wobei man bei einigen fair sein und sagen muss, dass sich ein gewisser Konformismus und eine Obrigkeitshörigkeit nicht nur in der Außenpolitik zeigt sondern durch alle politische Bereiche zieht, selbst wenn es die eigenen ökonomischen Interessen trifft.
 
Naja ... Trump muss ja nicht aus der Nato austreten um aus der Nato auszutreten.
DIe Nato hat ja beim Artikel 5 "leider" einen Reaktionsspielraum gelassen.
Fakt ist, bei Artikel 5 stehen alle zusammen aber was sie tun und wie ihr Beitrag in diesem Krieg/Konflikt aussieht, steht ganz in ihrem eigenem Ermessen.

Trump könnte also auf einen gezogenen Artikel 5 wen Russland das Baltikum überfällt reagieren, indem er sagt man stehe Europa vol zu Seite indem man "Thoughts and Prayers" übersendet ....

Das eigentliche Problem ist ja, das die wahre Stärke der Nato in absoluter Sicherheit in Ihrer Abschreckung gab. Es gab nie auch nur den Hauch eines Zweifels, das die Nato bei Artikel 5 in voller Wucht reagieren wird. Und sie hat dies auch getan, in dem einzigen Fall bei dem es passiert ist. Allein für die nukleare Abschreckung ist es EXTENTIELL das es keinen Zweifel geben darf, das die NATO reagiert.

Und genau das hat Trump ja bereits vollkommen zerstört und lauter Zweifel und damit Risiken geweckt. Sollte ein Putin mit dem Rücken an der Wand stehen, wird er ggf einen Konflikt trotz nuklearem Eskalationspotential wagen. Den es besteht ja jetzt zumindest die Hoffnung, das Trump und die USA einfach nicht reagieren werden und die Nato fallen lassen
 
Eine noch dümmere Entscheidung. Vielleicht wäre es ein Versuch wert solidarisch zu denken und sich zu überlegen was unsere Gesellschaft vorran bringt und dann die passenden Entscheidungen zu treffen.

Dies kann keine der aktuell existierenden Parteien umsetzen, von daher reicht es mir mit dem Wählen. Nicht einmal Protestwahl lohnt sich für mich noch, aber das soll hier nicht Thema sein.

Naja ... Trump muss ja nicht aus der Nato austreten um aus der Nato auszutreten.
DIe Nato hat ja beim Artikel 5 "leider" einen Reaktionsspielraum gelassen.
Fakt ist, bei Artikel 5 stehen alle zusammen aber was sie tun und wie ihr Beitrag in diesem Krieg/Konflikt aussieht, steht ganz in ihrem eigenem Ermessen.

Trump könnte also auf einen gezogenen Artikel 5 wen Russland das Baltikum überfällt reagieren, indem er sagt man stehe Europa vol zu Seite indem man "Thoughts and Prayers" übersendet ....

Das eigentliche Problem ist ja, das die wahre Stärke der Nato in absoluter Sicherheit in Ihrer Abschreckung gab. Es gab nie auch nur den Hauch eines Zweifels, das die Nato bei Artikel 5 in voller Wucht reagieren wird. Und sie hat dies auch getan, in dem einzigen Fall bei dem es passiert ist. Allein für die nukleare Abschreckung ist es EXTENTIELL das es keinen Zweifel geben darf, das die NATO reagiert.

Und genau das hat Trump ja bereits vollkommen zerstört und lauter Zweifel und damit Risiken geweckt. Sollte ein Putin mit dem Rücken an der Wand stehen, wird er ggf einen Konflikt trotz nuklearem Eskalationspotential wagen. Den es besteht ja jetzt zumindest die Hoffnung, das Trump und die USA einfach nicht reagieren werden und die Nato fallen lassen

Und deswegen hätte man den Ukraine Krieg so schnell wie möglich beenden müssen. Doch Europa schaut nur zu und schickt Geld. Im Endeffekt hat Russland mit diesem Krieg Europa gleich mit besiegt. Und warum? Weil hier nur weltfremde und korrupte Leute an der Macht sind.
 
Zurück
Top Bottom