Zero Tolerance Deutsche Wirtschaft 2025

[NextGen]

Ihr habt echt keine Ahnung, dass dadurch klar die EU Gegner Punkten können..

bei Leuten wie dir sicherlich, aber generell traue ich den Leuten noch zu einfache Dinge zu verstehen.

 

[Montalaar]

Kompromisse? Die Bauern sind die Opfer, nicht die Politiker...

Wie gesagt erwartet wird 1-2% Nachfrageverlust, nicht 10-20% nicht 100-200% nicht 1000-2000%.

Die EU-Kommission schätzt, dass das Abkommen die jährlichen Exporte nach Südamerika um bis zu 39 Prozent (49 Milliarden Euro) steigern kann - und damit mehr als 440.000 Arbeitsplätze in ganz Europa unterstützt.


Besonders große Chancen werden für die Autoindustrie, den Maschinenbau und die Pharmabranche gesehen. Auf Autoimporte in die Mercosur-Länder wird beispielsweise derzeit ein Zoll in Höhe von 35 Prozent fällig.

Oh kacke, das Abkommen muss weg...AfD eins eins elf.

 

[Eisenschweißer]

Wartet nur wenn die ersten chlorhühnchen ins Gespräch kommen, dann wird die Nummer bald beendet sein

 

[MultiXero]

bei Leuten wie dir sicherlich, aber generell traue ich den Leuten noch zu einfache Dinge zu verstehen.

"Einfache Dinge" Ja, ist klar. Wenn das "so einfach ist" hätte man sich nicht darum jahrelang gestritten.

So einfach, wie zu verleugnen, dass hier immer mehr auf Atomkraft setzen.

NAja, ich bleibe dabei, es ist ein Unding, dass hier menschen schlechter behandelt werden, vor allem die sich den Arsch aufreißen... Paradebeispiel dafür was falsch läuft und diese Land und EU verdient auf dem Absteigegleis ist.

 

[MultiXero]

Wie gesagt erwartet wird 1-2% Nachfrageverlust, nicht 10-20% nicht 100-200% nicht 1000-2000%.

Oh kacke, das Abkommen muss weg...AfD eins eins elf.

Sagt die EU...Die ja dadurch NIX zu verlieren hat.

Ihr macht das aber. Es ist ja bisher alles soooo perfekt gelaufen.

 

[NextGen]

"Einfache Dinge" Ja, ist klar. Wenn das "so einfach ist" hätte man sich nicht darum jahrelang gestritten.

Einfache Dinge wie das ein Handelsabkommen Kompromisse bedeuten von denen beide Seiten profitieren. Wie dir durch Montalaar aufgezeigt wurden sind keine großen Einbrüche zu befürchten.

So einfach, wie zu verleugnen, dass hier immer mehr auf Atomkraft setzen.

Sie fördert mehrere Energien. Ich weiss, schockierend.

 

[Montalaar]

Sagt die EU...Die ja dadurch NIX zu verlieren hat.

Ihr macht das aber. Es ist ja bisher alles soooo perfekt gelaufen.

Also lieber hohe Zölle bei Exporten nach Südamerike beibehalten, na dann.

 

[MultiXero]

Also lieber hohe Zölle bei Exporten nach Südamerike beibehalten, na dann.

Darum geht's doch nicht. Natürlich ist das Komplex,aber ich muss mir doch nicht anhören müssen dass das ja eigentlich einfach wäre, dass unsere Bauern die Arschkarte bekommen und die sich damit abfinden müssen.

Ihr versteht echt nicht, um was es geht und versucht bloß jede Kritik klein zu halten, anstatt Mal das gesamte Marode system ist n Frage zu stellen, was bisher überhaupt nicht funktioniert hat

Oder wo siehst du die Erfolge durch die EU Politik. Sind wir auf der Welt noch wer? Nein, man lacht über "unsere Werte" wenn wir unsere Werte jedes Tag verkaufen, wie durch ein Abkommen, dass unsere eignen Regeln, wie Umweltschutz ad absurdum führt, wenn wir unsere eignen Leute dadurch sabotierten.

Aber ja, es ist eigentlich sooo einfach und nur Leute wie NextGen haben es sofort verstanden..

 

[Montalaar]

Darum geht's doch nicht. Natürlich ist das Komplex,aber ich muss mir doch nicht anhören müssen dass das ja eigentlich einfach wäre, dass unsere Bauern die Arschkarte bekommen und die sich damit abfinden müssen.

Ihr versteht echt nicht, um was es geht und versucht bloß jede Kritik klein zu halten, anstatt Mal das gesamte Marode system ist n Frage zu stellen, was bisher überhaupt nicht funktioniert hat

Oder wo siehst du die Erfolge durch die EU Politik. Sind wir auf der Welt noch wer? Nein, man lacht über "unsere Werte" wenn wir unsere Werte jedes Tag verkaufen, wie durch ein Abkommen, dass unsere eignen Regeln, wie Umweltschutz ad absurdum führt, wenn wir unsere eignen Leute dadurch sabotierten.

Aber ja, es ist eigentlich sooo einfach und nur Leute wie NextGen haben es sofort verstanden..

Doch darum geht es bei lieber 35% Zollgebühren bei Exporten an der Backe haben als 1-2% weniger Rindfleisch im eigenen Land zu verkaufen, das ist nunmal der Kompromiss der über lange Zeit verhandelt wurde....welche Lösung hast du zu bieten welche die Handelspartner unterstützt hätten?
Welche Werte wurden dabei verraten?

 

[MultiXero]

Doch darum geht es bei lieber 35% Zollgebühren bei Exporten an der Backe haben als 1-2% weniger Rindfleisch im eigenen Land zu verkaufen, das ist nunmal der Kompromiss der über lange Zeit verhandelt wurde....welche Lösung hast du zu bieten welche die Handelspartner unterstützt hätten?
Welche Werte wurden dabei verraten?

Nochmal: eine Politik für unsere EU Bürger.

Wie wäre es dann, wenn die Bauern hier auch weniger auf die Umwelt, Tiere achten müssen?

Wäre nur Fair, oder?

Und die 1,2% kommt von der EU selber, die dieses System unbedingt haben wollen. Also bleibt es abzuwarten, ob es auch wirklich so am ende ist.

 

[Montalaar]

Nochmal: eine Politik für unsere EU Bürger.

Warum sind bessere Exportbedingungen Politik gegen EU-Bürger?
Warum ist eine schlechtere Umweltpolitik positiv für die EU-Bürger?

Die 1-2% kommen daher das bei mehr Einfuhren die bisherigen Preise wieder greifen, bezogen auf den Konsum sind also nur 1-2% im Preisvorteil. Simple Rechnung, hat nichts mit der EU zu tun, kam von einem Wirtschaftsinstitut.

 

[MultiXero]

Warum sind bessere Exportbedingungen Politik gegen EU-Bürger?

Weil es anscheinend Nachteile für unsere Bauern mit sich bringt.

Aber beantworte meine Frage, wärst du dafür, dass man die Standards für unsere Bauern auch runterfährt dafür? Eine einfache ja oder nein Frage. Und wenn nein, warum?

 

[NextGen]

Weil es anscheinend Nachteile für unsere Bauern mit sich bringt.

Aber beantworte meine Frage, wärst du dafür, dass man die Standards für unsere Bauern auch runterfährt dafür? Eine einfache ja oder nein Frage. Und wenn nein, warum?

Beantworte du doch erst einmal seine zweite Frage

 

[Savethestyle]

Die EU setzt nicht auf Atomenergie. Sie erlaubt sie. Dänemark hat sich bereits in den 90ern die Option erlaubt bei Asyl- und Flüchtlingspolitik anders zu agieren, da sie sonst gar nicht in der EU wären. Ist also keine Überraschung. Der Rest ist zwar polemisch, aber nicht falsch.

Die EU setzt zunehmend auf Kernenergie als Teil ihrer Klimaziele, was sich in der EU-Taxonomie (Einstufung als nachhaltig) und Förderprogrammen zeigt. Einige Mitgliedsstaaten wie Polen und Frankreich planen den Ausbau von Kernenergie, andere Staaten haben den Ausstieg verschoben. Die EU-Kommission sieht Kernkraft als notwendig für die "Dekarbonisierung", neben erneuerbaren Energien, um die Klimaziele zu erreichen und die Energieversorgungssicherheit zu gewährleisten.

 

[MultiXero]

Beantworte du doch erst einmal seine zweite Frage

Ist euch die Umwelt in Südamerika egal?

Also halten wir fest: in Südamerika dürfen die ihre Umwelt zerstören und ihr nimmt dafür in Kauf, dass hier Bauern darunter leiden.

Also Win-Win, wir behandeln unsere Bauern und die Umwelt woanders schlecht

Geile Lokgik

 

[Eisenschweißer]

Ist euch die Umwelt in Südamerika egal?

Also halten wir fest: in Südamerika dürfen die ihre Umwelt zerstören und ihr nimmt dafür in Kauf, dass hier Bauern darunter leiden.

Also Win-Win, wir behandeln unsere Bauern und die Umwelt woanders schlecht

Geile Lokgik

Die französischen Bauern werden schon zeigen ob das Abkommen etwas taugt oder nicht

 

[Montalaar]

Beantworte du doch erst einmal seine zweite Frage

"Einfach nur ja oder nein aber bitte begründen"
Ok...
Ja, aber nein. It depends.

Ist euch die Umwelt in Südamerika egal?

Also halten wir fest: in Südamerika dürfen die ihre Umwelt zerstören und ihr damit dafür in Kauf, dass hier Bauern darunter leiden.

Also Win-Win, wir behandeln unsere Bauern und die Umwelt woanders schlecht

Geile Lokgik

Achso, du willst keine Exporte von Autos, Industrieanlagen usw weil diese der Umwelt schaden.....sag das doch gleich, keine Exporte, kein Umweltschaden durch die EU, gut für die EU-Bürger.

Auflagen gelten auch für Importfleisch und es muss deklariert sein. Die Entscheidung gegen die EU-Bauern trifft also am Ende der EU-Bürger selbst.

 

[MultiXero]

"Einfach nur ja oder nein aber bitte begründen"
Ok...
Ja, aber nein. It depends.

Achso, du willst keine Exporte von Autos, Industrieanlagen usw weil diese der Umwelt schaden.....sag das doch gleich, keine Exporte, kein Umweltschaden durch die EU, gut für die EU-Bürger.

Auflagen gelten auch für Importfleisch und es muss deklariert sein. Die Entscheidung gegen die EU-Bauern trifft also am Ende der EU-Bürger selbst.

Du hast eben eine Quelle gebracht wo stand "die EU schätzt" und jetzt hast du in deinem editieren Beitrag was von einem Wirtschaftsintsitut geschrieben... Was nun, und ist das Gutachten von wem finanziert?

Ja, und der EU Bürger nimmt immer das günstiger ist. Also beliebt es beim alten, man sabotierter als EU mit Absicht EU Bauern.

Und anstatt sich darüber Gedanken zu machen, wird sich darüber lustig gemacht. Wie wenig Empathie kann man für Bauern haben, die den Mist ausbaden müssen.

 

[Montalaar]

Du hast eben eine Quelle gebracht wo stand "die EU schätzt" und jetzt hast du in deinem editieren Beitrag was von einem Wirtschaftsintsitut geschrieben... Was nun, und ist das Gutachten von wem finanziert?

What?

Handelsabkommen ergeben immer Kompromisse für beide Seiten, also Vorteile und Nachteile. Liegt in der Natur der Sache.
Da die zollreduzierten Einfuhrmengen beschränkt sind, sollen die negativen Auswirkungen für die lokalen Anbieter angeblich zwischen 1-2% liegen.
Ich habe jetzt nicht das Abkommen in vollem Umfang studiert, aber das wäre ein überschaubarer Einbruch und ich gehe davon aus das es dafür auch Vorteile für die EU und damit seine Bürger gibt.

Keine Quellenangabe, nix mit EU hat gesagt.

Wie gesagt erwartet wird 1-2% Nachfrageverlust, nicht 10-20% nicht 100-200% nicht 1000-2000%.

Keine Quellenangabe, nix mit EU hat gesagt.

Sagt die EU...Die ja dadurch NIX zu verlieren hat.

Ihr macht das aber. Es ist ja bisher alles soooo perfekt gelaufen.

Ach von da kommt "EU ist die Quelle"...wessen Post ist das? Ah ok....
Dann frag doch bitte @MultiXero nach seiner geposteten Quelle.

 

[MultiXero]

What?

Keine Quellenangabe, nix mit EU hat gesagt.

Keine Quellenangabe, nix mit EU hat gesagt.

Ach von da kommt "EU ist die Quelle"...wessen Post ist das? Ah ok....
Dann frag doch bitte @MultiXero nach seiner geposteten Quelle.

Du hast auf den Beitrag von NextGen reagiert, warum ich nicht auf den 2. Beitrag eingehe von dir, den du editiert hast. Und da redest du davon, dass die 1,2% von einem Wirtschaftsintsitut kommt aber paar seiten drüber sagt dein zitierter Beitrag was von "die EU schätzt"

Wie gesagt erwartet wird 1-2% Nachfrageverlust, nicht 10-20% nicht 100-200% nicht 1000-2000%.

Oh kacke, das Abkommen muss weg...AfD eins eins elf.

Also nochmal: warum sind dir die EU Bauern egal, warum ist dir die Umwelt in Südamerika egal und ist dieses "Wirtschaftsintsitut" unabhängig oder ist das von der EU finanziert?

Simple Fragen. Am besten kann sie NextGen erklären, weil ihn ist das ja alles super einfach, im Gegensatz zu den Bauern, die um ihre Zukunft kämpfen.