Zero Tolerance Der Russisch-Ukrainische-Krieg

Sollte der Westen die Ukraine aktiv mit eigenen Truppen unterstützen?

  • Ja, mit dem gesamten Arsenal

    Stimmen: 20 31,7%
  • Ja, aber nur in weniger riskanten Einsätzen

    Stimmen: 3 4,8%
  • Nein, da dies zu eskalierend ist

    Stimmen: 20 31,7%
  • Nein, da uns dieser Krieg nichts angeht

    Stimmen: 17 27,0%
  • Unentschlossen

    Stimmen: 3 4,8%

  • Stimmen insgesamt
    63
  • Poll closed .
ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

1.Bittet achtet darauf nicht pauschal über andere Nutzer oder Personen herzuziehen.

2. Mit Beleidigungen solltet ihr euch zurück halten und nur Begriffe benutzen, welche objektiv zutreffen können. So darf Putin z.B. als größenwahnsinnig bezeichnet werden, aber nicht einfach so beleidigt werden.

3. Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

@Zoiga
Putin, absolut, der Typ ist eine Katastrophe. Ja viele Deutsche sind leider Dummdidumm und es wird immer schlimmer, daher mal was aktuelles, auch zum Thema, wir müssen uns ja nicht immer gegenseitig Bashen.

Bald sind Wahlen in Deutschland, was glaubt ihr, welche Partei kann Deutschland nach Vorne bringen und mit Blick auf den Krieg in Europa, wer kann Deutschland gegen Terroristen wie Putin am besten verteidigen? Hier erst mal grob die Reihenfolge der Parteien, wenn Heute Wahlen wären.

CDU/AfD/SPD/Grüne/…/alle anderen wären Stand jetzt draußen.

Hier mal meine Meinung zu den Parteien in Bezug auf den Ukraine Krieg.

CDU und Herr Merz stehen hinter der Ukraine, Merz hat oft davon gesprochen Taurus zu liefern. Seine Wahlkampf Parolen sind allerdings oft leere Worthülsen oder das übliche Parteien Bashing was man auch schon von der AfD kennt. Keine klare Linie und natürlich die Schuldenbremse, dafür lachen uns die anderen Länder schon aus, würde ein AfD Wähler jetzt sagen. Also Ukraine Ja, alles andere eher nein.

AfD Nein

SPD Scholz will nur die Ukraine verteidigen, wenn er einen Kredit bekommt, er macht also die Sicherheit Europas von einem Kredit abhängig, hier also definitiv Nein. Boris P. Mal ausgenommen, das ist ein guter Mann.

Grüne Ja, die wollen Europa gegen Terroristen wie Putin mit allen Mitteln verteidigen.

Erwähnenswert ist noch Strack-Zimmermann die aus unerfindlichen Gründen nicht die Partei wechselt, vor allem weil es im Moment so aussieht, dass die FDP rausfliegt. Zu recht, Lindner ist hier die eigentliche Katastrophe und zieht die Partei nach unten.

Was meint ihr in Bezug auf die Ukraine? Keine Waffen liefern und auch sonst Kriege Krieg sein lassen, weil uns das alles nichts angeht? Oder liegt uns was an Europa und an Stabilität?



@cruzito
Putin hat am 24.02.2022 den Grundstein für ein globales Wettrüsten gelegt, leider leidet die russische Wirtschaft massiv, wie auch alle anderen Volkswirtschaften. Nur als Beispiel, Intel kann nicht mehr investieren, vieles liegt auf Eis. Ja die Kriegswirtschaft boomt, vieles andere nicht, das ist das Problem und das ist im Grunde auch eine Katastrophe. Wir waren auf einem guten Weg und dann hat Putin angegriffen. Möchte mir nicht ausmalen was passiert wenn China Taiwan angreift. ….dann werden Konsumgüterpreise wieder explodieren, genau so wie bei Putins Angriffskrieg. Habeck oder die Ampel ist an unserer Wirtschaftskrise nicht schuld, das verstehen vor allem AfD Wähler nicht. Und das ist mein Punkt zur AfD, Ganz wutlos, nicht dass hier jemand glaubt ich gehe hier User an, nur weil ich was gegen die AfD sage. In der Ruhe liegt die Kraft.

Hier ein kurzes Video worum es bei der Ukraine eigentlich geht, viele haben das vielleicht wieder vergessen oder wussten es noch nicht.

 
Was meint ihr in Bezug auf die Ukraine? Keine Waffen liefern und auch sonst Kriege Krieg sein lassen, weil uns das alles nichts angeht? Oder liegt uns was an Europa und an Stabilität?
Viele tote Russen bedeuten automatisch weniger Kampfkraft Russlands was zu mehr Stablilität führt wenn ein Aggressor weniger Möglichkeiten hat aggressiv zu sein.
Der Gegenentwurf (keine Waffen mehr, Ukraine den Russen überlassen) dagegen lässt bislang die Erklärung offen warum Europa dadurch stabiler werden sollte.
 
Dann muss Onkel Donald aber auch das Geld für Russen töten locker machen.

Ach was , Olligarch Musk kann den Ukraine Krieg im Alleingang Finanzieren, dafür braucht es Donald nicht, der hat eh kaum noch Geld. Die Kriegsmaschine der USA muss gefüttert werden, da hängen jede Menge Arbeitsplätze dran. Ich glaube ja Trump will die USA auf Kosten Europas sanieren, das sollten wir verhindern.


Viele Trumpisten haben auch fest an den 24 Stunden Frieden geglaubt. Zum Glück können sich Trump Wähler nach einer Woche nicht mehr so genau an alles erinnern. Im Moment schwirrt denen jedenfalls Grönland im Kopf rum. Trump hat seine Jünger fest im Angriff, das ist das Gute. Die haben Grönland auch bald wieder vergessen.


@Montalaar
Zu deinem letzten Post 👍
Sehr gut zusammengefasst, kurz und knackig, das versteht jeder 🧐 ja die Frage bleibt offen! ..das ist BSW Wählern aber egal. Keine Waffen liefern, keine Berichterstattung mehr. Aus den Augen aus dem Sinn, das gefällt vor allem AfD Wählern. Wir leben ja in Deutschland, nicht in Europa.
 
Viele tote Russen bedeuten automatisch weniger Kampfkraft Russlands was zu mehr Stablilität führt wenn ein Aggressor weniger Möglichkeiten hat aggressiv zu sein.

Die NATO arbeitet anscheinend mit ganz andere Zahlen. Meines Wissens geht die NATO davon aus, dass Russland 2029 so viele Soldaten zur Verfügung haben könnte, dass sie theoretisch Europa attackieren könnten. Das wird ziemlich sicher nicht passieren, aber die Anzahl an Soldaten soll anscheinend die nächsten Jahre eher zunehmen statt abnehmen.



PS: Interessant ist auch, dass Russland alleine mehr Munition produziert als die gesamte NATO zusammen.
 
So lange Putin bis zum letzten Russen kämpfen will und sein Volk das mit sich machen lässt, bin ich dafür diesen Krieg weiter zu führen. Jeder tote russische Soldat ist eine Bedrohung weniger für unser Land.
 
Die NATO arbeitet anscheinend mit ganz andere Zahlen. Meines Wissens geht die NATO davon aus, dass Russland 2029 so viele Soldaten zur Verfügung haben könnte, dass sie theoretisch Europa attackieren könnten. Das wird ziemlich sicher nicht passieren, aber die Anzahl an Soldaten soll anscheinend die nächsten Jahre eher zunehmen statt abnehmen.
Es wäre nach dem Verhalten Russlands grob fahrlässig davon auszugehen das Ruslland seine Investitionen ins Militär (was die Ausbildung von Kanonenfutter inkludiert) senken möchte.
Tote Menschen sind dennoch tote Menschen und fehlen in der Wirtschaft und/oder dem Militär.
PS: Interessant ist auch, dass Russland alleine mehr Munition produziert als die gesamte NATO zusammen.
Was die Frage der Nachhaltigkeit und dem Zweck (damit zur Betrachtung nach der Ukraine) aufwirft. 3 Millionen Artilleriegeschosse pro Jahr bei einem Verbrauch von 10000 / Tag ergibt eine starke Überproduktion, selbst wenn man Verluste durch Zigarettenpausen in russischen Lagerplätzen berüclsichtigt.
 
Die NATO arbeitet anscheinend mit ganz andere Zahlen. Meines Wissens geht die NATO davon aus, dass Russland 2029 so viele Soldaten zur Verfügung haben könnte, dass sie theoretisch Europa attackieren könnten. Das wird ziemlich sicher nicht passieren, aber die Anzahl an Soldaten soll anscheinend die nächsten Jahre eher zunehmen statt abnehmen.

Wie?! Clone?! Kleine Putins…

PS: Interessant ist auch, dass Russland alleine mehr Munition produziert als die gesamte NATO zusammen.

Nicht auszudenken wie es wäre wenn die Munition noch funktionieren würde. Aber solange sie nur solche Autos wie Lada bauen können, habe ich da keine Angst.
 
2029 so viel Soldaten, dass sie wen angreifen können? Europa oder NATO-Staaten, das wäre schon ein interessanter Unterschied. So oder so ist es eine gewagte These und sehr viel Glaskugel, vor allem weil Russland im Schnitt 1000 Soldaten pro Tag verliert. Wenn das so weiter geht, dann hat Russland 2029 keine Männliche Bevölkerung mehr. Russland benötigt Arbeitskräfte nicht nur auf dem Schlachtfeld. Russische Soldaten an der Front haben eine Halbwertzeit von ein paar Tagen, nicht mehr. Putin hat jetzt schon zu wenig Männer und Russland benötigt billige Arbeitskräfte, die den Donbass etc wieder aufbauen. Viel spaß mit den Minen. Wir sollten vielleicht darüber nachdenken ob Russland 2029 überhaupt noch Geld hat. Von Innovation ist in Russland auch nicht viel zu sehen, auch nicht im Militär-Sektor, was schon erstaunlich ist.

Dass Russland mehr Munition herstellt als die NATO, liegt einmal an der Überproduktion wie schon erwähnt und zum zweiten führt die NATO keine Kriege und muss von daher schon viel weniger produzieren. Fast alles was Russland an Munition herstellt landet auf ukrainischem Boden, die Wirtschaft kurbelt Russland langfristig damit jedenfalls nicht an.

@Montalaar
Sicherheitskonzepte anders gedacht.^^ Wer erinnert sich nicht an die vielen Videos des korrupten Russlands, wo Soldaten und Offiziere teure Munition wegschaffen um sie auf dem Markt zu verkaufen. Eine Rakete ist in einem russischen Auto explodiert, auf der Fahrt zum Schwarzmarkt, war glaube ich sogar ein russischer Offizier am Steuer. Man sollte die heiße Ware auch ordentlich sichern, bei Russen ist das eher so egal.
 
Moderativer Hinweis Die AfD und das BSW sollten nicht andauernden Fokus dieses Threads stehen, wie der ein oder andere aufgrund von Warnungen der Moderation schon weiß. Ich bitte daher darum, wieder zum Kern des Themas zurückzukehren.
Moderativer Hinweis: Die AfD und das BSW sollten nicht andauernden Fokus dieses Threads stehen, wie der ein oder andere aufgrund von Warnungen der Moderation schon weiß. Ich bitte daher darum, wieder zum Kern des Themas zurückzukehren.
 
„Töte schnell alle Ukrainer und komm dann nach Hause zurück.“ 🤮 Die Russen leben echt in einer fabulösen Traumwelt. Größenwahnsinnige Fatzken die keine Ahnung haben was an der Front passiert.

So lange Putin bis zum letzten Russen kämpfen will und sein Volk das mit sich machen lässt, bin ich dafür diesen Krieg weiter zu führen. Jeder tote russische Soldat ist eine Bedrohung weniger für unser Land.

Anders geht es fast nicht mehr, Putin ist völlig lost und auf einem Kreuzzug gegen den Westen. Jeder tote russische Soldat kann vor allem keine Unschuldigen mehr töten, daher ist es wichtig, dass wir Waffen liefern. Putin ist ja in das Land einmarschiert, um möglichst alle umzubringen. Putin hat es nicht so mit Menschen, er interessiert sich eher für Rohstoffe, leidet an Verfolgungswahn und benötigt ernsthaft eine Pufferzone für das größte Land der Welt (Insert confused Smiley). Kein Wunder, dass hier Putintrolle nicht mehr diskutieren, die kennen die Wahrheit kaum noch, genau so wie die Wähler einer Partei die man hier nicht nennen darf.

@Haus
Noch mal kurz zur NATO, man kann die Organisation auch als Unternehmen betrachten, das auf Staatsfinanzierung angewiesen ist. Wenn Friede, Freud, Eierkuchen, dann zahlen die Länder nichts mehr, vor allem die Rechts regierten Länder finden Geiz geiler als Europa zu stabilisieren. Zwei Parteien in Deutschland wollen sogar Putins Krieg hier in Europa finanzieren, aber pssssst.
 
Es war ziemlich blöd von Putin Trumps Versprechen, den Krieg innerhalb von 24Stunden beenden zu können zu glauben. Das hat tausende Russen und Koraner das Leben gekostet.
Trump ist zum Glück kein allmächtiger Diktator und die USA eine Demokratie.
Die Regierung wird es nicht zulassen, dass der Erzfeind Russland irgendwelche Gewinne aus diesem Angriffskrieg erhält.
Der Deal wird wohl sein, dass Russland Kursk bekommt und die Ukraine alle illegal besetzten Gebiete zurück erhält.
 
Der Ukraine ist es gelungen, Teile von Makhnovka südlich von Sudzha in Kursk zurückzuerobern. Russland hatte den Ort vor einigen Wochen von der Ukraine zurückerobert.
 
Der Deal wird hoffentlich sein, dass die Ukraine alle Gebiete zurück bekommt und Kursk behalten darf, als Pufferzone.. Wer neben dem aggressivsten Land der Erde wohnt, das zufällig auch noch mit Abstand das größte ist, der benötigt Pufferzonen. Trump wird das genau so sehen, wenn er mal ehrlich zu sich ist.

@ZKRAG
Immer gut wenn die Ukraine russisches Land erobert, das sollten viel mehr Länder tun, Polen braucht auch eine Pufferzone. Genau so wie Schweden und Finnland, entweder gibt Russland freiwillig Land ab, oder Trump setzt Putin eine 24h Frist. Das funktioniert immer!

@UchihaSasuke
Immer ruhig mit den wilden Pferden, Trump hat noch knapp 2,5 Stunden? Das ist für unseren Superhelden mehr als genug.^^
 
Zurück
Top Bottom