PlatformWAR Nintendo vs. Sony vs. Microsoft

Hinweis
1. Bitte verzichtet auf die übermäßige Nutzung sämtlicher Verunglimpfungen von Namen aller Art, sowie Begriffen wie "REKT" im WAR.
2. Eure Beiträge sollten aus mehr als einem GIF oder einem Smilie bestehen.
3. Bitte haltet die gesamte Woke-Thematik aus dem War, einen Kulturkampf brauchen wir hier nicht.
4. Zieht bitte nicht pauschal über andere Fraktionen her.
auch hier whataboutism interessiert nicht (ich erinnere euch jetzt schonmal dran falls ihr mir das nächstes mal vorwerfen wollt)

Dein whataboutism ist, dass du denkst, das würde nur PC betreffen und Launcher wären schuld. Naja, shit happens, du findest sowas wohl gut.

Naja, News nicht richtig verstanden

Ja, das scheint hier schon die Regel zu sein, hauptsache was bashen was nicht gegen "seine" Plattform geht und sich drüber freuen..
 
Zuletzt bearbeitet:
und schon kann man die Diskussion mit Brod wieder vergessen (ich dachte du wolltest dem War fern bleiben anstatt wieder zu beleidigen?). Auch schön, wie Probleme, die zum Ende von Konsolen führen (siehe auch Dreamcast), runtergespielt und als "kleines Problem" bezeichnet werden und mal wieder nur die üblichen Wörter in den Mund gelegt werden, nur weil man keinerlei Argumente hat (PS6 wird technisch btw nicht "geil" werden, da gebe ich dir recht :) )

Großteil des Texts ist einer Antwort wirklich nicht würdig (auch weil du von der wirtschaftlichen Situation keinen Plan hast), von daher belasse ich das dabei und erspare mir den üblichen, seitenlangen, inhaltsleeren Wall of Text, der sonst weiterhin kommen würde.
 
Du meinst die Spiele, die der einzige Grund sind, weshalb Sony relevant Geld mit der PS Sparte macht?

Guten Tag...PS verkauft mehr priced Games als jemals zuvor in den letzten 10 Jahren.Und auch mehr als jeder Hesteller und jede Konsole davor. Da können nur PS und Switch1 halbwegs mithalten. PS verkauft im letzten Q mehr priced SW als Nin mit der Switch2 bisher. PS hätte (noch) kein Problem ein gesundes Business ohne GaaS und F2P zu laufen. Natürlich sind das wichtige Umsatztreiber, aber nach diesen richten Sich auch entsprechend Investitionen. Bei Usern wie dir klingt das immer so als müsste man von einem Business die Umsätze dieser Felder abziehen und dann wäre man nicht mehr in der Gewinnzone und deswegen doomed. So funktioniert das nicht.

Den aktuellen Quartalsbericht von PS gesehen? Nein...merkt man.
 
Guten Tag...PS verkauft mehr priced Games als jemals zuvor in den letzten 10 Jahren.Und auch mehr als jeder Hesteller und jede Konsole davor. Da können nur PS und Switch1 halbwegs mithalten. PS verkauft im letzten Q mehr priced SW als Nin mit der Switch2 bisher. PS hätte (noch) kein Problem ein gesundes Business ohne GaaS und F2P zu laufen. Natürlich sind das wichtige Umsatztreiber, aber nach diesen richten Sich auch entsprechend Investitionen. Bei Usern wie dir klingt das immer so als müsste man von einem Business die Umsätze dieser Felder abziehen und dann wäre man nicht mehr in der Gewinnzone und deswegen doomed. So funktioniert das nicht.

Den aktuellen Quartalsbericht von PS gesehen? Nein...merkt man.
Versuch zu verstehen was da steht anstatt zu unterstellen.

…sorry, kurz vergessen mit wem ich schreibe.
 
Versuch zu verstehen was da steht anstatt zu unterstellen.

…sorry, kurz vergessen mit wem ich schreibe.

Habe ich. Aktuelle PS in die Zeit der PS2 versetzt würde mehr Geld verdienen als damals ohne GaaS und F2P. Versuch du zu verstehen was ich schreibe.
Sony verdient mehr Geld denn je mit paid Software, Accessoires und hat bessere Margen denn je.

Deine ganze Aussage ist falsch. Man verdient nicht nur relevant Geld wegen GaaS und F2P....das ist kompletter Quatsch und würde folgerichtig auch bedeuten, dass jede PS-Gen pre-PS4 (und damit so ziemlich jede Gaminggen außer maybe Wii/DS und Switch1 außer PS4 und PS5...absolute Fails waren (aber soweit denken wir ja nicht).

Du hast Unsinn geschrieben.
PS failed aus Sicht von gewissen Gamerstrukturen maybe mehr als je zuvor, aber ist halt schlicht breiter aufgestellt und leider (das imo eher der größte Kritikpunkt) weniger Wettbewerbs und HW-Growth - orientiert als jemals zuvor. Aber das verstehen User, die Xbox mit Helix auf dem richtigen Weg sehen und ganzen Tag PS kritisieren...sicher nicht. Sicher nicht.
 
kurze Ja/Nein Frage:

glaubt ihr, dass die PS6 mit einem Preis von 1000-1500€ (und dann noch steigenden Preise über Zeit) die 90 Mio Lifetime (shipped ^^) Sales bekommen wird?

Klares nein bei mir

Großes Problem für Sony, wenn sich nichtmal bei der aktuellen Base ihre AAA (oder selbst AA) Games gut verkaufen (siehe Wolverine, Marathon und Saros)
 
Keiner glaubt das. PS selbst nicht. Nur diskutiert man da mit einer Glaubensgemeinschaft an Usern, die denken, dass alle anderen fein sind. Alle außer Nin, sind mehr gefickt als PS (und haben auch weniger Interesse als PS daran nicht gefickt zu sein - kA wie man das nicht verstehen kann) und dann diskutiert man mit so Herrschaften, die Xbox am richtigen Riecher sehen (den sie vor 17 Jahren eh verloren haben) und das aus durchschaubaren Motiven...

Und da ist nicht einmal ein Verständnis dafür vorhanden, dass klassisches Gaming wie es dieses Forum aber ein massives Problem hat wenn eine PS6 unter 60 Mio bleibt, was nicht unmöglich ist. Das kapieren halt viele nicht. Helix wird ohne nukleare Optionen keine Chance auf 30 Mio haben.

Und HighEnd-PC Gaming hat noch nie irgendwas getragen außer Enthusiasten.
 
kurze Ja/Nein Frage:

glaubt ihr, dass die PS6 mit einem Preis von 1000-1500€ (und dann noch steigenden Preise über Zeit) die 90 Mio Lifetime (shipped ^^) Sales bekommen wird?

Klares nein bei mir

Großes Problem für Sony, wenn sich nichtmal bei der aktuellen Base ihre AAA (oder selbst AA) Games gut verkaufen (siehe Wolverine, Marathon und Saros)

Wenn die PS6 1000-1500€ kostet sage ich erstmal: und mir wollten die üblichen nicht glauben :coolface:
 
Ich bin raus....Threadname und PS6-Erfolg und Preis und die üblichen Stammusergrundsatzdiskussionen wieder das Thema....einfach unsinnige Zeitverschwendung, selbst wenn man sich aus dem War-Thread sperrt. Dann lässt man halt den Unsinn laufen.
 
Und da ist nicht einmal ein Verständnis dafür vorhanden, dass klassisches Gaming wie es dieses Forum aber ein massives Problem hat wenn eine PS6 unter 60 Mio bleibt, was nicht unmöglich ist. Das kapieren halt viele nicht.
Warum sollte es so sein? Ist Konsolengaming etwa die ersten 3 Jahre immer doomed gewesen?
Was machen die ehemaligen 40-60Mio PS5ler dann ohne PS6? Einfach nicht mehr zocken?
Und HighEnd-PC Gaming hat noch nie irgendwas getragen außer Enthusiasten.
Aber PC-Gaming.
 
Microsoft wird nächste Gen nichtmal annähernd die Probleme haben, die Sony nächste Gen haben wird. Schon blöd, wenn man Software verkaufen muss, aber keine Userbasis aufbauen kann
 
Es ist ein Jammer, dass sich das schlechteste First-Party-Spiel, welches Sony seit vielen Jahren überhaupt rausgebracht hat, überhaupt so "gut" verkauft. Aber hey, die Käufer setzen damit natürlich ein Zeichen und wollen mehr von generischen, lahmen Superheldentiteln bis zum Studiotod von Insomniac.
Erfolg gibt Recht… wo war der nochmal bei pc und xbox?
 
75140b06fdbf.webp


Oh Gott, wow :lol: :lol: xD

ich hoffe Sony bleibt noch lange im Konsolengeschäft (dank deren Entscheidungen in dieser Gen und Data Centers wohl leider nicht so wahrscheinlich), habe schon lange nicht mehr so herzhaft gelacht xD xD

Auch schöne Kommentare:
"the game stinks, but programmer thought is about the odor." :coolface:
 
75140b06fdbf.webp


Oh Gott, wow :lol: :lol: xD

ich hoffe Sony bleibt noch lange im Konsolengeschäft (dank deren Entscheidungen in dieser Gen und Data Centers wohl leider nicht so wahrscheinlich), habe schon lange nicht mehr so herzhaft gelacht xD xD

Auch schöne Kommentare:
"the game stinks, but programmer thought is about the odor." :coolface:

Wieso ist da eigentlich noch zusätzlich ein weißer Farbklecks auf dem Boden? War das etwa für die Kernzielgruppe noch nicht offensichtlich genug? Denken sie die kapieren es sonst nicht? :coolface:
 
Zurück
Top Bottom