ChoosenOne
L20: Enlightened
Hat ja auch keiner gesagt, dass es einfach wäre....gemeinschaftliche Projekte innerhalb der EU sind ja leider nicht zielführend in dem Sektor. Hey, es wäre ja mal was, wenn der eine den anderen nicht übervorteilen will und man Befindlichkeiten mal beiseite legt.
Ja und die ersten 4 Jahre nach der Invasion hat man erstmal weiter geschlafen....
Ironischerweise habt ihr ja beide Recht.
Monte hat da tatsächlich einen Punkt. Die NATO ist mehr als ein bi- oder multilaterales Bündnis wie es sonst in der Welt üblich ist. Wo man sich gegenseitig Beistand zusichert im Falle eines Überfalls/Angriffs. Da gibt es dann kein "gemeinsames Militär" abseits von gelegentlich stattfindenen gemeinsamen Übungen.
Die NATO ist über die Jahrzehnte zu einer engen Vetrteidigungsunion verwachsen, wo nicht nur Intressen zusammen gelegt werden sondern auch Möglichkeiten. Es wäre absolut ineffizient wen jetzt jeder Nato Partner jede Fähigkeit haben muß um unabhängig sein zu können. Das Vertrauen war so stark, das man Fähigkeiten verteilen konnte und so eine unerreichbare Effizienz und Stärke zu erreichen, die die Nato zum stärksten Militärbündiss der Welt machte. Weil es eben keine Sinn macht das Jeder NATO Staat über strategische Nuklearwaffen verfügt und es sinnvoller ist, dieses auf den einen Staat zu bündeln der bereits viele hat. Es macht wenig Sinn wen jeder Staat einen Jet der 5 Generation entwickelt, da dies extrem aufwendig und teuer ist aber vor allem den STÜCKPREIS gewaltig in die Höhe treibt, wen nicht sehr hohe Produktionszahlen erreicht werden.
Die EU hat also nichts verpennt oder ignoriert, sondern ist genau dem System gefolgt was über Jahrzehnte so erfolgreich war und für jeden ein WIN:WIN darstellte. Ausgenommen den Gegnern der Nato natürlich.
Nur basiert das alles auf eben der wichtigsten Säule die es trägt ... Vertrauen. Trump hat diese Säule eingerissen und damit den USA viel mehr geschadet als den restlichen Nato Partnern, die diese Abhängigkeiten nun teuer und langfristig abbauen werden.
Es stimmt aber auch was Setzer sagt, das es leider viel zu oft so ist, das innenpolitische und egositische Zankereien Europäische Verteidigungsprojekte erschweren oder gar sabotieren. So war es bei FCAS und MGCS droht das selbe. Den FCAS hätte genau diese Fähigkeitslücke geschloßen, was die nukleare Teilhabe angeht. Allerdings hätte es auch nicht verhindert, das Deutschland trotzdem die F35 kaufen mußte.
Selbst wen FCAS planmäßig fortzgesetzt worde wäre, hätte es noch mind 10 Jahre bis zur Indieststellung gedauert. Also viel zu lange und man hätte auch dann die F35 als "Lückenfüller" kaufen müßen.
Auch wen das Thema jetzt gern medial ausgeschlachtet wird. Der Kauf der F35 war und ist Alternativlos und richtig und wichtig.
Ich bin mir aber sicher, das es langfristig eine starke Abkehr von der US Rüstungsindustrie geben wird, wie es sich jetzt bereits abzeichnet wo die EU und vor allem Deutschland Weltweit bei vielen Rüstungsgütern (vor allem Landstreitkräfte) führend und der Benchmark ist.
