Anmelden
?
Sony PlayStation 6
- Thread-Ersteller Red
- Erstellungsdatum
cruzito
L13: Maniac
- Seit
- 29 März 2006
- Beiträge
- 3.602
Preis egal, Hauptsache ich bin wie 2020 bei der PS5 der erste der eine bekommt!
- Seit
- 30 März 2002
- Beiträge
- 29.148
Wird eh Crossgen weil sich Spiele alleine für die PS6 bei diesen horrenden Preisen eh nicht lohnen.
sektor
L13: Maniac
Es ist doch so wie immer, wer das neuste und eyecandy möchte, muss dieses mal sehr tief in die Tasche greifen, für die, denen es nicht so wichtig ist, bleiben auf der PS5 oder Pro, wo es auf Jahre auch noch alles geben wird, nur halt mit Abstrichen.
Ich vermute, dieses mal wird man sich keine Sorgen machen müssen, ob man eine PS6 zu Release bekommt, der Preis wird schon dafür sorgen, dass nicht so viele zuschlagen werden/können.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Problem wird sein das Sony auch nicht so viel Produzieren wird, wie es die GPU Hersteller machen. Gerade so das sie immer durchgekaut sind und Fomo entsteht.
sektor
L13: Maniac
Ich hoffe, dass Sony aus dem PS5 Debakel gelernt hat, und es dann so wie bei der Pro gemacht wird, um diesen ekelhaften Skalper Kreaturen vorzubeugen. Dann Nachricht mur da keine Sorgen.
VenomSnake
L19: Master
Wie wurde es bei der Pro gelöst?
sektor
L13: Maniac
Man konnte diese bei Sony auf der Hompage vorbestellen. Aber nur eine pro Haushalt. Eventuell wird es ja zur PlayStation dann sogar so gemacht, dass man bestimmte Voraussetzungen erfüllen muss, wie bei dieser Pro Lotterie in Japan. Das wäre so nice, da würden die scalper dann komplett leer ausgehen. Würde ich hart feiern.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Weiß nicht....glaube da kann man keine genauen Rechnungen aufstellen...Nachfrage einschätzen wird für PS nämlich sicher sehr schwer dieses Mal. Und die Nummer ganz sicher zu spielen und nur wenig produzieren, kann auch nach hinten losgehen, wenn Komponentenpreise steigen zu denen man keine fixen Verträge hat (geht ja nicht nur um RAM) und man dann gewisse Enthusiasten nicht abgreift. PS6 wird sich eh schwer tun, aber die ersten 10 Mio für das Ding werden wichtiger denn je, weil man sich da die kaufstarken Gamer sichert und diese melken wird für das Ding aus Sicht von Sony eh im Vordergrund stehen.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Sony kann den ganzen RAM erst mal bunkern wie sie es ja schon gemacht haben um dafür den günstigsten Preis zu bekommen, wie sie offiziell sogar mitgeteilt haben um den Preis der Konsole, solange wie möglich zu garantieren.
Bei der PS5 digital, sind sie die Strategie ja schon gefahren, weil es die Konsole mit dem höchsten verlusst für sie war, damit sie die magischen 399€ bieten konnten.
Sie war immer sofort weg und wurde knapp produziert, aber Sony wusste, dass jeder der eine kauft auch gleich Digital zu schlägt und somit den Verlust schnell in + umwandelt.
Wenn sie gerade so die PS6 produzieren mit Verlust, um einen für sie magischen Preis bieten zu können ($899 z.b), wissen sie das die Hardcore Fans die sie leer kaufen auch die Kunden sind die PS+ holen und sofort Digital games und die Konsole wird profitabel.
Im grunde ist das anfangs immer die Strategie das durch verkauft wird und somit subventioniert werden kann, nur diesmal weiß Sony das nicht soviele wie sonst am Markt gebraucht werden.
Übrigens ging Kepler noch von genau 1 Jahr als die Speicher kriese schon begonnen hat von einer $600 PS6 aus
Hab den Screenshot noch gefunden den ich gemacht habe.
Helix meinte er wird $1200 kosten also doppelt soviel.
Wie ich schon mal sagte, von sowas hat er keine insider Infos nur was er denkt, vergessen viele immer.
Bei der PS5 digital, sind sie die Strategie ja schon gefahren, weil es die Konsole mit dem höchsten verlusst für sie war, damit sie die magischen 399€ bieten konnten.
Sie war immer sofort weg und wurde knapp produziert, aber Sony wusste, dass jeder der eine kauft auch gleich Digital zu schlägt und somit den Verlust schnell in + umwandelt.
Wenn sie gerade so die PS6 produzieren mit Verlust, um einen für sie magischen Preis bieten zu können ($899 z.b), wissen sie das die Hardcore Fans die sie leer kaufen auch die Kunden sind die PS+ holen und sofort Digital games und die Konsole wird profitabel.
Im grunde ist das anfangs immer die Strategie das durch verkauft wird und somit subventioniert werden kann, nur diesmal weiß Sony das nicht soviele wie sonst am Markt gebraucht werden.
Übrigens ging Kepler noch von genau 1 Jahr als die Speicher kriese schon begonnen hat von einer $600 PS6 aus
Hab den Screenshot noch gefunden den ich gemacht habe.
Helix meinte er wird $1200 kosten also doppelt soviel.
Wie ich schon mal sagte, von sowas hat er keine insider Infos nur was er denkt, vergessen viele immer.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Beim RAM werden sie es ja auch machen.....also da stehen die Verträge sicherlich schon längst. Und selbst beim SoC sehe ich das große Problem nicht, weil es da sicherlich gewisse ausgehandelte Verträge mit AMD gibt....aber dennoch wird man nicht jede Komponente entsprechend im Vorfeld massenweise vertraglich absichern (vor allem eben die nicht, bei denen man Hoffnung hat, dass es auch wieder runter geht)....und das ist schon alles kritisch wenn es bei der großten Subventionierungsfrage (weil man wird mehr als die 50-70.- der letzten 2 Gens subventionieren wollen bei den hohen Preisen, aber eben auch nicht viel mehr und das auch nur wenn man nicht absurde Preise in Kauf nehmen muss...glaube ab 1200.- juckt auch eine 100.- Subvention Sony nicht mehr) dann um jeden Dollar geht.
Aber wie gesagt: Ich glaube Nachfrage zum Launch abschätzen wird ganz hart. Man will die Enthusiasten abholen. Glaube auch deswegen ist ein verschobener Launch ohne Garantie, dass es zeitnah billiger wird (wenn du den gleiche Maschine 3 Jahre später launched, kannst den SoC eigentlich gleich wegschmeißen), keine gute Idee.
Man wird wirklich ein bisschen Gamblen müssen dieses Mal.
- Seit
- 30 März 2002
- Beiträge
- 29.148
Alles alt. PS6 soll nur 200$ weniger als Helix kosten und ist 40% schwächer.Sony kann den ganzen RAM erst mal bunkern wie sie es ja schon gemacht haben um dafür den günstigsten Preis zu bekommen, wie sie offiziell sogar mitgeteilt haben um den Preis der Konsole, solange wie möglich zu garantieren.
Bei der PS5 digital, sind sie die Strategie ja schon gefahren, weil es die Konsole mit dem höchsten verlusst für sie war, damit sie die magischen 399€ bieten konnten.
Sie war immer sofort weg und wurde knapp produziert, aber Sony wusste, dass jeder der eine kauft auch gleich Digital zu schlägt und somit den Verlust schnell in + umwandelt.
Wenn sie gerade so die PS6 produzieren mit Verlust, um einen für sie magischen Preis bieten zu können ($899 z.b), wissen sie das die Hardcore Fans die sie leer kaufen auch die Kunden sind die PS+ holen und sofort Digital games und die Konsole wird profitabel.
Im grunde ist das anfangs immer die Strategie das durch verkauft wird und somit subventioniert werden kann, nur diesmal weiß Sony das nicht soviele wie sonst am Markt gebraucht werden.
Übrigens ging Kepler noch von genau 1 Jahr als die Speicher kriese schon begonnen hat von einer $600 PS6 aus
Hab den Screenshot noch gefunden den ich gemacht habe.
Helix meinte er wird $1200 kosten also doppelt soviel.
Wie ich schon mal sagte, von sowas hat er keine insider Infos nur was er denkt, vergessen viele immer.
finley
L20: Enlightened
- Seit
- 20 Nov 2005
- Beiträge
- 26.777
Ja und wenn MS gut subventioniert vielleicht sogar ein ähnlicher Endkundenpreis
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 44.964
Vorsicht, das haben sie nicht gesagt. Sie haben gesagt, dass sie ein Kontingent abgesichert haben. Das ist nicht gleichbedeutend damit, eine Menge zum Preis x abgesichert zu haben.
Brod
L99: LIMIT BREAKER
BoM soll 200.- weniger sein (und beim BoM hatte Kepler schon mal "Rundungsfehler", um es nett auszudrücken, auch wenn er Infos hat). Das mit dem Schwächer bezieht sich nur auf TFs und ich bin mir ohne War jetzt schon sicher, dass die Nummer wieder nicht so aufgehen wird. Außerdem: BoM aktuell......zeitlich verschobener Launch ist dieses Mal möglich bis wahrscheinlich.
Ich meine...ist jetzt z.B. pure Spekulation...aber allein das R&D-Budget einer PS6 ist sicher höher als bei jeder Konkurrenz.
Xyleph
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 9 Mai 2006
- Beiträge
- 44.964
Unwahrscheinlich bei der Differenz.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Was denkst du warum ich es Poste
Kepler spekuliert nur, ändert ständig seine Meinung bei dem Thema.
mit plötzlich nur noch 200 Differenz muss einer entweder einiges mehr Ram gewählt haben oder der andere einiges runter gegangen sein vom Plan
Brod
L99: LIMIT BREAKER
Unwahrscheinlich ist eher, dass die Konkurrenz mehr subventioniert. Entweder subventioniert Sony etwas mehr oder als einziger überhaupt oder und eher das ist ein Thema: Auch Sony will nicht subventionieren, weil ab einem gewissen Preispunkt "vernünftige" Subventionen kaum noch einen Absatzeffekt oder Wettbewerbsvorteil bringen.
PS hat bei PS4 und PS5 zum Launch 50-70 maybe 80 phasenweise subventioniert...bei 1200.- sind das minimalere Effekte als bei 399.- und 499.-
Man wird garantiert nicht wieder so hart wie bei der PS3 subventionieren, auch wenn das ähnliche ungeplante Subventionierungen waren.....
Ich kann mir nicht vorstellen, dass PS mehr als 150.- zum Launch subventioniert und kein anderer wird so krank sein und nur über so eine Summe nachdenken.
finley
L20: Enlightened
- Seit
- 20 Nov 2005
- Beiträge
- 26.777
Die Series X war auch deutlich leistungsstärker und kostete gleich viel. MS hat bei Subventionen sicherlich mehr Interesse als Sony. Einfach um preislich konkurrenzfähig zu sein.
Con$olef@natic
L99: LIMIT BREAKER
Series X kam ein Jahr später, was es möglich gemacht hat den selben Preis zu liefern. In einem Jahr passierte damals noch einiges bei den fertigungs Preisen.