Gut möglich das sich die Engländer über ihre Ausdauert und Physis hier einen entscheidenden Vorteil verschaffen
Wobei das ja schon immer eher ein Nachteil der englischen Spieler bei einem Turnier war, weil sie am Ende der Saison komplett durch sind. Das ist ja auch einer der Gründe, weshalb Rice im letzten Spiel nicht gespielt hat. Der spielt schon seit Wochen nur noch mit Schmerzen.
Die Engländer haben in den letzten Turnieren schon grauenhaften Fußball gezeigt und sind trotzdem weit gekommen. Halbfinale schließe ich auf der Seite das Turnierbaums nicht aus.
England hat keinen schönen Fußball gezeigt, aber jetzt auch keinen grauenhaften. Das Fundament damals war halt immer eine stabile Defensive (Southgate war nun mal in seiner aktiven Spielerkarriere ein Abwehrspieler), aber selbst das gibt es unter Tuchel ja nicht mehr.
Wobei, die spielen ja im Falle eines Sieges gegen Mexiko. Das wird schon ein harter Brocken.
Ja, Mexiko ist ein richtig harter Brocken. Die haben bisher jedes Spiel ohne jegliches Gegentor gewonnen. Gegen die müsste England in Mexiko spielen, auf einer Höhe, wo der Sauerstoffgehalt niedriger ist. Außerdem scheinen die Mexiko-Fans es sich zur Aufgabe gemacht zu haben, dass man vor dem Hotel der gegnerischen Mannschaften maximalen Lärm macht.
Das Ding ist ja, dass sie unter Tuchel eigentlich gezeigt haben, dass sie es können. Siehe das Spiel gegen Kroatien. Keine Ahnung, warum man gegen Ghana und Panama dann wieder in alte Southgate-Muster verfallen ist.
Unter Southgate hat England besser gespielt als unter Tuchel.
Die Qualifikation hätte jeder Trainer selbst mit einer B-Elf schaffen müssen und für Southgate war das ebenfalls nie ein Problem. Alle Freundschaftsspiele unter Tuchel waren eine Enttäuschung und teilweise wurde man regelrecht vorgeführt. Das war unter Southgate anders. Jetzt nimmt man immer ca. 15 bis 20 Minuten aus der zweiten Halbzeit gegen Kroatien her und meint, dass es doch theoretisch funktioniert. Nein, es ist andersrum, bis auf ca. 15 bis 20 Minuten hat England unter Tuchel in ALLEN Spielen gegen bessere Mannschaften enttäuscht. Immer wieder und wieder und wieder. Unter Southgate hat man z.B. ein Panama aus dem Stadion geschossen. Unter Tuchel klappt aus dem Spiel heraus so gut wie nichts. Unter Southgate hatte England stets eine solide Defensive und genau diese Defensive hat sie Turnier für Turnier weit gebracht. Unter Tuchel ist die Defensive komplett fragil und die Offensive total harmlos.
Ich will nicht so weit gehen wie Roy Keane, der meint, dass Tuchel nicht weiß was er macht, aber man muss sich langsam schon fragen, was genau sein Konzept ist. Da nominiert er zwei Rechtsverteidiger, wovon einer bekanntlich sehr verletzungsanfällig und der andere gerade erst von einer Verletzung zurückgekehrt ist, aber lässt einen Alexander-Arnold Zuhause. Dann verletzt sich der Rechtsverteidiger, der erst frisch von einer Verletzung zurückgekehrt ist, Tuchel darf einen Spieler nachnominieren, aber statt Alexander-Arnold nominiert er einen Innenverteidiger nach. England hat jetzt nur noch einen richtigen Rechtsverteidiger und der ist sehr verletzungsanfällig. Tuchel muss das sogar wissen, weil dieser Spieler bei Chelsea unter ihm gespielt hat. Was jeder kommen sah, das ist dann auch passiert... der letzte und einzige Rechtsverteidiger im Kader hat sich verletzt. Wer hat es nicht kommen sehen (hat er selbst so gesagt)? Tuchel. Keiner in England konnte glauben, dass Tuchel das nicht kommen sah, weil der Spieler wirklich ständig verletzt ist. Ein weiteres Beispiel sind die eingesetzten Spieler, bei den Vorbereitungsspielen zur WM. Vor jedem Turnier muss man einige Zeit vor Turnierbeginn einen 55-Mann-Kader bekanntgeben und nur die 55 Spieler können später für die WM nominiert und dann entsprechend eingesetzt werden. Ein Ngumoha war nicht auf dieser Liste, bekommt dann aber bei den Vorbereitungsspielen massig Spielzeit. D.h., selbst wenn ein Spieler verletzt ausfällt und ein neuer Spieler nachnominiert werden darf, ein Ngumoha wird definitiv nicht nachnominiert werden können und wird somit bei der WM definitiv keine Rolle spielen, weshalb gibt man dann so einem Spieler so viel Spielzeit? Ironischerweise war er einer der besseren Spieler in den Vorbereitungsspielen. Ein letztes Beispiel sind die Nicht-Nominierung von Palmer und Foden, wo man aktuell diskutiert, ob das tatsächlich so schlau war, denn ganz offensichtlich fehlt dem englischen Mittelfeld ein Plan B und diese beiden Spieler hätten das Potential dafür gehabt. Kurz und knapp: Es wirkt alles sehr chaotisch und kopflos und so tritt die englische Nationalmannschaft schon seit Monaten auf.
Besonders kritisch ist all das, weil sich Tuchel auch noch vor Monaten respektlos über Southgate geäussert hat. Wenn man das macht, dann sollte man zumindest einen besseren Job machen als Southgate und das ist hier und heute noch nicht der Fall.
