Anmelden
?

Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Einwanderungspolitik und Forderungen diesbezüglich sind nicht Teil des Threads und werden entsprechend behandelt. Davon nicht betroffen sind die Reaktionen von Muslimen hierzulande auf die Vorkommnisse, wie z.B. Pro-Palästina Demonstrationen.

4) Bei kurzen Clips oder Videos, welche bewusst durch vermeintlich unangebrachtes Verhalten Stimmung machen oder Empörung auslösen sollen, bedarf es einer Einordnung in den Kontext der eigenen Argumentation.

5) Benutzt bitte Spoiler-Kästen und benennt diese entsprechend, wenn ihr besonders grausame Darstellungen, Fotos sowie Videos postet.

6) Verzichtet bitte darauf, eurem Gegenüber pauschal bestimmte Ansichten und politische Einstellungen in Bezug auf die Konfliktparteien zu unterstellen, um dessen Meinung abzuwerten.

Ashrak schrieb:
apnews.com

Iran attacks Bahrain and Kuwait following US strikes and threatens to halt talks to end the war

Iran’s paramilitary Revolutionary Guard says it launched drone and missile attacks targeting Bahrain and Kuwait in response to U.S. airstrikes that hit the Islamic Republic.
apnews.com apnews.com


Dank dem alleinschuldigen und alleinverantwortlichen Donald Trump wird im nahen Osten weiter fröhlich gezündelt. Einfach mal danke sagen. Danke Trump! :) :pcat: :nyanwins:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Es sind nur noch Irre an der Macht oder Leute, die ihre Namen tanzen können. Putin ist ein zahnloser Bär, welcher an seiner 3 Tage Militäraktion noch verrecken wird, aber Trump wird hier noch lange als Kriegstreiber in der Welt rumzündeln und es für uns alle immer schwerer machen. Wie konnte so einer jemals Präsident werden? Die USA sind echt durch. :enton:
 
Avi schrieb:
Es sind nur noch Irre an der Macht oder Leute, die ihre Namen tanzen können. Putin ist ein zahnloser Bär, welcher an seiner 3 Tage Militäraktion noch verrecken wird, aber Trump wird hier noch lange als Kriegstreiber in der Welt rumzündeln und es für uns alle immer schwerer machen. Wie konnte so einer jemals Präsident werden? Die USA sind echt durch. :enton:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ganz einfach Avi, er hat sich seinen eigenen Umkreis erkauft. Alle die in seiner Nähe sind sagen ihm die ganze Zeit wie geil er ist und wie super er das macht.

102824trumpGA.jpg


Alle um ihn herum (nicht auf dem Foto) sind Richter, Anwälte, Generäle, Pfarrer, Minister usw usw, der Typ hat überhaupt kein überblick was die Wahrheit angeht, wie es auf den Strassen aussieht, er erschafft einfach seine eigene mit seinem Status als Präsident und alle die sich davon bereichern wollen, wollen natürlich das es so bleibt. Das ist deren eigene Elite und alle Millionen schwer und solche die an den längeren Hebeln sitzen.

Manchmal verstehe ich nicht warum es für einen Mehrentscheid einen Kongress in diesem Land gibt. Wenn man als Einzelner jeden Scheiß durchziehen kannst wie es dir gefällt.
 
  • Lob
Reaktionen: Avi
Bomberman82 schrieb:
Ganz einfach Avi, er hat sich seinen eigenen Umkreis erkauft. Alle die in seiner Nähe sind sagen ihm die ganze Zeit wie geil er ist und wie super er das macht.

102824trumpGA.jpg


Alle um ihn herum (nicht auf dem Foto) sind Richter, Anwälte, Generäle, Pfarrer, Minister usw usw, der Typ hat überhaupt kein überblick was die Wahrheit angeht, wie es auf den Strassen aussieht, er erschafft einfach seine eigene mit seinem Status als Präsident und alle die sich davon bereichern wollen, wollen natürlich das es so bleibt. Das ist deren eigene Elite und alle Millionen schwer und solche die an den längeren Hebeln sitzen.

Manchmal verstehe ich nicht warum es für einen Mehrentscheid einen Kongress in diesem Land gibt. Wenn man als Einzelner jeden Scheiß durchziehen kannst wie es dir gefällt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Er kann ja nicht alles was er will durchsetzen, da gibt es schon auch Grenzen. Gerade hinsichtlich Kriegen hat sich doch der Kongress gegen ihn gestellt.

Das Problem mit Trump sind nicht die ja Sager die ihm umgeben, das Problem ist das die Mehrheit der Amerikaner ihn als bessere Option ansahen. Man hatte die Wahl zwischen Biden oder später Harris und Trump, und die Mehrheit versprach sich halt mehr von ihm. Das spricht nicht nur für ihn, sondern zeigt in erster Linie wie schlecht und unbeliebt die Gegenkandidaten waren.

Ähnlich wie bei uns. Merz ist einer der, wenn nicht sogar, der unbeliebteste Kanzler überhaupt. Dennoch wurde er von der Mehrheit gewählt, in der Hoffnung das wie versprochen, Schluss mit dem linken Irrsinn ist. Jetzt macht er weiter linke Politik und beachtet nicht was der Wählerwunsch war und deshalb ist er unbeliebt. Damit macht er glasklar Wahlkampf für die AFD.
Diejenigen die ihn dieses mal.noch gewählt haben, in der Hoffnung das "links ist vorbei" passiert, werden das nächste Mal direkt die AFD wählen. Das wissentlich zu ignorieren ist ein immenser Fehler der sich noch bitter rächen wird.
 
  • Freude
Reaktionen: Avi
Swisslink schrieb:
Das ist - wie so oft bei dir - falsch. Militärische Einrichtungen zum Schutz der Zivilbevölkerung dürfen selbstverständlich in der Nähe von zivilen Einrichtungen gebaut werden. Ansonsten dürfte kein Land der Welt Bunker für Zivilisten haben. :ugly:
Klicken, um alles anzuzeigen...
Es ist eine uralte Taktik der Kriegspropaganda, die eigenen nachweislichen Gräueltaten dem Feind in noch erheblicherem, zumindest aber vergleichbaren Umfang zu unterstellen. Im Gaza Krieg ist sie effektivste Waffe der Hamas, und dass sie funktioniert, wird auch hier durch entsprechende Aussagen belegt.

Die Strategie der Hamas ist einfach und schnell erklärt:

Zunächst wird gezielt Desinformation über vermeintlich vertrauenswürdige Quellen wie „Journalisten“ und Ärzte aus Gaza gestreut, damit sie weitgehend ungeprüft Eingang in Berichte von UN-Organen und Menschenrechtsorganisationen findet. Auf diese Weise erhält Desinformation ein offizielles Branding. Dadurch sickert sie leichter in die Echokammer der internationalen Medienberichterstattung ein, in welcher durch selbstverstärkende Mechanismen eine einfache Täter-Opfer-Dichotomie geformt und kultiviert wird. Was wiederum zu einem typischen Confirmation führt: Den Tatvorwurf bestätigende Information wird ohne kritische Hinterfragung und Kontext als Fakt verkauft, während widersprechende/korrigierende Information ignoriert oder mit tiefem Misstrauen begegnet wird, insbesondere wenn es sich um israelische Quellen handelt.

Spätestens an dem Punkt scheint bei einigen Menschen noch ein zweiter Mechanismus einzusetzen, der dann überhaupt nichts mehr mit Faktenfindung zu tun hat, weil er rein psychologischer Natur ist. Die jüdische Neuropsychologin und Gründerin der Israel Healing Initiative Orli Peter hat ihn kürzlich beschrieben:
Die Propaganda wird nicht primär geglaubt, weil sie wirklich überzeugend wäre, sondern weil beim Nachplappern das Belohnungszentrum im Gehirn aktiviert wird. Das Gefühl von Gewissheit, moralisch auf der richtigen Seite zu stehen, kann schnell Suchtcharakter annehmen. Und mit Maximalvorwürfen wie Genozid lässt sich der „Kick“ bei hierfür empfänglichen Menschen nochmal deutlich steigern.
Man erkennt die Wirksamkeit des Mechanismus in Debatten an einem befremdlich obsessiv anmutenden Eifer, der ohne geistige Tiefe von einem Talking Point zum nächsten (und wieder zurück) springt, weil seine einzige Funktion die Aufrechterhaltung einer von Fakten weitgehend losgelösten Selbstvergewisserung ist.

Wenn man solche Eiferer konfrontiert, ist die Antwort meist eine ebenso flache wie vorhersehbare Projektion: Man selbst sei Opfer irgendwelcher Propaganda (in dem Fall israelischer) und habe sich gerade treffend selbst beschrieben. Das mag durchaus so sein. Der Unterschied zum Eiferer sollte deshalb auch darin bestehen, eine solche Möglichkeit nicht für gänzlich ausgeschlossen zu halten und folglich noch in der Lage zu sein, sie zumindest in Betracht zu ziehen.
 
Hasenauge schrieb:
Es ist eine uralte Taktik der Kriegspropaganda, die eigenen nachweislichen Gräueltaten dem Feind in noch erheblicherem, zumindest aber vergleichbaren Umfang zu unterstellen. Im Gaza Krieg ist sie effektivste Waffe der Hamas, und dass sie funktioniert, wird auch hier durch entsprechende Aussagen belegt.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Klar, da werden Satellitenbilder weltweit manipuliert das es so aussieht als wäre Gaza zu grossen Teilen zerstört worden und Netanjahus Minister mit Mindcontrol Würmern von outer space manipuliert und kontrolliert damit sie rassistische und menschenverachtende Aussagen ins laufende Mikrofon tätigen...

Sich diesbezüglich als Propaganda Opfer hinstellen zu wollen hat echt schon orwellsche Züge.
 
Hasenauge schrieb:
Die Strategie der Hamas ist einfach und schnell erklärt:
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ist das so?

Hasenauge schrieb:
Zunächst wird gezielt Desinformation über vermeintlich vertrauenswürdige Quellen wie „Journalisten“ und Ärzte aus Gaza gestreut, damit sie weitgehend ungeprüft Eingang in Berichte von UN-Organen und Menschenrechtsorganisationen findet. Auf diese Weise erhält Desinformation ein offizielles Branding. Dadurch sickert sie leichter in die Echokammer der internationalen Medienberichterstattung ein, in welcher durch selbstverstärkende Mechanismen eine einfache Täter-Opfer-Dichotomie geformt und kultiviert wird. Was wiederum zu einem typischen Confirmation führt: Den Tatvorwurf bestätigende Information wird ohne kritische Hinterfragung und Kontext als Fakt verkauft, während widersprechende/korrigierende Information ignoriert oder mit tiefem Misstrauen begegnet wird, insbesondere wenn es sich um israelische Quellen handelt.

Spätestens an dem Punkt scheint bei einigen Menschen noch ein zweiter Mechanismus einzusetzen, der dann überhaupt nichts mehr mit Faktenfindung zu tun hat, weil er rein psychologischer Natur ist. Die jüdische Neuropsychologin und Gründerin der Israel Healing Initiative Orli Peter hat ihn kürzlich beschrieben:
Die Propaganda wird nicht primär geglaubt, weil sie wirklich überzeugend wäre, sondern weil beim Nachplappern das Belohnungszentrum im Gehirn aktiviert wird. Das Gefühl von Gewissheit, moralisch auf der richtigen Seite zu stehen, kann schnell Suchtcharakter annehmen. Und mit Maximalvorwürfen wie Genozid lässt sich der „Kick“ bei hierfür empfänglichen Menschen nochmal deutlich steigern.
Man erkennt die Wirksamkeit des Mechanismus in Debatten an einem befremdlich obsessiv anmutenden Eifer, der ohne geistige Tiefe von einem Talking Point zum nächsten (und wieder zurück) springt, weil seine einzige Funktion die Aufrechterhaltung einer von Fakten weitgehend losgelösten Selbstvergewisserung ist.

Wenn man solche Eiferer konfrontiert, ist die Antwort meist eine ebenso flache wie vorhersehbare Projektion: Man selbst sei Opfer irgendwelcher Propaganda (in dem Fall israelischer) und habe sich gerade treffend selbst beschrieben. Das mag durchaus so sein. Der Unterschied zum Eiferer sollte deshalb auch darin bestehen, eine solche Möglichkeit nicht für gänzlich ausgeschlossen zu halten und folglich noch in der Lage zu sein, sie zumindest in Betracht zu ziehen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

302 Worte umfassende schnelle und einfache Erklärung:

LÜGENPRESSE!
LÜGENPRESSE!
LÜGENPRESSE!
LÜGENPRESSE!

Hmm, okay
 
Man_at_Arms schrieb:
Er kann ja nicht alles was er will durchsetzen, da gibt es schon auch Grenzen. Gerade hinsichtlich Kriegen hat sich doch der Kongress gegen ihn gestellt.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Dein Optimismus hätte ich gerne. Ich sehe in der Hinsicht keine Grenzen, wenn man alles schön reden kann. Ansonsten wären Kriege in Vietnam, Irak, Afghanistan und keine Ahnung wo die noch ihre Finger im Spiel haben auch nicht so einfach möglich gewesen.

Man_at_Arms schrieb:
Das Problem mit Trump sind nicht die ja Sager die ihm umgeben, das Problem ist das die Mehrheit der Amerikaner ihn als bessere Option ansahen. Man hatte die Wahl zwischen Biden oder später Harris und Trump, und die Mehrheit versprach sich halt mehr von ihm. Das spricht nicht nur für ihn, sondern zeigt in erster Linie wie schlecht und unbeliebt die Gegenkandidaten waren.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Er hat den Menschen das erzählt was die Menschen hören wollten, Amerikas first, keine neuen Kriege, Inflation wieder O.K. Gas und Benzinpreise wieder gut. Kein böses W-Wort mehr in den Schulen oder sonst wo, usw usw usw. Also eigentlich genau das Gegenteil was er jetzt macht. Und über die Zensierten Pedo-Files brauchen wir garnicht streiten.
 
Man_at_Arms schrieb:
Er kann ja nicht alles was er will durchsetzen, da gibt es schon auch Grenzen. Gerade hinsichtlich Kriegen hat sich doch der Kongress gegen ihn gestellt.

Das Problem mit Trump sind nicht die ja Sager die ihm umgeben, das Problem ist das die Mehrheit der Amerikaner ihn als bessere Option ansahen. Man hatte die Wahl zwischen Biden oder später Harris und Trump, und die Mehrheit versprach sich halt mehr von ihm. Das spricht nicht nur für ihn, sondern zeigt in erster Linie wie schlecht und unbeliebt die Gegenkandidaten waren.

Ähnlich wie bei uns. Merz ist einer der, wenn nicht sogar, der unbeliebteste Kanzler überhaupt. Dennoch wurde er von der Mehrheit gewählt, in der Hoffnung das wie versprochen, Schluss mit dem linken Irrsinn ist. Jetzt macht er weiter linke Politik und beachtet nicht was der Wählerwunsch war und deshalb ist er unbeliebt. Damit macht er glasklar Wahlkampf für die AFD.
Diejenigen die ihn dieses mal.noch gewählt haben, in der Hoffnung das "links ist vorbei" passiert, werden das nächste Mal direkt die AFD wählen. Das wissentlich zu ignorieren ist ein immenser Fehler der sich noch bitter rächen wird.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Merz linke Politik vorzuwerfen, während bspw. seine Aktionen bei Abschiebungen und Grenzkontrollen rechtlich angegangen werden, deutet nicht gerade auf ein realitätsnahes Bild der Lage hin. Die ganzen Sozialkürzungen und Einschnitte für die Bevölkerung. Dazu noch die Äußerungen der Regierung bzgl. Israels Angriffe auf andere Länder. Ja, nee, kauf ich dir nicht ab, dass das linke Politik ist.

Klingt für mich nur nach einem Vorwand die Wahl der AfD zu rechtfertigen.

Und selbstverständlich ist das Problem der USA nicht das die Demokraten keinen guten Kandidaten hatten, sondernndas Trump macht was er will und das zum Teil entgegen seines Wahlkampfs. Ist halt das Problem mit rechten Populisten. Die müssen etwas verkaufen, was in der Realität nicht ökonomisch und ökologisch umsetzbar ist.
 
NextGen schrieb:
Merz linke Politik vorzuwerfen, während bspw. seine Aktionen bei Abschiebungen und Grenzkontrollen rechtlich angegangen werden, deutet nicht gerade auf ein realitätsnahes Bild der Lage hin. Die ganzen Sozialkürzungen und Einschnitte für die Bevölkerung. Dazu noch die Äußerungen der Regierung bzgl. Israels Angriffe auf andere Länder. Ja, nee, kauf ich dir nicht ab, dass das linke Politik ist.

Klingt für mich nur nach einem Vorwand die Wahl der AfD zu rechtfertigen.

Und selbstverständlich ist das Problem der USA nicht das die Demokraten keinen guten Kandidaten hatten, sondernndas Trump macht was er will und das zum Teil entgegen seines Wahlkampfs. Ist halt das Problem mit rechten Populisten. Die müssen etwas verkaufen, was in der Realität nicht ökonomisch und ökologisch umsetzbar ist.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Hier ging es zwar um trump
Aber von welchen Abschiebungen sprichst du ?
 
ChoosenOne schrieb:
Ist das so?



302 Worte umfassende schnelle und einfache Erklärung:

LÜGENPRESSE!
LÜGENPRESSE!
LÜGENPRESSE!
LÜGENPRESSE!

Hmm, okay
Klicken, um alles anzuzeigen...

Was daran ist Lügenpresse? Komori und co. schleudern hier seit Jahren völlig unreflektiert iranische Staatspropaganda und Hamas Behauptungen in den Thread. Dass die entsprechenden Kanäle der Hamas, der Huthis etc. diese Leichtgläubigkeit online nutzen, um ihre Propagandamaschinerie auszuweiten, dürfte keinen Überraschen.

Und wenn man den Leuten widerspricht, wird man blockiert, damit sie nur noch mit Posts ihrer Islamisten-Dicksuck Crew belohnt werden, was es ihnen erlaubt mehr Staatspropaganda und mehr Blödsinn zu verbreiten, weil die einzigen Posts, die sie noch lesen, ihre Verblendung nachplappern. Und wieder profitieren die Propagandakanäle.
 
Swisslink schrieb:
Was daran ist Lügenpresse? Komori und co. schleudern hier seit Jahren völlig unreflektiert iranische Staatspropaganda und Hamas Behauptungen in den Thread. Dass die entsprechenden Kanäle der Hamas, der Huthis etc. diese Leichtgläubigkeit online nutzen, um ihre Propagandamaschinerie auszuweiten, dürfte keinen Überraschen.

Und wenn man den Leuten widerspricht, wird man blockiert, damit sie nur noch mit Posts ihrer Islamisten-Dicksuck Crew belohnt werden, was es ihnen erlaubt mehr Staatspropaganda und mehr Blödsinn zu verbreiten, weil die einzigen Posts, die sie noch lesen, ihre Verblendung nachplappern. Und wieder profitieren die Propagandakanäle.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Brauchst mit nicht mit einer Thrad und Social Media Summary zu kommen.
Ich hab mich nur auf seinen Post bezogen und diesen korrekt "zusammengefasst"
 
Swisslink schrieb:
Was daran ist Lügenpresse? Komori und co. schleudern hier seit Jahren völlig unreflektiert iranische Staatspropaganda und Hamas Behauptungen in den Thread. Dass die entsprechenden Kanäle der Hamas, der Huthis etc. diese Leichtgläubigkeit online nutzen, um ihre Propagandamaschinerie auszuweiten, dürfte keinen Überraschen.

Und wenn man den Leuten widerspricht, wird man blockiert, damit sie nur noch mit Posts ihrer Islamisten-Dicksuck Crew belohnt werden, was es ihnen erlaubt mehr Staatspropaganda und mehr Blödsinn zu verbreiten, weil die einzigen Posts, die sie noch lesen, ihre Verblendung nachplappern. Und wieder profitieren die Propagandakanäle.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Aha? Welche Iran und Hamasmedien werden denn von Komori und co. hier regelmäßig seit Jahren in den Thread reingeschleudert? New York Times, Haaretz Guardian, FAZ, Zeit, Süddeutsche oder die Tagesschau?
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom