Citizen Vigilante

[Golvellius]

Wird der erste Film von Uwe Boll, für den ich Geld ausgebe.

https://twitter.com/x/status/2069453103712100640

Die Hauptrollen spielen Armie Hammer und Costas Mandylor. Der Film thematisiert institutionelles Versagen und die Ausübung von Selbstjustiz.

Citizen Vigilante – Wikipedia

de.wikipedia.org

Basiert offenbar auf einer wahren Begebenheit:

https://twitter.com/x/status/2069414021292347524

 

[Golvellius]

Steelbook angekündigt:

https://www.gameware.at/info/space/Citizen+Vigilante+Steelbook+Edition?emphasize=BR-CIVI

 

[Man_at_Arms]

Ist ja klar warum man hier nicht möchte das der Film geschaut wird..
Gibt es denn auch im Stream ?

 

[Back2TheRoots]

Wichtige Thematik, leider natürlich nicht annähernd so kompetent umgesetzt wie es angebracht wäre.

Man stelle sich einen Film mit der Qualität von Ein Mann sieht Rot oder Dirty Harry vor. Dann hätte das richtig einschlagen können.

 

[Golvellius]

Elon Musk hat den Film geteilt (scheint mit Uwe Boll abgesprochen zu sein, anders kann ich mir das nicht erklären):

https://twitter.com/x/status/2070157480915538098

 

[TheSeaSnake]

Ohne Alterseinstufung hätte sich niemand für den Uwe Boll Schund interessiert.

Ein Migrant jagt Migranten.

 

[Golvellius]

https://twitter.com/x/status/2070132014678679576

 

[Man_at_Arms]

Elon Musk hat den Film geteilt (scheint mit Uwe Boll abgesprochen zu sein, anders kann ich mir das nicht erklären):

https://twitter.com/x/status/2070157480915538098

Hut ab so hat jeder der will die Möglichkeit sich das mal anzuschauen.

 

[TheSeaSnake]

Ist ja klar warum man hier nicht möchte das der Film geschaut wird..
Gibt es denn auch im Stream ?

Verweigerte Alterseinstufung jetzt als politische Dog Whistle zu nutzen ist einfach hart lächerlich.

Gibt zahlreiche Filme ohne Alterseinstufung oder sogar Filme auf den Index (was der nicht ist) ohne politische Unterstellung.
Ist das euch nicht selbst zu blöd?

 

[Back2TheRoots]

Natürlich ist es politisch einem eigentlich FSK 16 Film die Einstufung zu verweigern.

 

[TheSeaSnake]

Natürlich ist es politisch einem eigentlich FSK 16 Film die Einstufung zu verweigern.

Ach bitte. Du weißt es doch wahrlich besser als langjähriger Filmfan.
Der Film hat keine Einstufung. Der Film ist hingegen weder beschlagnahmt noch auf dem Index.
Hat schon einen Grund warum man sich auf Twitter Post bezieht.

 

[Back2TheRoots]

Ach bitte. Du weißt es doch wahrlich besser als langjähriger Filmfan.
Der Film hat keine Einstufung. Der Film ist hingegen weder beschlagnahmt noch auf dem Index.

Es geht ja darum, dass in dem Film nichts gezeigt wird was nicht jeder 08/15 Actionfilm auch mitbringt. Die Einstufung wurde allein aufgrund des politischen Inhalts verweigert.

 

[TheSeaSnake]

Es geht ja darum, dass in dem Film nichts gezeigt wird was nicht jeder 08/15 Actionfilm auch mitbringt. Die Einstufung wurde allein aufgrund des politischen Inhalts verweigert.

Es geht wie so oft um den Kontext der Gewalt/Sex. Auch dies müsstest du wissen. Gibt da unzählige Beispiele in beide Richtungen.
Und wenn Herr Boll mit dem üblichen Holzhammer einen Rache Film inszeniert, dann verwundert mich eher die fehlende Indizierung oder Beschlagnahmung.

Es ist ein künstlicher Aufreger. Besonders da der Film Ende Mai bei der FSK durchgefallen ist (gab damals dazu ne News bei Schnittberichte), aber erst jetzt bespricht man es.

 

[Back2TheRoots]

Es geht wie so oft um den Kontext der Gewalt/Sex. Auch dies müsstest du wissen. Gibt da unzählige Beispiele in beide Richtungen.
Und wenn Herr Boll mit dem üblichen Holzhammer einen Rache Film inszeniert, dann verwundert mich eher die fehlende Indizierung oder Beschlagnahmung.

Es ist ein künstlicher Aufreger. Besonders da der Film Ende Mai bei der FSK durchgefallen ist (gab damals dazu ne News bei Schnittberichte), aber erst jetzt bespricht man es.

Weitgehend selbe Thematik, komplett humorlose und vor allem kritiklose Inszenierung von Selbstjustiz. Einziger Unterschied: kein realpolitischer Hintergrund. FSK 16.

 

[Man_at_Arms]

Weiß gar nicht ob sie Begründung warum CV keine FSK Freigabe bekommen hat, einsehbar ist. Konnte dazu nichts finden.
Würde jedoch davon ausgehen das hier die Freigabe fehlt weil man dies mit der Vorverurteilung und Hetze gegen Migranten begründet. Der Selbstjustiz Part wirkt nur vorgeschoben, weil da gibt es einige Filme mit der Thematik.
Der Punkt ist doch, früher war die fsk und auch die USK sehr sehr hart und hat sehr streng geurteilt. Heute jedoch ist das eigentlich viel offener und toleranter weil sich unsere Welt und Gesellschaft auch geändert hat. Umso verwunderlicher das CV, der ganz klar eigentlich eine FSK 16 haben könnte, keine FSK Freigabe bekommt. Es wird als Hetze gegen Migranten angesehen und deshalb keine Freigabe.

Das dumme daran, und das ist wieder mal bezeichnend für FSK und Staat, das man genau mit so einem move den Film unglaublich pusht und erst r cht eine Plattform bietet. Ähnlich wie z.b. die AFD Verbotsdebatte.

 

[TheSeaSnake]

Weitgehend selbe Thematik, komplett humorlose und vor allem kritiklose Inszenierung von Selbstjustiz. Einziger Unterschied: kein realpolitischer Hintergrund. FSK 16.

Äpfel und Birnen. Gerade bei einem Trash Regisseur wie Boll.

Das dumme daran, und das ist wieder mal bezeichnend für FSK und Staat, das man genau mit so einem move den Film unglaublich pusht und erst r cht eine Plattform bietet. Ähnlich wie z.b. die AFD Verbotsdebatte.

Gepusht hat dies nur Boll indem er am Rechten Rand fischt. Alleine das Musk jetzt mitmischt sagt alles.

 

[Man_at_Arms]

Äpfel und Birnen. Gerade bei einem Trash Regisseur wie Boll.


Gepusht hat dies nur Boll indem er am Rechten Rand fischt. Alleine das Musk jetzt mitmischt sagt alles.

Nee sorry, das hat nichts mit am rechten Rand Fischen zu tun.
Die FSK verweigert einem , hinsichtlich Gewalt, eher harmlosen Film ,die Freigabe. Das ist nun mal Fakt. Niemand sagt das der Film gut oder sonst was ist, ist halt ein Boll.

 

[Back2TheRoots]

Äpfel und Birnen. Gerade bei einem Trash Regisseur wie Boll.

Was hat die Qualität des Films mit der FSK Einstufung zu tun? Natürlich kommt Boll nicht mal in die Nähe von den Klassikern des Genres, aber das sollte bei der Kontrolle der Alterseignung ja wohl keine Rolle spielen. Es sei den der Schutz der Jugend vor schlechten Filmen ist als neues Kriterium dazu kommen.

 

[KoenigVonBayern]

Mir wurde da gerade eine Szene in YouTube empfohlen. Hat mir sehr gut gefallen.

 

[TheSeaSnake]

Boll hätte übrigens auch zur Spio/JK gehen können, hat er bewusst allerdings nicht gemacht um einen künstlichen Skandal zu entfachen.
Abgesehen davon laufen Filme ohne Einstufung regelmäßig bei uns im Kino z.B. bei Film Festivals.

Boll weiß dies auch alles. Aber es ist so viel erfolgreicher die Leute für dumm zu verkaufen.

Nee sorry, das hat nichts mit am rechten Rand Fischen zu tun.

Natürlich. Sonst würde man auch nicht mit Musk kooperieren.

Die FSK verweigert einem , hinsichtlich Gewalt, eher harmlosen Film ,die Freigabe. Das ist nun mal Fakt. Niemand sagt das der Film gut oder sonst was ist, ist halt ein Boll.

Ein Rachefilm ist prinzipiell nicht harmlos.

Was hat die Qualität des Films mit der FSK Einstufung zu tun? Natürlich kommt Boll nicht mal in die Nähe von den Klassikern des Genres, aber das sollte bei der Kontrolle der Alterseignung ja wohl keine Rolle spielen.

Natürlich. Gerade bei Gewalt und Sex ist dies immens wichtig bei uns. War nie anders.
Nur braucht es dazu Habdwerk und dies habe ich bei Boll noch nie gesehen.

Es sei den der Schutz der Jugend vor schlechten Filmen ist als neues Kriterium dazu kommen.

Siehe oben.