Unser Datenschutz ist schon einer der härtesten der Welt, den könnte man schon entflechten. Nur ist leider unser Datenschutz oftmals auch Täterschutz, recht aufwendig bürokratisch und kompliziert.
Der Staat soll sagen was ich zu essen habe, was ich zu fahren habe, wie ich zu heizen habe, wie ich zu bezahlen habe etc pp.,( zahle übrigens auch meistens mit Karte) aber das sollte doch jedem einzelnen überlassen bleiben. Vielfalt der Methoden und Möglichkeiten
Da stellen sich mir alle Haare zu Berge und der liberale kommt in mir durch...
Das hatte ein Teil Deutschlands alles schon einmal, wie es ausgegangen ist ist bekannt..
So wenig Staat wie nötig, so viel Freiheit wie möglich
Erster Abschnitt vollkommen konform, natürlich braucht es Regeln und Gesetze in einer Gesellschaft, aber halt keine übergriffige Bevormundung. Und das Verstehen immer mehr Leute darunter.
"So wenig Staat wie nötig, so viel Freiheit wie möglich", damit habe ich eigentlich alles gesagt. Und wie gesagt ich nutze auch meistens Kartenzahlung.Freiheit heißt für nicht, dass jeder komplett machen kann, was er will – egal welche Folgen das für andere hat. Regeln bei Umwelt, Verkehr, Energie und mehr sind keine Diktatur, sondern Teil eines funktionierenden Zusammenlebens.
Und der DDR-/Diktaturvergleich hinkt halt gewaltig. In einer Demokratie werden Regeln diskutiert, gewählt und können wieder geändert werden. Das ist etwas völlig anderes als staatliche Bevormundung ohne Mitsprache.
‚So wenig Staat wie nötig‘ klingt gut – aber ohne Regeln gäbe es weder Sicherheit noch faire Bedingungen.
Und viele der Leute die deine Sichtweise haben feiern China oder Russland. Und glaubst jetzt dort bevormundet der Staat die Leute nicht? Weit mehr als es bei uns der Fall wäre. In China kannst nicht mal mit der Bahn Reisen, wenn du nicht gehörig bist und Punkte gesammelt hast. Kannst nicht mal einen Job finden weil du nicht Staatskonform bist. In Russland hast ne Autokratie. Ich versteh die Leute nicht, die hier bei uns in Deutschland wegen allen möglichen von wegen Bevormundung und Datenschutz auf die Barrikaden gehen aber dann Deutschland und die Wirtschaft schlecht reden und immer China als Paradebeispiel für wirtschaftlichen Erfolg hernehmen und unsere Deutsche Wirtschaft dann schlecht reden.
Für mich Doppelmoral at its finest
Ich kann mich noch daran erinnern, wie einer der User der sich hier über den gläsernen Bürger beschwert, vor noch weniger als 24 Stunden im NA-Wirtschaftsthread darauf gepocht hat, dass der Staat *natürlich* das Recht hat dich komplett zu durchleuchten und deine Social Media-Aktivitäten zu überprüfen (wie etwa auf eventuelle Kritik am Regime).
Das wäre doch sinnfrei. Warum auf Datenschutz pochen aber dann doch nicht?
Verzicht ist freiwillig, Zwang ist Bevormundung. Du solltest aufhören munter herumzumischen, ebenso ist es argumentative sehr dünn jemandem vorzuwerfen das andere mit seiner Aussage sich in ihrem Verhalten widersprechen, das machst du jetzt schon zum zweiten Mal hier und heute.Du widersprichst dich.
Erst beschwerst dich über Bevormundung und stellst sogar den Vergleich mit der DDR in den Raum. Keiner hat diese übergriffige BEvormundung hier in den Raum gestellt sondern du. Willst jetzt weiss machen dass Verzicht auf Bargeld eine übgriffige Bevormundung ist? Aber dann nehmen diese Leute, die sich bescheren China als wirtschaftsbeispiel her. Übrigens gab es immer Regeln und Gesetze und die müssen "ANGEPASST" werden mit dem Fortschrift.
Es geht hierbei nicht nur um Geldwäsche. Wer mit der Datenschutzkeule rumschwingen will aber dann als Paradebeispiel mit dem Finger auf China zeigt, wo es wirklich KEINEN Datenschutz gibt und Leute sogar mit Maske durch die komplette Videoüberwachung und Software erkannt werden können (was in Deutschland nicht der Fall ist) ist für mich ne Doppelmoral.
Wenn wir in Deutschland schon ein Problem haben das Leute sich nicht an Kartenzahlung gewöhnen wollen und auf Bargeld bestehen... sind wir von chinesischen Verhältnissen Galaxien entfernt. Wir schaffen es ja nicht mal, dass die Leute ne Kartenzahlung durhcführen weil ein Automat kein Bargeld annimmt und das erste ist "sich massiv beschweren". Was übrigens in China nicht möglich wäre. Wer Chinas Wirtschaftserfolg in Deuschland haben will, muss auch sich etwas bewegen können!
Was erzählt der Typ am Terminal dem Einreisenden den alles über die Einreisenden?Das wäre doch absolut sinnfrei und unlogisch. Warum auf Datenschutz pochen aber dann doch nicht?
Die deutschen "Rechte "entfallen eigentlich schon im Flugzeug ,je nach Airline und Nationalität... Wer sich da darauf beruft kann gleich wieder umkehren und in den Flieger sitzen
:quality(90)/p7i.vogel.de/wcms/eb/7c/eb7cc4de2e39339812063c38b4d154ba/0124877414v2.jpeg)
www.elektronikpraxis.de
t3n.de
Du warst augenscheinlich nicht dort....sonst wüsstest du, dass du auch deinen Fingerabdruck hinterlassen musst.
Du warst augenscheinlich nicht dort....sonst wüsstest du, dass du auch deinen Fingerabdruck hinterlassen musst.
Es geht ja nicht um den status quo....es geht darum was geplant ist.kann schon sein, dann haben die amerikaner auch noch meinen fingerabdruck. darf ich trotzdem meinen datenschutz hier in deutschland behalten und chinesische verhältnisse ablehnen?
wird hier wegen 1 2 personen wieder verallgemeinert und propoganda geführt?
Man muss aber sagen das viele wegen bankgebühren auch nicht mit der karte zahlen wollen. Wer zahlt denn wegen datenschutz nicht mit der karte
Auch lassen viele läden auch nur bar bezahlen um finanzamt besser täuschen zu können.
