Anmelden
?

Zero Tolerance Deutsche Wirtschaft 2025

ZT Pin

Ihr befindet euch in einem ZT-Thread, entsprechend gelten hier folgende extra Regeln(Sonderregeln ggf. im Startpost sind mitzubeachten):

1) ZTF für Zero Tolerance Forums Provokationen/Beleidigungen/Bashes/Trollen/OffTopic/Spam/etc führen zur sofortigen Bestrafung in Form von Bans. Entscheidungen sind endgültig und nicht diskutierbar.

2) Gepflegte Diskussionskultur ist das Gebot! ZTFs koexistieren neben den normalen Foren. Wenn ihr mit den harten Regeln hier nicht klarkommt, nutzt die normal moderierten Foren.

3) Politik darf nur thematisiert werden, wenn sie einen direkten Einfluss auf die deutsche Wirtschaft hat. Dieser Einfluss sollte auch im Beitrag ersichtlich werden.

4) Wenn Politik thematisiert wird, gelten die üblichen Verhaltensregeln, wie keine Politikerbeleidigungen und dass Kritik angemessen sein sollte.

Eisenschweißer schrieb:
www.welt.de

Statistisches Bundesamt: Zahl der Beamten steigt um fast sechs Prozent - WELT

Deutschland leistet sich fast zwei Millionen Staatsdiener. Damit ist die Zahl der Beamten um fast sechs Prozent gestiegen. Auch der öffentliche Dienst boomt, hier wird ein Zuwachs von 15,6 Prozent verzeichnet.
www.welt.de www.welt.de

Wir werden die Zahl der Beamten reduzieren, haben sie gesagt...
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ohne Worte....

tggapujx.jpg
 
Sind viele gut bezahlte "Dienstleister" nicht etwas gutes wenn sich eine Nation erfolgreich deindustrialisieren möchte?

However...Diesel heute um 6:30 1,90€, wie auch E5 und E10 1,87€...diese Schweine geben den Tankrabatt überhaupt nicht weiter.....
 
Eisenschweißer schrieb:
Man sollte Beamte auf rein hoheitliche Aufgaben,also Polizei,Justiz und Steuerbeamte reduzieren bzw auslaufen lassen... Frankreich z.b hat noch viel mehr als wir.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Das Problem an dem Bild ist nicht die bloße Menge von Beamten an sich, über die man gerne auch diskutieren könnte. Das Bild zeigt Leute in der B Besoldung, also Führungskräfte in Behörden. Das sind Abteilungsleiter und aufwärts, in Ministerien teilweise auch schon Referatsleiter, je nach Struktur.

Und da habe ich leider schon viel zu oft mitbekommen, dass Behörden einen fetten, ineffektiven Wasserkopf aus Führungskräften aufbauen, während die Arbeitsebene im gehobenen und mittleren Dienst zeitgleich viel zu viel Arbeit zusätzlich stemmen muss, weil die Stellen nicht besetzt werden.

Dorbindt hat ja gerade das neue Besoldungsgesetz auf den Weg bringen müssen, womit er den Entscheid des BVerfSchG umzusetzen gedenkt. Das Gericht sah eine zu geringe Besoldung der unteren und mittleren Stufen (also A Besoldungsgruppen, nicht die o.g. B). Da war in dem ersten Referentenentwurf dann trotzdem ebenfalls eine extrem fette Besoldungserhöhung auch für die Spitzenverdiener der B Besoldung enthalten... Die dann nach Kritik aber deutlich runtergeschraubt wurde. Immerhin.

Beamtenstatus komplett auslaufen lassen kann man machen. Aber nur wenn man das dann trotzdem auf anderem Wege finanziell so kompensiert, dass die Stellen besetzt werden, die dringend benötigt werden... Es gibt halt trotz der zig Privilegien die Beamte zweifelsfrei haben komischerweise Personalmangel überall, über den man sich ja ebenfalls (zurecht) beschwert, was Deutschland neben der Bürokratie nur noch langsamer macht. Da muss man schon eine Balance finden.
 
Devil schrieb:
Das Problem an dem Bild ist nicht die bloße Menge von Beamten an sich, über die man gerne auch diskutieren könnte. Das Bild zeigt Leute in der B Besoldung, also Führungskräfte in Behörden. Das sind Abteilungsleiter und aufwärts, in Ministerien teilweise auch schon Referatsleiter, je nach Struktur.

Und da habe ich leider schon viel zu oft mitbekommen, dass Behörden einen fetten, ineffektiven Wasserkopf aus Führungskräften aufbauen, während die Arbeitsebene im gehobenen und mittleren Dienst zeitgleich viel zu viel Arbeit zusätzlich stemmen muss, weil die Stellen nicht besetzt werden.

Dorbindt hat ja gerade das neue Besoldungsgesetz auf den Weg bringen müssen, womit er den Entscheid des BVerfSchG umzusetzen gedenkt. Das Gericht sah eine zu geringe Besoldung der unteren und mittleren Stufen (also A Besoldungsgruppen, nicht die o.g. B). Da war in dem ersten Referentenentwurf dann trotzdem ebenfalls eine extrem fette Besoldungserhöhung auch für die Spitzenverdiener der B Besoldung enthalten... Die dann nach Kritik aber deutlich runtergeschraubt wurde. Immerhin.

Beamtenstatus komplett auslaufen lassen kann man machen. Aber nur wenn man das dann trotzdem auf anderem Wege finanziell so kompensiert, dass die Stellen besetzt werden, die dringend benötigt werden... Es gibt halt trotz der zig Privilegien die Beamte zweifelsfrei haben komischerweise Personalmangel überall, über den man sich ja ebenfalls (zurecht) beschwert, was Deutschland neben der Bürokratie nur noch langsamer macht. Da muss man schon eine Balance finden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ist es aber nicht so, das es den Personenmangel auf den unteren und mittleren Ebenen gibt, weil überall gesperrt werden muß und es oft Einstellungsstop und Stellenabbau gibt?
 
Devil schrieb:
Das Problem an dem Bild ist nicht die bloße Menge von Beamten an sich, über die man gerne auch diskutieren könnte. Das Bild zeigt Leute in der B Besoldung, also Führungskräfte in Behörden. Das sind Abteilungsleiter und aufwärts, in Ministerien teilweise auch schon Referatsleiter, je nach Struktur.

Und da habe ich leider schon viel zu oft mitbekommen, dass Behörden einen fetten, ineffektiven Wasserkopf aus Führungskräften aufbauen, während die Arbeitsebene im gehobenen und mittleren Dienst zeitgleich viel zu viel Arbeit zusätzlich stemmen muss, weil die Stellen nicht besetzt werden.

Dorbindt hat ja gerade das neue Besoldungsgesetz auf den Weg bringen müssen, womit er den Entscheid des BVerfSchG umzusetzen gedenkt. Das Gericht sah eine zu geringe Besoldung der unteren und mittleren Stufen (also A Besoldungsgruppen, nicht die o.g. B). Da war in dem ersten Referentenentwurf dann trotzdem ebenfalls eine extrem fette Besoldungserhöhung auch für die Spitzenverdiener der B Besoldung enthalten... Die dann nach Kritik aber deutlich runtergeschraubt wurde. Immerhin.

Beamtenstatus komplett auslaufen lassen kann man machen. Aber nur wenn man das dann trotzdem auf anderem Wege finanziell so kompensiert, dass die Stellen besetzt werden, die dringend benötigt werden... Es gibt halt trotz der zig Privilegien die Beamte zweifelsfrei haben komischerweise Personalmangel überall, über den man sich ja ebenfalls (zurecht) beschwert, was Deutschland neben der Bürokratie nur noch langsamer macht. Da muss man schon eine Balance finden.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Sehr schöner Text!
Ergänzend ist meine Erfahrung übrigens so dass es ,je besser es der Wirtschaft geht je schlechter die Qualität der Bewerber ist, zumindest für den mittleren Dienst kann ich das so sagen auf Landesebene...
 
Devil schrieb:
Das Problem an dem Bild ist nicht die bloße Menge von Beamten an sich, über die man gerne auch diskutieren könnte. Das Bild zeigt Leute in der B Besoldung, also Führungskräfte in Behörden. Das sind Abteilungsleiter und aufwärts, in Ministerien teilweise auch schon Referatsleiter, je nach Struktur.

Und da habe ich leider schon viel zu oft mitbekommen, dass Behörden einen fetten, ineffektiven Wasserkopf aus Führungskräften aufbauen, während die Arbeitsebene im gehobenen und mittleren Dienst zeitgleich viel zu viel Arbeit zusätzlich stemmen muss, weil die Stellen nicht besetzt werden.

Dorbindt hat ja gerade das neue Besoldungsgesetz auf den Weg bringen müssen, womit er den Entscheid des BVerfSchG umzusetzen gedenkt. Das Gericht sah eine zu geringe Besoldung der unteren und mittleren Stufen (also A Besoldungsgruppen, nicht die o.g. B). Da war in dem ersten Referentenentwurf dann trotzdem ebenfalls eine extrem fette Besoldungserhöhung auch für die Spitzenverdiener der B Besoldung enthalten... Die dann nach Kritik aber deutlich runtergeschraubt wurde. Immerhin.

Beamtenstatus komplett auslaufen lassen kann man machen. Aber nur wenn man das dann trotzdem auf anderem Wege finanziell so kompensiert, dass die Stellen besetzt werden, die dringend benötigt werden... Es gibt halt trotz der zig Privilegien die Beamte zweifelsfrei haben komischerweise Personalmangel überall, über den man sich ja ebenfalls (zurecht) beschwert, was Deutschland neben der Bürokratie nur noch langsamer macht. Da muss man schon eine Balance finden.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Ergänzend dazu noch aus Sicht der Kommunen. Es werden aufgrund geänderter oder neuer Gesetze viel zu viel neue Stellen zwangsgeschaffen die die Kommunen, je nach größe, nicht als volle Stelle brauchen, aber gesetzlich vorhalten müssen. Und da das in der Regel dann auch irgendwelche Stabsstellen sind, sind die auch entsprechend eingruppiert. Wenn auch nicht immer Beamte.
Was wir in den letzten Jahren alleine im Jugendamt alles an Stellen schaffen mussten ist verrückt. Und je nach nachdem wie weit man die Novellierung des SGB VIII noch umsetzten wird, wird spätestens das der finanzielle Ruin für so manche kleine Kommunen.
Denn 100% finanziell ausgleichen wird der Bund das selbstverständlich alles nicht.
 

Das ganze Fiasko zu nennen ist noch untertrieben.
Offensichtlich wurde seit Verlautbarung bis zur Bundesrats Sitzung heute keinerlei Anstalten seitens der Bundesregierung gemacht, dieses bei den Ländern und Wirtschaft unbeliebten Gesetzes auch nur anzumoderieren oder einzufangen.

Alle ... ich wiederhole .. ALLLE!!!!!!!!!!!!!! ... CDU/CSU geführten Länder haben dagegen gestimmt. DAGEGEN! Gegen IHREN Kanzler.
Nur 4 Länder haben zugestimmt ... alles SPD Bundesländer wohlgemerkt, soviel zu den Reformblockierern.

Das heute hat mehr Symbolkraft als der erste Wahlversuch zum Bundeskanzler, den Fritze verloren hat.
Das war quasi ein Misstrauensvotum, was er verloren hat.
Merz hat den Scholz mal Klemptner der Macht gennant ...
Nun, er selbst ist offensichtlich unfähiger als der lustloseste Praktikant.
Merz hat die niedrigsten Erwartungen unterboten und die schlimmsten Befürchtungen weit übertoffen.

Er KANN ES NICHT!

Deswegen sollte man auch keine Politamateure ohne jegliche Regierungserfahrung zum Bundeskanzler machen.
 
ChoosenOne schrieb:

Das ganze Fiasko zu nennen ist noch untertrieben.
Offensichtlich wurde seit Verlautbarung bis zur Bundesrats Sitzung heute keinerlei Anstalten seitens der Bundesregierung gemacht, dieses bei den Ländern und Wirtschaft unbeliebten Gesetzes auch nur anzumoderieren oder einzufangen.

Alle ... ich wiederhole .. ALLLE!!!!!!!!!!!!!! ... CDU/CSU geführten Länder haben dagegen gestimmt. DAGEGEN! Gegen IHREN Kanzler.
Nur 4 Länder haben zugestimmt ... alles SPD Bundesländer wohlgemerkt, soviel zu den Reformblockierern.

Das heute hat mehr Symbolkraft als der erste Wahlversuch zum Bundeskanzler, den Fritze verloren hat.
Das war quasi ein Misstrauensvotum, was er verloren hat.
Merz hat den Scholz mal Klemptner der Macht gennant ...
Nun, er selbst ist offensichtlich unfähiger als der lustloseste Praktikant.
Merz hat die niedrigsten Erwartungen unterboten und die schlimmsten Befürchtungen weit übertoffen.

Er KANN ES NICHT!

Deswegen sollte man auch keine Politamateure ohne jegliche Regierungserfahrung zum Bundeskanzler machen.
Klicken, um alles anzuzeigen...

Lol, während die Ampel noch irgendwie Lösungen umgesetzt hat egal wie unbeliebt sie waren und welche wenigstens irgendwo gegriffen haben, ist diese Groko seit März mit 3 Lösungen total gegen die Wand gefahren.

Wer hätte gedacht das es noch schlimmer gehen kann xD
 
Atram schrieb:
Lol, während die Ampel noch irgendwie Lösungen umgesetzt hat egal wie unbeliebt sie waren und welche wenigstens irgendwo gegriffen haben, ist diese Groko seit März mit 3 Lösungen total gegen die Wand gefahren.

Wer hätte gedacht das es noch schlimmer gehen kann xD
Klicken, um alles anzuzeigen...

Auch wen es Wahnsinn ist und der Weg in den Unetrgang ....
Aber eigentlich muss Merz die Vertrauensfrage stellen, die er krachend verlieren wird und Neuwahlen ausrufen.

Die haben fertig
 
ChoosenOne schrieb:
Auch wen es Wahnsinn ist und der Weg in den Unetrgang ....
Aber eigentlich muss Merz die Vertrauensfrage stellen, die er krachend verlieren wird und Neuwahlen ausrufen.

Die haben fertig
Klicken, um alles anzuzeigen...

Niemals wird diese Machtgeile Partei dieses Risiko eingehen. Gerade mit Blick auf deren Fallende Zahlen, die Gefahr das die AfD gewinnt und selbst die Grünen noch die Partei überholen bei Neuwahlen ist zu groß. Davon ab, ab dem Moment wo die AfD gewinnt und die CDU/CSU dazu zwingt Junior Partner in dieser Konstellation zu sein ist diese Partei Geschichte.
 
Atram schrieb:
Niemals wird diese Machtgeile Partei dieses Risiko eingehen. Gerade mit Blick auf deren Fallende Zahlen, die Gefahr das die AfD gewinnt und selbst die Grünen noch die Partei überholen bei Neuwahlen ist zu groß. Davon ab, ab dem Moment wo die AfD gewinnt und die CDU/CSU dazu zwingt Junior Partner in dieser Konstellation zu sein ist diese Partei Geschichte.
Klicken, um alles anzuzeigen...
Na ja unser Land dann wirtschaftlich ebenso. Denn was die blauen dann anbieten in ihrem Programmen ist .....
 
Merz ist - bei aller Peinlichkeit - nach wie vor besser als alle verfügbaren Alternativen (also zumindest von den anderen Parteien). Oder will hier irgendjemand ernsthaft Weidel, Klingbeil oder Bärbel Bas als Kanzler, das wäre ja der absolute End-Witz, vor allem bei den bedeutungslosen Umfrage- und Wahlerfolgen der SPD (zur Erinnerung: 5,5% in BaWü) :D

Man könnte allerhöchstens innerhalb der Union den Posten tauschen, also hin zu Wüst oder Rhein oder sowas. Oder halt zu Spahn, aber dann knallt das Forum hier komplett durch :D
 
Du musst dich anmelden oder registrieren, um zu antworten.
Zurück
Top Bottom