ConsoleWAR Next Gen War - Kauft Ihr Euch die PlayStation 6 oder habt ihr andere Pläne für die nächste Konsolengeneration?

[Restriker]

Wie gesagt eher Sub 60 fps

 

[Alaeron]

Wie gesagt eher Sub 60 fps

Brauchst das Video nicht zu spammen, habe dir doch schon erklärt, dass der Typ seinen PC vermutlich nicht im Griff hat, die GPU schluckt 20 Watt mehr und läuft mit 300MHz weniger Takt. kann nichts dafür, wenn dich diese Informationen überfordern, meine Screenshots sind alle echt und belegen meine Spielerfahrung

Hier noch ein schöner von gerade eben, wie gesagt in dem offeneren Gebiet habe ich 125-140FPS :

Zeig mal wie viel FPS deine PS5 Pro hier schafft in 4K

 

[Restriker]

Brauchst das Video nicht zu spammen, habe dir doch schon erklärt, dass der Typ seinen PC vermutlich nicht im Griff hat, die GPU schluckt 20 Watt mehr und läuft mit 300MHz weniger Takt. kann nichts dafür, wenn dich diese Informationen überfordern, meine Screenshots sind alle echt und belegen meine Spielerfahrung

Hier noch ein schöner von gerade eben, wie gesagt in dem offeneren Gebiet habe ich 125-140FPS :

Zeig mal wie viel FPS deine PS5 Pro hier schafft in 4K

Dann lass doch mal die selben Szene laufen, du postest Bilder wo nix los ist.
Glaubst du wirklich 200Mhz machen nen Unterschied zwischen 40 und 120 fps? Das Video ist objektiv und zeigt die Performance der 5070Ti

 

[Amuro]

schon wieder das Anzweifeln davon wie Spiele auf PC laufen? Egal wie die Framerate in den Videos, die werdet ihr Sonies eh nicht glauben, siehe meine Monster Hunter Videos von damals


Und bevor PCler hier Videos von Framerates posten, sollten PSler doch lieber mal ihre Frameraten hier posten

 

[Restriker]

schon wieder das Anzweifeln davon wie Spiele auf PC laufen? Egal wie die Framerate in den Videos, die werdet ihr Sonies eh nicht glauben, siehe meine Monster Hunter Videos von damals

Also die Framerate aus meinem Video glaub ich sofort. Deswegen hab ichs ja gepostet.

 

[Alaeron]

Glaubst du wirklich 200Mhz machen nen Unterschied zwischen 40 und 120 fps?

Es sind 300Mhz, also fast 15% mehr die RTX Karten seit der 40er Generation skalieren sehr gut mit dem Takt. Es kommt noch mein undervolt ins Spiel, die Karte kann bei mir mehr leisten ohne intern zu drosseln, denn die MHz sind seit der 40er Generation im speziellen kein großer Performance Indikator mehr. Aber ja ein Unterschied zwischen 40 und 115FPS ist unrealistisch.

Dann lass doch mal die selben Szene laufen, du postest Bilder wo nix los ist.

Dort bin ich noch nicht

Aber hatte schon ein paar Gefechte und da blieben die FPS recht stabil, wie gesagt 115FPS habe ich auch schon kurz gesehen.

Ich kann die FPS aber auch in den Keller fallen, obwohl es ehrlich gesagt schlechter aussieht dann(Schatten sind nicht mehr schön transparent und deutlich härter aufgelöst, sieht man gut an der Tafel):

Spoiler

vs

Die Frage ist nur, wieso sollte ich so spielen und über 50FPS opfern, wenn es grafisch kaum einen Vorteil und in meinen Augen sogar einen Nachteil bringt

Um es aufzulösen: Ich habe nie gesagt, dass ich auf 4K nativ spiele, nur dass ich in 4K Auflösung spiele

Irgendwie hat sich übrigens auch keiner über die Auflösung meiner Screenshots beschwert, sondern nur über den FPS Wert der oben links angezeigt wird

Das untere bild ist 4K mit DLAA, also nvidias KI Kantenglätter, das obere ist 4K mit DLSS im Balanced Mode, hat auch DLAA dabei natürlich. Und was das Video angeht: der Typ hat es vermutlich von der Grafikkarte selbst und nicht mit einem externen PC mit Capture Card aufgenommen, das kostet ihn nochmal ca. 10% der FPS, speziell in 4K nativ.

 

[mogry]

Ist hier auch schon der PC Müll angekommen

 

[Restriker]

Es sind 300Mhz, also fast 15% mehr die RTX Karten seit der 40er Generation skalieren sehr gut mit dem Takt. Es kommt noch mein undervolt ins Spiel, die Karte kann bei mir mehr leisten ohne intern zu drosseln, denn die MHz sind seit der 40er Generation im speziellen kein großer Performance Indikator mehr. Aber ja ein Unterschied zwischen 40 und 115FPS ist unrealistisch.


Dort bin ich noch nicht

Aber hatte schon ein paar Gefechte und da blieben die FPS recht stabil, wie gesagt 115FPS habe ich auch schon kurz gesehen.

Ich kann die FPS aber auch in den Keller fallen, obwohl es ehrlich gesagt schlechter aussieht dann(Schatten sind nicht mehr schön transparent und deutlich härter aufgelöst, sieht man gut an der Tafel):

Spoiler

vs

Die Frage ist nur, wieso sollte ich so spielen und über 50FPS opfern, wenn es grafisch kaum einen Vorteil und in meinen Augen sogar einen Nachteil bringt

Um es aufzulösen: Ich habe nie gesagt, dass ich auf 4K nativ spiele, nur dass ich in 4K Auflösung spiele

Irgendwie hat sich übrigens auch keiner über die Auflösung meiner Screenshots beschwert, sondern nur über den FPS Wert der oben links angezeigt wird

Das untere bild ist 4K mit DLAA, also nvidias KI Kantenglätter, das obere ist 4K mit DLSS im Balanced Mode, hat auch DLAA dabei natürlich. Und was das Video angeht: der Typ hat es vermutlich von der Grafikkarte selbst und nicht mit einem externen PC mit Capture Card aufgenommen, das kostet ihn nochmal ca. 10% der FPS, speziell in 4K nativ.

Wenigstens fängst endlich mal an ein bisschen ehrlich zu sein. Wir kommen der Wahrheit näher.

 

[Ashrak]

Es sind 300Mhz, also fast 15% mehr die RTX Karten seit der 40er Generation skalieren sehr gut mit dem Takt. Es kommt noch mein undervolt ins Spiel, die Karte kann bei mir mehr leisten ohne intern zu drosseln, denn die MHz sind seit der 40er Generation im speziellen kein großer Performance Indikator mehr. Aber ja ein Unterschied zwischen 40 und 115FPS ist unrealistisch.


Dort bin ich noch nicht

Aber hatte schon ein paar Gefechte und da blieben die FPS recht stabil, wie gesagt 115FPS habe ich auch schon kurz gesehen.

Ich kann die FPS aber auch in den Keller fallen, obwohl es ehrlich gesagt schlechter aussieht dann(Schatten sind nicht mehr schön transparent und deutlich härter aufgelöst, sieht man gut an der Tafel):

Spoiler

vs

Die Frage ist nur, wieso sollte ich so spielen und über 50FPS opfern, wenn es grafisch kaum einen Vorteil und in meinen Augen sogar einen Nachteil bringt

Um es aufzulösen: Ich habe nie gesagt, dass ich auf 4K nativ spiele, nur dass ich in 4K Auflösung spiele

Irgendwie hat sich übrigens auch keiner über die Auflösung meiner Screenshots beschwert, sondern nur über den FPS Wert der oben links angezeigt wird

Das untere bild ist 4K mit DLAA, also nvidias KI Kantenglätter, das obere ist 4K mit DLSS im Balanced Mode, hat auch DLAA dabei natürlich. Und was das Video angeht: der Typ hat es vermutlich von der Grafikkarte selbst und nicht mit einem externen PC mit Capture Card aufgenommen, das kostet ihn nochmal ca. 10% der FPS, speziell in 4K nativ.

Selbst wenn man mal annimmt dass die PS6 mit deinen Settings konkurrieren wird können, fehlen ihr dann doch wieder essenzielle Features wie Modbarkeit und freie Auswahl der Eingabegeräte (wie einen Controller mit der korrekten, daumenkrebsvorbeugenden Stickanordnung), die der Offenheit der PC-Plattform geschuldet sind. Womit eine PS6 als Hauptplattform wieder komplett ausscheidet.

 

[Avi]

Selbst wenn man mal annimmt dass die PS6 mit deinen Settings konkurrieren wird können, fehlen ihr dann doch wieder essenzielle Features wie Modbarkeit und freie Auswahl der Eingabegeräte (wie einen Controller mit der korrekten, daumenkrebsvorbeugenden Stickanordnung), die der Offenheit der PC-Plattform geschuldet sind. Womit eine PS6 als Hauptplattform wieder komplett ausscheidet.

Eine PS6 scheidet schon allein deswegen aus, weil sie Strom frisst ohne Ende, sauerteuer ist und wenige Games bietet, die dann auch noch alle gleich aussehen und sich gleich spielen. Da ist ein Gaming High-End PC mit einer prall gefüllten Steambibliothek die klügere Lösung. Das, und dazu noch ne Switch 2 und man hat alles was man braucht.

 

[crxeg2]

Eine PS6 scheidet schon allein deswegen aus, weil sie Strom frisst ohne Ende, sauerteuer ist und wenige Games bietet, die dann auch noch alle gleich aussehen und sich gleich spielen. Da ist ein Gaming High-End PC mit einer prall gefüllten Steambibliothek die klügere Lösung. Das, und dazu noch ne Switch 2 und man hat alles was man braucht.

Es muss nichtmal high End sein. Für um die 1500€ bekommt man schon was richtig gutes. Dank Steam Machine kann sich dann bald jeder, der fähig ist eine Datei herunterzuladen und auf einem USB Stick zu speichern, seine eigene Konsole/ Steam Machine machen.

Das eigentliche Ziel von Valve ist das Verbreiten ihres Overlays. Die Software des Gerätes wird fantastisch werden, bzw. ist es jetzt schon und die läuft auch auf dickeren PCs.
Man braucht kein Windows mehr und das System startet direkt mit Steam im Big Picture Modus.
Wer mit dem PSN, oder mit der Xbox Oberfläche klar kommt, wird da nicht viele Probleme haben.

 

[Ashrak]

Es muss nichtmal high End sein. Für um die 1500€ bekommt man schon was richtig gutes. Dank Steam Machine kann sich dann bald jeder, der fähig ist eine Datei herunterzuladen und auf einem USB Stick zu speichern, seine eigene Konsole/ Steam Machine machen.

Das eigentliche Ziel von Valve ist das Verbreiten ihres Overlays. Die Software des Gerätes wird fantastisch werden, bzw. ist es jetzt schon und die läuft auch auf dickeren PCs.
Man braucht kein Windows mehr und das System startet direkt mit Steam im Big Picture Modus.
Wer mit dem PSN, oder mit der Xbox Oberfläche klar kommt, wird da nicht viele Probleme haben.

Wenn wir Glück haben, können wir uns für 1500 € noch eine PS6/Xbox Helix leisten. Wenn selbst der PS6-Handheld für 600 € definitiv nicht drin sein soll, selbst nur für die Fertigung alleine... Dafür alle einmal den KI-Heuschrecken Musk, Bezos, Altmann und Co danken.

 

[TheSeaSnake]

Da sehe ich eher ein Wiederbelebung der Ps3/360 Zeiten als Trend. Spiele größtenteils ohne Online Zwang, günstig und schön retro.

 

[Back2TheRoots]

Natürlich wird sich jeder Gamer eine PS6 kaufen.

Ich revidiere:

Natürlich wird sich kein Gamer eine PS6 kaufen!

Die nächste (und einzige) must have Konsole wird die Switch 3 sein.