Magst du bitte zunächst auf deine Schuldenaussage eingehen, damit dieser Diskussionsstrang nicht verloren geht? Also wie führt meine Spar/Investitionstätigkeit dazu, dass jemand Schulden hat? Du hast den Punkt mehrfach aufgeführt und anderen Usern sogar mangelndes Verständnis vorgeworfen. Ich möchte dir ein weiteres Mal die Möglichkeit geben dich zu erklären. Bitte nutze sie.
Ja, die Effizienzfortschritte gibt es. Auch immer neue Energie durch die Sonne z. B.. Dennoch sind viele Ressourcen endlich.
Z. B. bringt dir die Sonnenenergie auch nichts, wenn du nicht die Fläche und Mittel hast diese zu nutzen.
Viel zu kurz gedacht. Die Sonne ist der Ursprung allen Lebens, jeder Pflanze und sogar des Öls.
Und warum soll ich nun wirtschaften Nachschlagen? Du hast eben selber geschrieben, dass es um einer effizienten Nutzung knapper Ressource geht. Diese wäre bei einer nicht Limitierung auch nicht knapp.
Weil du die dahinterliegenden Prinzipien scheinbar nicht begriffen hast.
Und da wir eine knappe Ressource haben, muss jemanden auch etwas weg genommen werden, wenn der andere mehr davon haben möchte als seinen Anteil, bei einer gerechten Verteilung.
Wenn ich aus Ressourcen für 100€ durch Wertschöpfung Güter und Dienstleistungen im Wert von 300€ produzieren, die dann anschließend der Gesellschaft zur Verfügung stehen, wo genau habe ich dann jemandem etwas weggenommen?
Was ist in diesem Kontext ein Anteil? Was ist in diesem Kontext eine gerechte Verteilung?
Und die immer wieder aufgewärmte Geschichte vom unendlichen Wachstum ist Bullshit. Wenn dies so wäre, wäre unser Planet nicht so am arsch. Wir betreiben Raubbau.
Wachstum geht nicht automatisch mit mehr Ressourcenverbauch einher. Gleicher Output bei weniger Ressourceneinsatz ist ebenfalls Wachstum. Die Erschließung neuer Technologien und Verfahren macht zuvor genutzte Ressourcen zudem oftmals obsolet. Kennst du jemanden der heute noch Walöl nutzt? Dein Verständnis von Wachstum und Weltwirtschaft ist primitiv. Schau dir mal bei einem Glas Wein die bullshit-prognosen des Club of Romes aus den siebzigern wenn du mal wieder das Gefühl hast die Welt wäre doomed. Stell dir auch mal die Frage inwieweit Wachstum noch relevant ist, wenn wir ein Wertschöpfungslevel erreicht haben das mit einem Überfluss an Gütern und Dienstleistungen produziert.
Im Idealfall wäre genug für alle da. Das würde aber nur nichts daran ändern, dass vieles bei einigen wenigen so kommuliert ist, dass andere am Ende dann doch zu wenig davon haben.
Unserer Geld ist nur eine andere Art der Darstellung der Ressource.( sei sie noch so effizient veredelt). Mit dem Geld geht ein Versprechen daher, dass man sich damit Ressourcen aneignen kann. Wie viel man von der verfügbaren Ressource möglicherweise erhalten kann, hängt davon ab wie das vorhandene Geld verteilt ist.
Du kommst selber zu der korrekten Erkenntnis, dass Geld den Zugang zu knappen Gütern regelt.
Dennoch forderst du im gleichen Zug eine Umverteilung von Geld als Lösung der Knappheit der Güter ohne mehr Güter zu produzieren. Merkst du selber was? Wenn Geld den Zugang nicht mehr regelt dann irgendwelche anderen Mechanismen. Das Problem bleibt das gleiche.
Z.B.: Wohnungen in Großstädten sind ein knappes Gut. Der Zugang wird über Geld geregelt. Du könntest noch so viel Geld ausschütten und umverteilen und das Problem würde trotzdem bestehen bleiben. Der Zugang zu Wohnraum bleibt genauso limitiert wie zuvor.
Weißt du was das Problem lösen würde? Wohnungsbau, also Wertschöpfung bei der aus Baumaterialien und Know How etwas wertigeres erschaffen und der Gesellschaft zur Verfügung gestellt wird.
Das Steuerbeispiel dient dazu, dass erst durch diese Tatsache das Geld angesehen und akzeptiert wird. Kryptos werden auch nur gehandelt weil jemand bereit ist Dollar oder eine andere akzeptierte Währung hierfür zu bezahlen, dessen man wiederum zum Tausch gegen andere Güter verwenden kann.
Nein, Geld wird nicht erst dadurch angesehen und akzeptiert, weil man damit seine Steuern bezahlen muss. Der Staat hat hier schlichtweg ein Geldmonopol.
Kryptos werden gehandelt aus 2 Gründen: Spekulation oder eben genau die Fehlende Akzeptanz der Fiatwährung. Letzteres ist überhaupt erst der Grund warum BTC entstanden ist (egal wie man nun dazu steht).
www.tagesschau.de
