Wenn du meinst jetzt ist es besser, go your way. Ich sehe das definitiv nicht so und bin überzeugt die Zeit wird mir recht geben
Hängt nun - und das ist das Problem - davon ab, ob Trump nicht plötzlich die Lust verliert.
Das iranische Regime ist derzeit definitiv angeschlagen und die internen Machtkämpfe nach dem Tod Chameneis helfen da sicher auch nicht, die Situation innenpolitisch in den Griff zu bekommen.
Die Revolutionsgarde handelt ja komplett im Widerspruch zum zivilen Führer des Landes, der sich offen für die Angriffe entschuldigte, während die Revolutionsgarde weiter wie wild um sich schoss.
Bei den jüngsten Friedensgesprächen zeigte sich angeblich der Iran bereit, sein angereichertes Uran abzugeben und künftig vollständig transparent zu agieren. Daraufhin wurde man hinterrücks überfallen.
Beim Abkommen unter Obama musste die IAEA eingestehen, dass sie der Iran getäuscht hat und - trotz Zusicherung - keinen vollen Einblick in das Atomprogramm gegeben hat. Eine Zusicherung des Irans ist darum nicht viel Wert.
Trotzdem war die Situation
mit Abkommen natürlich besser als nun ohne. Aber man sollte es nicht so darstellen, als hätte sich der Iran vollumfänglich an dieses Abkommen gehalten und das Abkommen hätte die Bemühungen hin zu einer Atombombe komplett eingedämmt.
Das machen die USA und Israel auch. Die Siedler wären hier ein aktuelles Beispiel. Ein weiteres Beispiel wäre die PKK in der Türkei. In der jüngsten Vergangenheit, finden sich viele weitere Beispiele wie die Al Kaida. Je nach ideologischer Ausrichtung werden solche Gruppierungen, wenn es opportun erscheint, auch als Freiheitskämpfer bezeichnet.
Der Vergleich mit den Siedlern und der PKK ist nicht ganz schlüssig, weil die Siedler keine bewaffnete Miliz ist, die von einem Staat aufgebaut ist. Auch die PKK wird nicht vergleichbar aufgebaut, wie das bei der Hamas und der Hisbollah ist.
Auch dass die USA Al Qaida aufgebaut hat ist nicht ganz korrekt. das Geld floss an Individuen, die später die Al Qaida gegründet haben. Das war keine bewusste Förderung von Terrorismus - der Iran tut aber genau das.
Die inneren Angelegenheiten einer souveränen Nation, hat weder die USA, noch Israel zu interessieren. Und ganz ehrlich, das ist ein scheinheiliger Grund. Die, ach so arme, iranische Bevölkerung hat niemanden interessiert.
Naja, kann man so sehen. Dann können wir die ganzen internationalen Organisationen abschaffen, wenn uns die Menschenrechtslage in souveränen Ländern nicht zu interessieren haben.
Da lann man nur noch hoffen, dass die Lage nicht weiter eskaliert und den kompletten nahen Osten in ein Inferno verwandelt.
Die Gefahr ist da. Aber der Iran ist seit Jahrzehnten eine Gefahr in der Region. Der Krieg hat das nun unmittelbar und potenziell großflächig provoziert, aber es ist nicht so, dass das Problem mit dem Angriff
geschaffen wurdr.
