Mit den Quellen übernimmt ein User die Meinung des Autors und so wird der Beitrag dann auch behandelt.
Bezüglich des Diskussionsstils: Primär ihr selbst bestimmt diesen. Wir greifen ein, wenn der Fokus in eine unschöne Richtung geht. Das betrifft natürlich auch Fakenews, nur können wir nicht jede News überprüfen. Hier sollte jeder User selbst prüfen und andere User im Rahmen der Diskussion einfach argumentieren, was falsch ist. Oft ist der Inhalt nur eine Meinung, offensichtlich Satire oder schlichtweg eigene Uninformiertheit.
Es ist ein schmaler Grat zwischen Meinungsfreiheit und moderativer Verantwortung. Greifen wir früh ein, um eine Diskussion in geordnete Bahnen zu halten, folgen Vorwürfe der Bevormundung, des Machtmissbrauchs oder des Ersticken der Meinungsfreiheit. Greifen wir spät ein, ist die Diskussionskultur teilweise... einer Seite passt es in den allermeisten Fällen aber nie. Die genannten Vorwürfe kommen also auch teilweise beim späten Eingriff der Moderation.
Wir greifen mal strenger (Herstellerbereich), mal lockerer (WAR) durch. Und letztendlich ist es immer das Gleiche: Wenn es einer Seite passt, dann ist es okay. Die selbe Seite beschwert sich dann aber, wenn es sie selbst betrifft.
Sollte es aber der Diskussion schaden, greifen wir durch. Auch hier gibt es natürlich Unterschiede zwischen WAR und Herstellerbereich. Wir können aber intern diskutieren, ob wir das grundlegend ändern möchten. Mir persönlich gefällt das auch nicht, insbesondere nicht ohne einen Link, was ohnehin dann eine Grauzone ist. Aber generell denken manche ja eh schon viel zu wenig, da braucht man dann nicht auch noch Sätze 1:1 zu übernehmen.
