Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation

[Broccoli]

 

[Komori]

America Second, Israel First?

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-03-05/iran-war-america-second-israel-first

It was bad enough that Donald Trump hasn’t been able to explain clearly why he yet again felt he had to attack Iran, and why now. His national security advisor and secretary of state, Marco Rubio, then inadvertently made everything worse by implying that the president wasn’t so much leading — in the spirit of America First and Peace through Strength — as following. Worse yet, Trump seemed to be following a foreign power, Israel. Accidentally, Rubio inverted Trump’s entire foreign-policy shtick: America Second, Israel First.

Aber hey, die Amis sollten es positiv sehen: Wenigstens profitieren sie irgendwo davon, während gewisse Europäer (exkl. Spanien) ihren eigenen Untergang bejubeln.

 

[AntraX]

https://twitter.com/x/status/2029234755301196290

Das geht langsam in Richtung Schuldeingeständnis. Wenn man sich rückblickend die paar Seiten Diskussion zu dem widerlichen Angriff hier reinzieht, dann sollte das einen aufhorchen lassen.

Eine Mädchenschule in einer Alten Kaserne auf einem Militär Stützpunkt, könnte tatsächlich ein Kriegsverbrechen sein. Aber nicht das , das du dir wünscht...

Und jetzt noch ein kurzer Satz zu dir. Hätte man vllt wenn es um Gaza ging noch vermuten können das es dir wirklich um die Palästinenser und die Menschen !!!! geht , ist das spätestens jetzt vorbei. Eins ist sicher um die Menschen gehts dir nicht. Eher doch um Israel

 

[k456rx1g25h4n]

Eine Mädchenschule in einer Alten Kaserne auf einem Militär Stützpunkt, könnte tatsächlich ein Kriegsverbrechen sein. Aber nicht das , das du dir wünscht...

Was für eins denn?
Vor deiner Antwort solltest du evtl. bedenken, dass Schulen auf Militärstützpunkten nicht unüblich sind und die Bundeswehr Schulen u.a. auf ihren Militärstützpunkten in den USA, Frankreich und Italien betreibt und auch die amerikaner in Ramstein eine Schule für Kinder haben.

Das selbe mit linken, fasseln was von Völkerrecht aber hielten alle schon die fresse als Demonstranten ins Gesicht geschossen wurde, da war das Völkerrecht doch nicht so wichtig.

Weil das Völkerrecht nicht für innerstaatliche Angelegenheiten gilt, da greifen in dem Fall die Menschenrechte. Und die wurden von den Linken durchaus öffentlich kritisiert. Im Gegensatzu zur CSU wurde auch früh schon ein Abschiebeverbot in den Iran gefordert aufgrund der miserablen Menschenrechtssituation vor Ort.

 

[Swisslink]

Eine Mädchenschule in einer Alten Kaserne auf einem Militär Stützpunkt, könnte tatsächlich ein Kriegsverbrechen sein. Aber nicht das , das du dir wünscht...

Und jetzt noch ein kurzer Satz zu dir. Hätte man vllt wenn es um Gaza ging noch vermuten können das es dir wirklich um die Palästinenser und die Menschen !!!! geht , ist das spätestens jetzt vorbei. Eins ist sicher um die Menschen gehts dir nicht. Eher doch um Israel

Das Problem ist nicht, dass er gegen Israel schießt. Das Problem ist, dass er hier den Fachkundigen spielt, andere kritisiert ihre Quellen nicht kritisch zu hinterfragen und dann propagandistische Staatsmedien für glaubwürdig verkauft.

Immer mit dem Verweis darauf, dass es ja nicht unbedingt so sein müsse, er aber zumindest in den Raum werfen will, dass es so sein könnte. Das ist das kleine Schwurbler 1x1. Man behauptet nichts, man stellt Fragen. Nur stellt man diese Fragen immer nur in eine Richtung einseitig.

Was für eins denn?
Vor deiner Antwort solltest du evtl. bedenken, dass Schulen auf Militärstützpunkten nicht unüblich sind und die Bundeswehr Schulen u.a. auf ihren Militärstützpunkten in den USA, Frankreich und Italien betreibt und auch die amerikaner in Ramstein eine Schule für Kinder haben.

Das ist falsch. Konfliktparteien sind verpflichtet, militärische Stützpunkte von zivilen Einrichtungen fernzuhalten.

Weil das Völkerrecht nicht für innerstaatliche Angelegenheiten gilt, da greifen in dem Fall die Menschenrechte. Und die wurden von den Linken durchaus öffentlich kritisiert. Im Gegensatzu zur CSU wurde auch früh schon ein Abschiebeverbot in den Iran gefordert aufgrund der miserablen Menschenrechtssituation vor Ort.

Auch das ist falsch. Die Menschenrechte sind fester Bestandteil des Völkerrechts.

 

[Montalaar]

Kriegsverbrechen wäre wenn es mit Absicht passiert oder billigend in Kauf genommen wird. Beide kann man hier wohl ausschliessen.

https://twitter.com/x/status/2029234755301196290

Das geht langsam in Richtung Schuldeingeständnis. Wenn man sich rückblickend die paar Seiten Diskussion zu dem widerlichen Angriff hier reinzieht, dann sollte das einen aufhorchen lassen.

Eine Sidenote bei einem Artikel wo es eigentlich darum geht das der Vorfall von Israel und Amerika untersucht wird, ist kein Eingeständnis.

Was für eins denn?
Vor deiner Antwort solltest du evtl. bedenken, dass Schulen auf Militärstützpunkten nicht unüblich sind und die Bundeswehr Schulen u.a. auf ihren Militärstützpunkten in den USA, Frankreich und Italien betreibt und auch die amerikaner in Ramstein eine Schule für Kinder haben.




Weil das Völkerrecht nicht für innerstaatliche Angelegenheiten gilt, da greifen in dem Fall die Menschenrechte. Und die wurden von den Linken durchaus öffentlich kritisiert. Im Gegensatzu zur CSU wurde auch früh schon ein Abschiebeverbot in den Iran gefordert aufgrund der miserablen Menschenrechtssituation vor Ort.

die Linken würden selsbt von Bayern nach Berlin Abschiebungen verbieten wegen der präkeren Lage.
Und was Schulen in Kasernen angeht, ja, aber eher selten im Bereich von militärischen Bereichen, eher abgetrennt im zivilen Bereich.

 

[Bravestarr]

Die Amis oder die Israelis machen ja nie etwas mit Absicht, dafür sind andere Länder zuständig. Da ist man mit Verurteilungen aber sehr schnell.

 

[ChoosenOne]

Dann gäbe es immerhin keinen Grund, sie an den europäischen Grenzen abzuweisen.



Das Gegenteil ist der Fall. Die Tatsache, dass der Iran so schnell und überraschend reagiert hat und offenkundig sehr gut vorbereitet war, deutet nicht einfach auf wahlloses Umherschießen hin. Diese Schlussfolgerung ist nach paar Tagen Beobachtung der Militärschläge und Kommunikation an den Haaren herbeigezogen und ist für viele einfach der Informationsflut und der Frequenz der Schläge geschuldet, die für viele nicht in eine sinnvolle Strategie erfassbar ist. Insbesondere dann, wenn gewisse Orte mehrmals zum Ziel werden oder infrastrukturrelevante Orte angegriffen werden, ist ein zufälliges Targeting ausgeschlossen.



Es traf auch nur „eine“ Drohne die zypriotische Basis. Danach wurden 2-5 weitere abgefangen. Sie sollen laut dem britischen Verteidigungsminister nicht aus dem Iran abgeschossen worden sein. Es ist eines der strategisch wichtigsten Basen für die USA, jedoch verneint UK die Nutzung der Basis für Offensivangriffe zu Trumps Unmut. Hinzu kommt, dass es eine Shahed-Drohne war, die man aus dem iranischen Militärarsenal kennt, jedoch erfolgreich von den USA reverse-engineered wurde und ihr Einsatz bestätigt wurde.

Es gibt folglich eine von zwei aktuell relevanten Möglichkeiten: False Flag, um die Basis für die uneingeschränkte militärische Nutzung zu öffnen. Die Alternative und auch recht naheliegende: Ein iranischer Proxy hat die Drohne aus syrischem oder libanesischem Territorium verschickt, um das Zeitkorridor der Früherkennung durch den Vorteil geografischer Nähe eng zu halten. So jedenfalls die Faktenlage.

Was weniger wahrscheinlich ist: Fehlgeleiteter Schuss oder ein Versehen. In etwa so kann man auch die Raketen auf die Türkei und Aserbaidschan einordnen, bei denen ein Raketenangriff einem naheliegenden militärischen Kalkül folgen kann, wenn man auch nur etwas nachdenkt.



„Blindgänger“ heißt etwas anderes.

Du hast ja nicht ohne Grund den wesentlichen Teil meines Post weggelassen.
Ich habe selbst gesagt das man auf die Situation des Enthauptung Schlags gut vorbereitet war, indem die EInheiten nun autark agieren und selbst Ziele wählen, von denen ihnen vermutlich im Vorfeld eine Auswahl zugewiesen wurde. das erkläre die "wahlos" erscheinen Schläge gegen alle, das es vorher angekündigt war und aktuell auch keine obere Instanz mehr gibt, was anderes oder einen koordinierten Angriff anzuordnen.
An den Haaren herbei gezogen ist hier nur dein Versuch, daraus eine geniale Militärstrategie herauszulesen die für alle zu kompliziert ist und nur du verstehst.
Genau wie du hier ein mögliches Szenario aufzeichnest, was es schlicht nicht geben wird. Wie ein Verwickeln der Nato.
Eine einzelne Rakete, eine einzelne Drone, ja sogar ein abgeschoßenes Flugzeug oder einzelne tote NAto Soldaten werden Artikel 5 nicht auslösen.
Artikel 5 wird ausgelöst wen man von einem anderen Staat geziehlt und im großen Umfang angegriffen wird und nicht weil man NAchbar einer Kriegszone ist und Opfer von Koleteralschaden wird. Ganz abgesehn davon, das weder die USA noch ISrael ein Intresse daran haben, das andere NAto Staaten mit False FLag reingezogen werden und in ihr aktuelles Vorhaben "reinpfuschen".

Ich denk, das du das du den "Blindgänger" schon sehr gut verstanden hast

Eine Mädchenschule in einer Alten Kaserne auf einem Militär Stützpunkt, könnte tatsächlich ein Kriegsverbrechen sein. Aber nicht das , das du dir wünscht...

Und jetzt noch ein kurzer Satz zu dir. Hätte man vllt wenn es um Gaza ging noch vermuten können das es dir wirklich um die Palästinenser und die Menschen !!!! geht , ist das spätestens jetzt vorbei. Eins ist sicher um die Menschen gehts dir nicht. Eher doch um Israel

Die Mädchenschule war aber auf keinem Militärgelände oder Kaserne sondern in unmitelbarer Nähe zu einem Stützpunkt der Revolutions Garden, die wiederum zu den Raketentruppen gehörten und ein sehr wichtiges und legitimes Ziel waren.
Demnach kann man sehr sicher sein, das es eine US Bombe war und sich um einen tragischen Unfall, Kollateralschaden, handelt.
Gleichzeitig sollte es aber auch kein Kriegsverbrechen sein, weil die Umstände klar aufzeigen das es kein gezielter Angriff gegen die Schule sondern gegen die Revolutionsgarden war.

 

[k456rx1g25h4n]

Das ist falsch. Konfliktparteien sind verpflichtet, militärische Stützpunkte von zivilen Einrichtungen fernzuhalten.

Ich bin mir sicher, dass der Iran die Schule nicht mehr nutzt und freisprechen will ich den Iran auch in keinster Weise.
Bisher ist, soweit mir bekannt, auch nur bekannt, dass die Schule "nahe einer Anlage der Revolutionsgarden" liegt und das es keine Anzeichen gibt, dass die Schule militärische genutzt wurde. Die US Schule und US Kita liegt auch auf dem Gelände der Luftwaffenbasis Ramstein, also auch in direkter Nähe.

Ich sehe da nur kein Kriegsverbrechen, wie es hier angedeutet wurde. Den US-Angriff, sollt es einer sein, übrigens auch nicht. Fällt dann leider unter den Punkt Kollateralschaden, für den, wer auch immer, allerdings Verantwortung übernehmen sollte.

Auch das ist falsch. Die Menschenrechte sind fester Bestandteil des Völkerrechts.

Und die Menschenrechtslage wurde, auch von den Linken, deutlich kritisiert und sowohl van Aken als auch Reichinnek nahmen an Protesten und Demonstrationen gegen das iranische Regime teil, auch wenn Bild und Nius gerne was anderes vermitteln. Das ist viel eher der Punkt auf den ich hinaus wollte, weil das angesprochen wurde.

die Linken würden selsbt von Bayern nach Berlin Abschiebungen verbieten wegen der präkeren Lage.

Wette ich dagegen, die Linken würden eher Abschiebungen nach Bayern verbieten.
Ist aber auch nicht relevant, Begründung war die schlechte Menschenrechtssituation vor Ort, also öffentliche Kritik am Iran.

 

[Komori]

Eine Mädchenschule in einer Alten Kaserne auf einem Militär Stützpunkt, könnte tatsächlich ein Kriegsverbrechen sein. Aber nicht das , das du dir wünscht...

Gehen wir langsam in ein Eingeständnis, dass man hier anfangs mächtig ins Klo gegriffen hat? Nicht, dass es mich überrascht.

1) Erst war es iranische Propaganda.
2) Danach war es eine fehlgeleitete iranische Abfangrakete, laut Twitter-Accounts natürlich.
3) Dann war es egal, es geht jetzt um die Opfer.
4) Jetzt war die Mädchenschule auf Militärgelände und somit wohl ein legitimes Ziel. Der Iran nutzt menschliche Schutzschilder.

Ist Punkt 4 das, was du sagen willst? Nur um die grotesken Relativierungsversuche und den Propagandazyklus mal festzuhalten, den man bereits aus dem Gazakrieg kennt, für jeden hier einmal live Im Threadverlauf ersichtlich.

Mit Punkt 4 sagst du aber immerhin schon selbst, dass das amerikanisch-israelische Freiheitsbündnis über 150 tote Kinder zu verantworten hat.

Und jetzt noch ein kurzer Satz zu dir.

Das kannst du dir sparen. Zu dir muss ich nichts sagen, da die Kommentare für sich sprechen.

Eine Sidenote bei einem Artikel wo es eigentlich darum geht das der Vorfall von Israel und Amerika untersucht wird, ist kein Eingeständnis.

„In Richtung Eingeständnis“ ist weiterhin korrekt, sofern man fähig ist politische Kommunikation richtig zu interpretieren.

Du hast ja nicht ohne Grund den wesentlichen Teil meines Post weggelassen.

Weil die Befehlskette absolut intransparent ist und dies nur rein auf Vermutungen basiert. Es kann auch gut sein, dass die autarken Einheiten dennoch in ein zentrales, politisches Befehlskommando oder in eine Art Mechanismus eingebettet sind, die Vorgaben setzt oder die Entscheidungsgewalt nicht hundertprozentig den Einheiten überlässt.

An den Haaren herbei gezogen ist hier nur dein Versuch, daraus eine geniale Militärstrategie herauszulesen die für alle zu kompliziert ist und nur du verstehst.

So kompliziert ist sie nicht. Informieren reicht um festzustellen, dass hinter dem „wahllosen Umherschießen“ eine gewisse Strategie dahintersteckt, wofür es dutzende Berichte gibt. Gleichzeitig erscheint es seltsam, dass der Iran beispielsweise Angriffe in die Golfstaaten nicht verneint, in die Türkei oder Aserbaidschan schon.

Genau wie du hier ein mögliches Szenario aufzeichnest, was es schlicht nicht geben wird. Wie ein Verwickeln der Nato.
Eine einzelne Rakete, eine einzelne Drone, ja sogar ein abgeschoßenes Flugzeug oder einzelne tote NAto Soldaten werden Artikel 5 nicht auslösen.
Artikel 5 wird ausgelöst wen man von einem anderen Staat geziehlt und im großen Umfang angegriffen wird und nicht weil man NAchbar einer Kriegszone ist und Opfer von Koleteralschaden wird. Ganz abgesehn davon, das weder die USA noch ISrael ein Intresse daran haben, das andere NAto Staaten mit False FLag reingezogen werden und in ihr aktuelles Vorhaben "reinpfuschen".

Mal davon abgesehen, dass USA und Israel natürlich ein berechtigtes Interesse haben, andere westliche Staaten in den Krieg zu verwickeln sowie die Aktivierung von Artikel 5 am Ende wohl Auslegungsspielraum für die NATO-Partner bleibt: Ich habe Artikel 5 nicht erwähnt und darum ging es mir folglich nicht direkt, auch wenn es im Raum des Möglichen ist.

Ich denk, das du das du den "Blindgänger" schon sehr gut verstanden hast

Im Kontext deines Posts nicht wirklich, da bei wahllosem Umherschießen in alle Länder, wie du es nennst, es keine „Blindgänger“ Im Sinne von fehlgeleiteten oder versehentlichen Schüssen geben kann. Das wäre ein direkter Widerspruch, daher frage ich nochmal zur Klarstellung.

 

[ChoosenOne]

Gehen wir langsam in ein Eingeständnis, dass man hier anfangs mächtig ins Klo gegriffen hat? Nicht, dass es mich überrascht.

1) Erst war es iranische Propaganda.
2) Danach war es eine fehlgeleitete iranische Abfangrakete, laut Twitter-Accounts natürlich.
3) Dann war es egal, es geht jetzt um die Opfer.
4) Jetzt war die Mädchenschule auf Militärgelände und somit wohl ein legitimes Ziel. Der Iran nutzt menschliche Schutzschilder.

Ist Punkt 4 das, was du sagen willst? Nur um die grotesken Relativierungsversuche und den Propagandazyklus mal festzuhalten, den man bereits aus dem Gazakrieg kennt, für jeden hier einmal live Im Threadverlauf ersichtlich.

Mit Punkt 4 sagst du aber immerhin schon selbst, dass das amerikanisch-israelische Freiheitsbündnis über 150 tote Kinder zu verantworten hat.



Das kannst du dir sparen. Zu dir muss ich nichts sagen, da die Kommentare für sich sprechen.



„In Richtung Eingeständnis“ ist weiterhin korrekt, sofern man fähig ist politische Kommunikation richtig zu interpretieren.



Weil die Befehlskette absolut intransparent ist und dies nur rein auf Vermutungen basiert. Es kann auch gut sein, dass die autarken Einheiten dennoch in ein zentrales, politisches Befehlskommando oder in eine Art Mechanismus eingebettet sind, die Vorgaben setzt oder die Entscheidungsgewalt nicht hundertprozentig den Einheiten überlässt.



So kompliziert ist sie nicht. Informieren reicht um festzustellen, dass hinter dem „wahllosen Umherschießen“ eine gewisse Strategie dahintersteckt, wofür es dutzende Berichte gibt. Gleichzeitig erscheint es seltsam, dass der Iran beispielsweise Angriffe in die Golfstaaten nicht verneint, in die Türkei oder Aserbaidschan schon.



Mal davon abgesehen, dass USA und Israel natürlich ein berechtigtes Interesse haben, andere westliche Staaten in den Krieg zu verwickeln sowie die Aktivierung von Artikel 5 am Ende wohl Auslegungsspielraum für die NATO-Partner bleibt: Ich habe Artikel 5 nicht erwähnt und darum ging es mir folglich nicht direkt, auch wenn es im Raum des Möglichen ist.



Im Kontext deines Posts nicht wirklich, da bei wahllosem Umherschießen in alle Länder, wie du es nennst, es keine „Blindgänger“ Im Sinne von fehlgeleiteten oder versehentlichen Schüssen geben kann. Das wäre ein direkter Widerspruch, daher frage ich nochmal zur Klarstellung.

Ich muẞ dir doch mal erklären, was es bedeutet wen man Begriffe in " " setzt. Das dies dann nämlich nicht ihrer eigentlichen Definition entspricht.

Wen ich von "wahllisen" Angriffen schreibe ist damit gemeint, daß diese nur wahllos scheinen, es aber nicht sind. Durch die fehlende Befehlskette agieren die Einheiten wie geplant autark und wählen selbst Ziele aus.
Das Bild ist also "der Iran feuert aus allen Rohren auf Jedermann".

Am Ende ist diese Iranische Abwehr nur eins. Furchtbar ineffektiv und schwach.

 

[Swisslink]

Gehen wir langsam in ein Eingeständnis, dass man hier anfangs mächtig ins Klo gegriffen hat? Nicht, dass es mich überrascht.

1) Erst war es iranische Propaganda.

Das wurde nie behauptet. Gesagt wurde, dass die Aussage des iranischen Regimes, dass es 'mit Sicherheit ein direkter und gezielter Angriff auf die Schule war' iranische Propaganda war. Daran hat sich nichts geändert.

Du hast aber genau diesen gezielten, direkten Angriff als 'sehr wahrscheinlich' bezeichnet, weil du dem iranischen Regime aus der Hand frisst.

2) Danach war es eine fehlgeleitete iranische Abfangrakete, laut Twitter-Accounts natürlich.

Das war eine andere Möglichkeit. Und keiner hier hat auch nur ansatzweise so vehement für diese Version des Ereignisse geweibelt wie du für den 'mit Sicherheit direkten und gezielten Angriff.'

4) Jetzt war die Mädchenschule auf Militärgelände und somit wohl ein legitimes Ziel. Der Iran nutzt menschliche Schutzschilder.

Wieder Bullshit. Die Aussage ist dieselbe: die Schule war in unmittelbarer Nähe der Militäranlagen. Darum kam die Schule unbeabsichtigt zu schaden.

Ist Punkt 4 das, was du sagen willst? Nur um die grotesken Relativierungsversuche und den Propagandazyklus mal festzuhalten, den man bereits aus dem Gazakrieg kennt, für jeden hier einmal live Im Threadverlauf ersichtlich.

Das einzige, was hier im Thread ersichtlich ist, ist deine unfassbare Anfälligkeit für Verschwörungstheorien und dass du an alle anderen User Ansprüche stellst (Quellenkritik), die du selber zu keinem Zeitpunkt erfüllt hast.

In einem Post kritisierst du ein Zitat von Twitter, im nächsten ballerst du mit bekannten Fake News Twitter Accounts aus allen Rohren und betitelst es als 'glaubwürdiges Szenario'.

Mit Punkt 4 sagst du aber immerhin schon selbst, dass das amerikanisch-israelische Freiheitsbündnis über 150 tote Kinder zu verantworten hat.

Das wurde hier auch mit keinem Wort abgestritten. Die Intention dahinter ist relevant. Aber das wäre eine differenzierte Betrachtung eines Ereignisses - zu dem bist du bekanntlich nicht fähig.

So kompliziert ist sie nicht. Informieren reicht um festzustellen, dass hinter dem „wahllosen Umherschießen“ eine gewisse Strategie dahintersteckt, wofür es dutzende Berichte gibt. Gleichzeitig erscheint es seltsam, dass der Iran beispielsweise Angriffe in die Golfstaaten nicht verneint, in die Türkei oder Aserbaidschan schon.

Was ist daran seltsam? Leute wie du fressen ihnen ja aus der Hand, wenn sie solchen Mist von sich geben. Propaganda zielt darauf ab, Leute wie dich zu überzeugen.

Deine Schlussfolgerung ist aber sowieso geil: Hauptsache immer auf der Linie der Propagandamaschinerie.

Bei einer Schule, die getroffen wird, ist für dich völlig klar, dass Israel/USA die Schule gezielt bombardiert haben. Denn das iranische Regime sagt das. Und es gibt keinen Grund zur Annahme, dass dem nicht so ist.

Und wenn dann die Türkei, Aserbaidschan und Zypern vom Iran angegriffen wird, ist deine erste Schlussfolgerung 'also... das war womöglich ein False Flag.' Denn: die iranische Propagandamaschinerie sagt das ja.

 

[Avi]

ATACMS-Nachfolger PrSM erstmals im Iran-Krieg eingesetzt

Beim Angriff auf iranische Ziele haben die USA erstmals die neue ballistische Precision Strike Missile (PrSM) aus HIMARS-Systemen eingesetzt und damit eine deutlich reichweitenstärkere Nachfolgerin der ATACMS im realen Einsatz demonstriert.

esut.de

Bei den gegenwärtigen Angriffen auf den Iran haben die USA erstmals die neue ballistische Precision Strike Missile (PrSM) eingesetzt. Das teilte das für den Nahen und Mittleren Osten zuständige U.S. Central Command (CENTCOM) am Mittwoch mit. Dazu veröffentlichte es Videoaufnahmen von Starts aus einem Raketenartilleriesystem M142 HIMARS in offenem Wüstengelände. PrSM ist die Nachfolgerin des MGM-140 Army TACtical Missile System (ATACMS). Während ATACMS eine Reichweite von 300 Kilometern hat, beträgt diese bereits in der ersten Version von PrSM 500 Kilometer.

 

[Bomberman82]

Was ne kranke Welt. Kriegste das Kotzen. Der Krieg, obwohl der Begriff Krieg hier schon nicht ganz zutreffend wäre. Das wird unnütz an Material und Menschenleben kosten, würde mich nicht wundern wenn für das nächste Jahr wieder eine 100% Steigerung der Energiekosten beanstandet werden. Und wenn die Zeit der Präsidenten vorbei ist, werden diese sich auf die Schulter klopfen und sagen: Ich habe es gut gemacht, jetzt müssen sich die anderen darum kümmern. Leute die am längeren Hebel sitzen die Reichen-Eliten hat man kurz gesagt ins Hirn gesch....n.

Iran = Afghanistan 2.0 und ist ja gleich der Nachbarstaat vom Afghanistan.

 

[AntraX]

Gehen wir langsam in ein Eingeständnis, dass man hier anfangs mächtig ins Klo gegriffen hat? Nicht, dass es mich überrascht.

Kannst du das belegen was ich dazu gesagt habe ?

 

[Avi]

Was ne kranke Welt. Kriegste das Kotzen. Der Krieg, obwohl der Begriff Krieg hier schon nicht ganz zutreffend wäre. Das wird unnütz an Material und Menschenleben kosten, würde mich nicht wundern wenn für das nächste Jahr wieder eine 100% Steigerung der Energiekosten beanstandet werden. Und wenn die Zeit der Präsidenten vorbei ist, werden diese sich auf die Schulter klopfen und sagen: Ich habe es gut gemacht, jetzt müssen sich die anderen darum kümmern. Leute die am längeren Hebel sitzen die Reichen-Eliten hat man kurz gesagt ins Hirn gesch....n.

Iran = Afghanistan 2.0 und ist ja gleich der Nachbarstaat vom Afghanistan.

Du, bei Trump gehe ich fest davon aus daß er sein Amt nicht mehr verlässt. Er wird das auch auf seine Nachkommen übertragen.

Und ja, jedweder Krieg ist unnötig, aber gut für die Geldbeutel der Superreichen.

 

[AntraX]

https://twitter.com/x/status/2029584712356733404

Tragisch für die Mädchen und deren Familien. Aber trotzdem weit weg von einem Kriegsverbrechen oder gar Absicht.

Edit: Das die UN gleich wieder auf den Zug aufgesprungen ist wusste ich ja gar nicht. Aber wundern tut es einen nicht

 

[UchihaSasuke]

Irans Luftstreitkräfte haben in zwei neuen Wellen Raketen auf Israel gefeuert. Dabei seien auch Gefechtsköpfe mit Streumunition zum Einsatz gekommen, berichtete der staatliche iranische Rundfunk. Der Propaganda-Kanal zeigte ein Video, das Leuchtspuren der sogenannten Clustermunition zeigen soll. In Israel wurde Raketenalarm ausgelöst.

Der Einsatz von Streumunition ist international weitgehend geächtet, weil sie große Flächen unkontrolliert mit Sprengkörpern überzieht und besonders für Zivilisten gefährlich ist. Israels Armee hatte dem Iran bereits zuvor vorgeworfen, Streubomben auf Israel abgeschossen zu haben.

Wo wir beim Thema Kriegsverbrechen sind

 

[k456rx1g25h4n]

Trotz schlechter Auflösung kann ich mindestens acht Treffer eindeutig zuordnen. Zwei davon mit Cluster-Munition, es können also auch noch weitere nicht zu erkennen sein.

Der Einsatz von Streubomben wäre jetzt auch nicht sonderlich weit entfernt von Kriegsverbrechen.

 

[UchihaSasuke]

Ist so gelogen. Ein Großteil der propalästinensischen Demonstranten demonstrierte auch gegen den Iran. Ich bleibe immer noch dabei, dass pro-israelische Unterstützer Antisemiten der übelsten Sorte sind, also einen wirklich widerlichen Antisemitismus in sich tragen, von dem sie mit ihrer zur Schau gestellten Islamphobie abzulenken versuchen. Frohlocken bei der Zerstörung von Kindergärten und Krankenhäusern, halten aber die Fresse, wenn Juden in Israel aufgrund ihrer Weigerung sich an Verbrechen zu beteiligen, im Gefängnis landen, wenn Juden im Westen wegen ihrer Kritik gecancelt oder von Polizisten verprügelt werden. Menschen der übelsten Sorte...

Der Großteil

https://twitter.com/x/status/2029113643153981459