Welcher Konsolenhersteller enttäuscht zur Zeit am meisten?

[Bossti]

Da ist kein Strohmann, es zerschießt nur deine Logik. Oder willst du mir jetzt erklären dass eine Konsole obsolet ist weil man mehr Spiele von der einen Konsole auf der Anderen spielen kann als umgekehrt, auch wenn es nicht alle sind? Oder hast du da eine Zahl im Kopf ab wann sie obsolet wird? Das ist doch ein ziemlich absurder Versuch sich aus dem Blödsinn raus zu reden. Und wenn du behauptest eine Konsole wäre obsolet, wie kan nes sein dass du gleich im Anschluss einen Grund nennen kannst warum du sie noch hast? Das hat halt nichts mit Logik zu tun.

Und nichts davon geht darauf ein warum du von MS enttäuscht bist, von Sony aber nicht. Warum erklärst du das nicht einfach. Denn dass die XBox obsolet ist ist offensichtlich nicht der Grund.

Ich mache einen Unterschied zwischen obsolet und ziemlich obsolet. Letzteres lässt Raum für das ein oder andere Argument warum es noch sinnvoll sein kann eine Series X zu haben Y

Darüber hinaus bin ich von allen drei aktuell enttäuscht. Aber Microsoft spielt für mich alles Konsolenhersteller halt deutlich in einer eigenen Liga

 

[mogry]

Ah... Du spricht von XBC... da kommen wir zusammen.

Was ist XBC ?

 

[reset]

Ich mache einen Unterschied zwischen obsolet und ziemlich obsolet. Letzteres lässt Raum für das ein oder andere Argument warum es noch sinnvoll sein kann eine Series X zu haben Y

Darüber hinaus bin ich von allen drei aktuell enttäuscht. Aber Microsoft spielt für mich alles Konsolenhersteller halt deutlich in einer eigenen Liga

Das ist ja auch alles okay. Meine Frage war ja warum du dich wunderst dass so viele von Sony enttäuscht sind. Und da komme ich halt noch nicht dahinter was dich antreibt. Meine Logik habe ich ja schon erklärt: Software ist für mich unweigerlich ein Part der Konsolenhersteller und Sony liefert aktuell halt nichts und setzt nur auf GaaS was mich nicht reizt. MS hingegen bringt lauter geile games und mich interessiert erstmal Nüsse ob andere Konsolen die auch bekommen oder nicht. Ich bin mit der HW zufrieden, ich bekomme Massen an games (zusätzlich auch mit der AK), für 15,-/Monat kann ich Spiele antesten bei denen ich mir nicht sicher bin (übers Jahr spare ich da und kaufe trotzdem alles physisch was mir gefällt) und die Idee alle launcher auf der NextBox zu haben gefällt mir auch gut (obwohl ich die Konsolen ohnehin alle kaufen werde) und QuickResume ist ein Traum - in Verbindung mit dem GP (Spiele physisch haben, aber kein Medium einlegen müssen) kann ich zwischen allein spielen und mit meiner Frau zusammen spielen oder ne Runde FH zum entspannen wechseln ohne aufstehen oder laden zu müssen. Deswegen denke ich ebenfalls dass MS in einer anderen Liga spielt als Sony, nur umgekehrt. Sony bringt mir zu wenig games. Subjektiv mag ich auch ihren Controller nicht (haben mir von PS nie gefallen) ihr UI und ich finde die Konsole hässlich. Aber davon wäre ich nicht enttäuscht. Der Controller funktioniert, das UI spiele ich nicht und die Konsole kann ich irgendwo hinstellen wo ich sie nicht sehe. Was mich enttäuscht sind die Spiele. Oder eben die nicht vorhandenen Spiele.

Deswegen komme ich auf meine eigentliche Frage zurück. Was an MS enttäuscht dich und warum wunderst du dich dass viele so denken wie ich, bzw. was kannst du daran nicht nachvollziehen?

 

[Bossti]

Das ist ja auch alles okay. Meine Frage war ja warum du dich wunderst dass so viele von Sony enttäuscht sind. Und da komme ich halt noch nicht dahinter was dich antreibt. Meine Logik habe ich ja schon erklärt: Software ist für mich unweigerlich ein Part der Konsolenhersteller und Sony liefert aktuell halt nichts und setzt nur auf GaaS was mich nicht reizt. MS hingegen bringt lauter geile games und mich interessiert erstmal Nüsse ob andere Konsolen die auch bekommen oder nicht. Ich bin mit der HW zufrieden, ich bekomme Massen an games (zusätzlich auch mit der AK), für 15,-/Monat kann ich Spiele antesten bei denen ich mir nicht sicher bin (übers Jahr spare ich da und kaufe trotzdem alles physisch was mir gefällt) und die Idee alle launcher auf der NextBox zu haben gefällt mir auch gut (obwohl ich die Konsolen ohnehin alle kaufen werde) und QuickResume ist ein Traum - in Verbindung mit dem GP (Spiele physisch haben, aber kein Medium einlegen müssen) kann ich zwischen allein spielen und mit meiner Frau zusammen spielen oder ne Runde FH zum entspannen wechseln ohne aufstehen oder laden zu müssen. Deswegen denke ich ebenfalls dass MS in einer anderen Liga spielt als Sony, nur umgekehrt. Sony bringt mir zu wenig games. Subjektiv mag ich auch ihren Controller nicht (haben mir von PS nie gefallen) ihr UI und ich finde die Konsole hässlich. Aber davon wäre ich nicht enttäuscht. Der Controller funktioniert, das UI spiele ich nicht und die Konsole kann ich irgendwo hinstellen wo ich sie nicht sehe. Was mich enttäuscht sind die Spiele. Oder eben die nicht vorhandenen Spiele.

Deswegen komme ich auf meine eigentliche Frage zurück. Was an MS enttäuscht dich und warum wunderst du dich dass viele so denken wie ich, bzw. was kannst du daran nicht nachvollziehen?

Mich enttäuscht an Microsoft insgesamt, dass man als Konsolenhersteller die eigene Plattform dermaßen konsequent an die Wand fährt. Und das geht nun schon eine längere Zeit so und ist kein kurzfristiger Trend mehr, was ich zB bei Sony sehen würde die vielleicht jetzt mal eine schwächere Phase haben.

Rein als Publisher hat Microsoft derzeit einen ganz guten Output, aber hier wurde ja nicht danach gefragt. Wir vergleichen hier ja nicht EA, UbiSoft und Microsoft als Publisher, sondern Microsoft, Nintendo und Sony als Konsolenhersteller.

Wer mir sagt er ist von Sony grundsätzlich enttäuscht dem widerspreche ich gar nicht. Aber leisten kann es sich Sony nur, weil Microsoft als Plattformhalter noch viel schlechter ist.

 

[reset]

Mich enttäuscht an Microsoft insgesamt, dass man als Konsolenhersteller die eigene Plattform dermaßen konsequent an die Wand fährt. Und das geht nun schon eine längere Zeit so und ist kein kurzfristiger Trend mehr, was ich zB bei Sony sehen würde die vielleicht jetzt mal eine schwächere Phase haben.

Rein als Publisher hat Microsoft derzeit einen ganz guten Output, aber hier wurde ja nicht danach gefragt. Wir vergleichen hier ja nicht EA, UbiSoft und Microsoft als Publisher, sondern Microsoft, Nintendo und Sony als Konsolenhersteller.

Wer mir sagt er ist von Sony grundsätzlich enttäuscht dem widerspreche ich gar nicht. Aber leisten kann es sich Sony nur, weil Microsoft als Plattformhalter noch viel schlechter ist.

Okay, danke. Damit kann ich was anfangen.
Ja, die Box ist ziemlich gegen die Wand gefahren. Aber ich bin mir nicht sicher was MS hätte besser machen können, außer am Ende der 360 mehr zu liefern und bei der One zum Beginn mehr Wert auf Spiele zu legen statt "TV". Ich glaube wenn Sony nicht ihren Ruf von PS1/2 Zeiten hätten wären die jetzt ebenfalls gegen die Wand gefahren, bzw. wenn sie die One/Series gebracht hätten würden sie jetzt besser dastehen als sie es aktuell schon tun.
Ich sehe das immer ganz gut bei Gelegenheitsspielern im Freundeskreis. Die kaufen die Playstation weil sie jede Playstation kaufen, auch wenn sie nicht mehr zocken. Oder weil sie Assassins Creed und RDR spielen wollen und das "gibt es ja nur auf der Playstation"
Und wenn ich dann in Foren rumschaue in denen die Leute mehr informiert sind lese ich Texte wie: "Scheiß MS, die kaufen mit dem Geld einfach nur ein, weil sie selbst nichts aufbauen können." Dabei hat MS eigene Studios aufgebaut - interessiert aber nicht. Dabei hat Sony genau das gemacht und damit Nintendo aus dem Wettrüsten gestoßen (Entwickler aufgekauft, Exclusives gekauft, Konsole subventioniert weil sie halt mehr Geld haben als Nintendo). Aber es gibt immer Ausreden war um das bei Sony okay ist und bei MS nicht.
Dann dieses "MS bringt alles für PC, die XBOX ist unwichtig. Wenn Sony das machen würde, würde ich keine Playstation mehr kaufen" und kurz darauf "PC ist unwichtig, ist doch gut wenn Sony da noch Geld bekommt. Ich bleibe bei meiner Playstation".

Das könnte ich ewig so weiter machen. Was ich damit sagen will: Ich kann verstehen wenn du sagst die XBox wurde gegen die Wand gefahren und ist nur noch ein Schatten der 360 und das enttäuscht dich. Aber wenn ich als Gamer der jede Gen jede Konsole kauft vergleiche was ich bekomme bin ich eher verwirrt warum die XBox gegen die Wand gefahren ist und die Playstation nicht. Erste Gen in der ich die aktuelle Playstation nicht habe und auch nicht vermisse. Werde sie mir schon noch holen, aber Sony hat mich im Gesamtpaket einfach enttäuscht. Natürlich könnte ich die PS kaufen und 3rds darauf spielen und hätte genug zu zocken - die Konsole ist ja deswegen nicht schlecht. Aber diese Gen finde ich Sony einfach scheiße und ich finde es krass wie sehr sie ihre Kunden unter Kontrolle haben, dass diese zwar all die Sachen scheiße finden die sie auch an MS bemängeln (Studios schließen - Sony hat mehr geschlossen als MS, Studios aufkaufen - MS hat sich auf die Größe gekauft die Sony sich längst eingekauft hatte, GaaS - Sony setzt mehr auf GaaS als MS, etc. pp.), MS dafür aber "zu Recht" abstrafen und Playstation weiter kaufen weil "Sony es sich leisten kann".
Und ich denke das ist DER entscheidende Punkt in dem MS versagt hat: Marketing und seine Kunden abhängig zu machen, so dass sie jeden Scheiß mitmachen den sie an anderer Stelle zutiefst verabscheuen.

 

[Drazo]

Okay, danke. Damit kann ich was anfangen.
Ja, die Box ist ziemlich gegen die Wand gefahren. Aber ich bin mir nicht sicher was MS hätte besser machen können, außer am Ende der 360 mehr zu liefern und bei der One zum Beginn mehr Wert auf Spiele zu legen statt "TV". Ich glaube wenn Sony nicht ihren Ruf von PS1/2 Zeiten hätten wären die jetzt ebenfalls gegen die Wand gefahren, bzw. wenn sie die One/Series gebracht hätten würden sie jetzt besser dastehen als sie es aktuell schon tun.
Ich sehe das immer ganz gut bei Gelegenheitsspielern im Freundeskreis. Die kaufen die Playstation weil sie jede Playstation kaufen, auch wenn sie nicht mehr zocken. Oder weil sie Assassins Creed und RDR spielen wollen und das "gibt es ja nur auf der Playstation"
Und wenn ich dann in Foren rumschaue in denen die Leute mehr informiert sind lese ich Texte wie: "Scheiß MS, die kaufen mit dem Geld einfach nur ein, weil sie selbst nichts aufbauen können." Dabei hat MS eigene Studios aufgebaut - interessiert aber nicht. Dabei hat Sony genau das gemacht und damit Nintendo aus dem Wettrüsten gestoßen (Entwickler aufgekauft, Exclusives gekauft, Konsole subventioniert weil sie halt mehr Geld haben als Nintendo). Aber es gibt immer Ausreden war um das bei Sony okay ist und bei MS nicht.
Dann dieses "MS bringt alles für PC, die XBOX ist unwichtig. Wenn Sony das machen würde, würde ich keine Playstation mehr kaufen" und kurz darauf "PC ist unwichtig, ist doch gut wenn Sony da noch Geld bekommt. Ich bleibe bei meiner Playstation".

Das könnte ich ewig so weiter machen. Was ich damit sagen will: Ich kann verstehen wenn du sagst die XBox wurde gegen die Wand gefahren und ist nur noch ein Schatten der 360 und das enttäuscht dich. Aber wenn ich als Gamer der jede Gen jede Konsole kauft vergleiche was ich bekomme bin ich eher verwirrt warum die XBox gegen die Wand gefahren ist und die Playstation nicht. Erste Gen in der ich die aktuelle Playstation nicht habe und auch nicht vermisse. Werde sie mir schon noch holen, aber Sony hat mich im Gesamtpaket einfach enttäuscht. Natürlich könnte ich die PS kaufen und 3rds darauf spielen und hätte genug zu zocken - die Konsole ist ja deswegen nicht schlecht. Aber diese Gen finde ich Sony einfach scheiße und ich finde es krass wie sehr sie ihre Kunden unter Kontrolle haben, dass diese zwar all die Sachen scheiße finden die sie auch an MS bemängeln (Studios schließen - Sony hat mehr geschlossen als MS, Studios aufkaufen - MS hat sich auf die Größe gekauft die Sony sich längst eingekauft hatte, GaaS - Sony setzt mehr auf GaaS als MS, etc. pp.), MS dafür aber "zu Recht" abstrafen und Playstation weiter kaufen weil "Sony es sich leisten kann".
Und ich denke das ist DER entscheidende Punkt in dem MS versagt hat: Marketing und seine Kunden abhängig zu machen, so dass sie jeden Scheiß mitmachen den sie an anderer Stelle zutiefst verabscheuen.

bin der gleichen meinung wie @Bossti .... geht um die Konsole und nicht um Publisher. Die aktuelle Strategie ist eine Katastrophe. Oder findest du es normal das man Halo auf die Playstation bringt?

Man hätte nach 2014 viel machen können. Das es danach kein Game of the Year Xbox gegeben hat sagt doch alles. Es kam kaum was an spielen. Marekting Deals wurde alles Sony überlassen. Schlechtes Marketing. Viel zu sehr Fokus auf Gamepass. Kaum Third Party Exklusive Spiele wie Sony es macht. Dazu kam noch Day one Spiele auf PC was langfristig für eine Minderung der Xbox zahlen gesorgt hat. Spätestens mit dem Start der Series konsolen hätte man los powern müssen. Zum Start kam fast nichts. 1 Jahr später ein problematisches Halo und das wars. Hat jahre gedauert bis mal spiele kamen. Es erscheint eine tolle Konsole wie die Xbox one X und als Spiele bekommt man ein schlechtes Crackdown, SOT und Battletoads wärend die PS4 Uncharted, God of war oder Horizon bekommen hat.

 

[Avi]

bin der gleichen meinung wie @Bossti .... geht um die Konsole und nicht um Publisher. Die aktuelle Strategie ist eine Katastrophe. Oder findest du es normal das man Halo auf die Playstation bringt?

Damit hat man alle Alleinstellungsmerkmale-Türen verschlossen und gleichzeitig die Xbox Marken gekillt. Was bleibt noch übrig? Fable? Das ist auch nur noch ein Schatten seiner selbst. Die Xbox bräuchte künftig brandneue exklusive Systemseller.

Es ist eine Katastrophe.

 

[Steras83]

Damit hat man alle Alleinstellungsmerkmale-Türen verschlossen und gleichzeitig die Xbox Marken gekillt. Was bleibt noch übrig? Fable? Das ist auch nur noch ein Schatten seiner selbst. Die Xbox bräuchte künftig brandneue exklusive Systemseller.

Es ist eine Katastrophe.

Och kommt auf die Sichtweise an.
Für Microsoft selbst und die Investoren dürfte es besser sein wenn mehr Geld durch Verkäufe reinkommt (auch durch Games auf anderen Konsolen) als Sachen exklusiv zu machen, wenn man realisiert hat das sich keiner wegen Halo eine Xbox kauft der sich sowieso für GoW und Co schon eine Playstation gekauft hat.

PS und Xbox überschneidet sich eh in großen Teilen, da braucht es nicht beide.
Und bei den meisten ist dann bei der Wahl zwischen Xbox oder PS das Pendel ganz klar zur PS geschwungen, was ich absolut nachvollziehen kann.

Ich buche auch keine 10 Streaming-Dienste nur weil irgendwas nur bei C oder D läuft und nicht bei A oder B kommt.
Dann konsumiere ich halt nur was auf A oder B läuft.
Und so dürfte es auch bei Games sein, und das hat wohl auch die Führungsetage bei Microsoft gemerkt.

 

[Avi]

Och kommt auf die Sichtweise an.
Für Microsoft selbst und die Investoren dürfte es besser sein wenn mehr Geld durch Verkäufe reinkommt (auch durch Games auf anderen Konsolen) als Sachen exklusiv zu machen, wenn man realisiert hat das sich keiner wegen Halo eine Xbox kauft der sich sowieso für GoW und Co schon eine Playstation gekauft hat.

PS und Xbox überschneidet sich eh in großen Teilen, da braucht es nicht beide.
Und bei den meisten ist dann bei der Wahl zwischen Xbox oder PS das Pendel ganz klar zur PS geschwungen, was ich absolut nachvollziehen kann.

Ich buche auch keine 10 Streaming-Dienste nur weil irgendwas nur bei C oder D läuft und nicht bei A oder B kommt.
Dann konsumiere ich halt nur was auf A oder B läuft.
Und so dürfte es auch bei Games sein, und das hat wohl auch die Führungsetage bei Microsoft gemerkt.

Es sollte nie nur um Geld gehen. Sonys Playse hat heutzutage die Cinematic Games als Alleinstellungsmerkmal, und bekommt noch Xbox Games oben drauf. Wie dumm waren die bei MS eigentlich?

 

[Steras83]

Es sollte nie nur um Geld gehen.

Doch Avi, genau um das geht es, und das ist auch irgendwie verständlich.

Sonys Playse hat heutzutage die Cinematic Games als Alleinstellungsmerkmal, und bekommt noch Xbox Games oben drauf. Wie dumm waren die bei MS eigentlich?

Wieso dumm? Rechne doch bitte mal kurz aus wieviel Geld bspw. Forza Horizon 5 auf der PS5 für Microsoft eingespielt hat, und jetzt erkläre
unideologisch wieso Microsoft darauf verzichten sollte?

Nehmen wir mal nur 3 Mio. Verkäufe zu 69€ an, sind das ganze 207 Mio. €, und darauf soll Microsoft verzichten? Das kann sich Microsoft auch nicht erlauben.
Woher das Geld kommt ist sowohl einem CEO als auch vor allem den Aktionären ziemlich egal.

Ende der 90er war Microsoft auch "nur" ein Entwickler und Publisher (Age of Empires als Beispiel) und man kann jetzt nicht sagen das das unerfolgreich war, oder?

 

[Pixelcounter]

Es sollte nie nur um Geld gehen. Sonys Playse hat heutzutage die Cinematic Games als Alleinstellungsmerkmal, und bekommt noch Xbox Games oben drauf. Wie dumm waren die bei MS eigentlich?

Anhand der Vkz sieht man das ja

 

[Avi]

@Steras83 Das ist ja alles schön und gut, aber ohne einen richtigen Konkurrenten wird auch Sony untergehen. Nintendo hat sich mit Netz und doppelten Boden abgesichert aber Sony als alleiniger Herrscher der Branche... Das wird ne Katastrophe. Zumal die Playse immer nur dann stark war als die Xbox schwächelte. Sollte die Box jetzt zur Bedeutungslosigkeit verkommen, weil man meint deren einstige Systemseller überall zu schenken, war es das auch mit Sony.

Warum? Noch mehr GAAS, weil... it prints money.

 

[Steras83]

Anhand der Vkz sieht man das ja

Vor allem waren die Hardware VKZ ja schon vor dem Ende der Exklusivität im Keller.
Wie kommt man jetzt zu der Annahme das würde sich ändern wenn man es wieder exklusiv macht.

Kenne aus dem Stehgreif keinen der sich deswegen neben die PS5 noch eine Xbox stellen würde.

 

[Pixelcounter]

Vor allem waren die Hardware VKZ ja schon vor dem Ende der Exklusivität im Keller.
Wie kommt man jetzt zu der Annahme das würde sich ändern wenn man es wieder exklusiv macht.

Kenne aus dem Stehgreif keinen der sich deswegen neben die PS5 noch eine Xbox stellen würde.

Eben, sich neben einer PS5 noch ne Series hinzustellen ist so sinnvoll wie ein Kühlschrank in der Arktis oder ein Staubsauger in der Wüste

 

[Steras83]

@Steras83 Das ist ja alles schön und gut, aber ohne einen richtigen Konkurrenten wird auch Sony untergehen.

Wieso immer so negativ? Das sehe ich nicht, aber auch wirklich gar nicht.

Nintendo hat sich mit Netz und doppelten Boden abgesichert aber Sony als alleiniger Herrscher der Branche...

Und "den PC" gibt es nicht mehr?

Das wird ne Katastrophe.

Wie gesagt, wieso immer so negativ? Weil es die Playstation ist?
Kann dir als Nintendo only ja eigentlich relativ egal sein, betrifft dich ja an keiner Stelle, oder?

Zumal die Playse immer nur dann stark war als die Xbox schwächelte.

Kann man so auch nicht sagen.

Sollte sie jetzt zur Bedeutungslosigkeit verkommen, weil man meint deren einstige Systemseller überall zu schenken, war es das auch mit Sony.

Also 69€ pro Game-Verkauf sehe ich jetzt nicht unbedingt als "schenken" an

Warum? Noch mehr GAAS, weil... it prints money.

Dann wird auch ein Sony das irgendwann lassen wenn es sich

 

[Avi]

Eben, sich neben einer PS5 noch ne Series hinzustellen ist so sinnvoll wie ein Kühlschrank in der Arktis oder ein Staubsauger in der Wüste

Früher standen bei mir mal PlayStation 2, GameCube und Xbox, sowie Xbox 360, Wii und PlayStation 3 neben dem TV. War ne mega geile Zeit.

Wieso immer so negativ?

Ich kenne Sony.

 

[Howard]

Als ich 2021 gesagt habe, dass Xbox obsolet wird, wurde ich von Thumbsucker und Co aufgespießt.

Wo sind die ganzen grünen Krieger heute?

 

[Steras83]

Früher standen bei mir mal PlayStation 2, GameCube und Xbox, sowie Xbox 360, Wii und PlayStation 3 neben dem TV. War ne mega geile Zeit.

Die Zeiten sind aber lange vorbei.
Kann man gut oder schlecht finden, ich persönlich bin erst vor 5 Jahren zu den Konsolen gekommen, war vorher PC only.
Vermisse ich jetzt irgendwas neben meiner PS5? Nicht wirklich.
Also kann nicht alles so schlecht sein wie oft dargestellt wird, oder?

Ich kenne Sony.

Und das heißt was? Man kennt auch Nintendo
Nintendo geht ja mit seinen Fans auch nicht gerade freundlich und fair um, oder?

Und Microsoft war auch nie ein Unschuldslamm wenn sie irgendwo mal ein "de-facto Monopol" hatten.
ALLEN Konzernen geht es um Money, da ist keiner dein bester Bro

Wie gesagt, das Thema zwischen Xbox und Playstation betrifft dich als Nintendo only ja eh nicht mal peripher

 

[Avi]

Und das heißt was?

Das ich seit der PSX Schlumpfine war und weiß das Sony als Marktführer ein arroganter ... Naja, du weißt schon was ist. Sony alleine da oben möchte wirklich niemand haben.

Wie gesagt, das Thema zwischen Xbox und Playstation betrifft dich als Nintendo only ja eh nicht mal peripher

Naja, auf einen Xbox Handhelden hätte ich schon Bock. Sony hatte mit PSP und Vita seine Chance.

 

[Steras83]

Das ich seit der PSX Schlumpfine war und weiß das Sony als Marktführer ein arroganter ... Naja, du weißt schon was ist.

Nochmal, und das jetzt ernsthaft gefragt, das ist Nintendo zum Beispiel nicht?
Nein? Wirklich nicht?

Sony alleine da oben möchte wirklich niemand haben.

Mir persönlich ist es vollkommen egal, solange ich mit vernünftiger Hardware und Software versorgt werde, und genau das liefert mir Sony.

Naja, auf einen Xbox Handhelden hätte ich schon Bock. Sony hatte mit PSP und Vita seine Chance.

Wenn Microsoft da ein Potential sieht würde das schon kommen.
Aber man muss immer bedenken, Microsoft sägt auch gerne mal schnell was ab Stichwort: "Windows Phone"