Setzer
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Aug 2005
- Beiträge
- 21.030
Wir drehen uns hier im Kreis und das ändert sich auch nicht....
Anmelden
?
Zero Tolerance Der Nahe Osten und seine politische Situation
- Thread-Ersteller UchihaSasuke
- Erstellungsdatum
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 23.013
Grundsätzlich entbehrt es nicht einer gewissen Ironie, dass ich, mit der durchgehend größten Quellenvielfalt im Thread (deutsche, Nahost-Quellen, internationale Quellen, auch teils fragwürdige aber im Kern immer mit verifizierten Berichten), wegen angeblicher Fake News angefeindet werde. Dabei müsste man in diesem konkreten Fall nur 1 und 1 zusammenzählen.
Hier soll es nicht um meine Person gehen, sondern um Nahostthemen. Leider ist die Debatte hier recht erhitzt, weswegen sich gewisse User mit offensichtlich politischer Agenda Sündenböcke im Forenformat suchen als Ventil. Das Ad Hominem kann ich ertragen. Falsche Informationen und Lügen nicht. Insbesondere von Personen, die ganz Gaza als Hamas bezeichnen und menschenverachtend deren ganze Auslöschung forderten, und sich nun als moralische Instanz profilieren.
Dazu mein letztes Statement.
---
www.morgenpost.de
Hier soll es nicht um meine Person gehen, sondern um Nahostthemen. Leider ist die Debatte hier recht erhitzt, weswegen sich gewisse User mit offensichtlich politischer Agenda Sündenböcke im Forenformat suchen als Ventil. Das Ad Hominem kann ich ertragen. Falsche Informationen und Lügen nicht. Insbesondere von Personen, die ganz Gaza als Hamas bezeichnen und menschenverachtend deren ganze Auslöschung forderten, und sich nun als moralische Instanz profilieren.
Dazu mein letztes Statement.
---
Bericht: Irans Ex-Präsident Ahmadinedschad bei Luftangriff getötet
Der ehemalige iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad ist bei einem Luftangriff in Teheran getötet worden. Das berichtete die staatliche Nachrichtenagentur Ilna.
Irans Ex-Präsident Ahmadinedschad offenbar bei Luftangriff getötet
Der ehemalige iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad ist bei einem Luftangriff in Teheran getötet worden. Die News zum Iran-Krieg im Blog.
www.morgenpost.de
Ahmadinedschad soll es auch erwischt haben 
Shigiyamoto
L17: Mentor
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 13.929
Nice!
Wie, ich dachte es wird vor allem Europa schaden
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 23.013
Indien und China sind die größten Abnehmer und die Pipelines Russlands und Zentralasiens werden den mengenmäßigen Verlust kaum kompensieren.
Für Deutschland bedeutet das aufgrund der Verflechtungen mit China am Ende eine dicke Rohstoff- und Energiepreisinflation und ein Lieferkettenschock. Im Prinzip würde es die sowieso angeschlagene deutsche Industrie gravierend treffen und das Rezessionsrisiko weiter anheben.
Jobs82
L15: Wise
- Seit
- 3 Dez 2017
- Beiträge
- 9.028
Es wird uns alle betreffen . Denn woher kommt denn unsere Waren zum großen Teil. Dazu wird Öl durch die Decke gehen. Deswegen Schadenfreude das es China auch trifft oder am meisten ist lächerlich. Durch so ne Geschichte wird das mit Taiwan wahrscheinlicher. Was das für eine Nation wie Deutschland bedeutet woas man
AstroBot
L15: Wise
- Seit
- 16 Sep 2020
- Beiträge
- 8.555
Was genau meinst du damit, wo siehst du hier Parallelen zu Deutschland?
Jobs82
L15: Wise
- Seit
- 3 Dez 2017
- Beiträge
- 9.028
Vor Putin tut es Trump und der Westen auch
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 40.078
Weil Putin militärisch gefährlicher und in allen anderen Aspekten weniger problematisch ist. Wir sprechen im Iran von einem der 3-4 menschenverachtendsten Regimen der Welt. Und das nach so ziemlich jedem Index dieser Welt.
Und das ist btw. keine Verteidigung von Putin. Aber man kann gleichzeitig Putin kritisieren und einsehen, dass allen voran Nordkorea, Eritrea und der Iran Verbrechen am eigenen Volk begehen, mit denen Putin nicht mithalten kann.
NeuroSwarm
L13: Maniac
- Seit
- 14 Mai 2011
- Beiträge
- 4.047
Die Paralle zu Deutschland sollte ein Historisches Beispiel sein. Die Alliierten haben trotzt Massiver und sehr effektiver Bombadierung nicht geschaft das Repressive System Hitlers zu beenden. Bis zum schluß haben die Nazis ihre Repression aufrecht erhalten können.
Das lag daran das es an einer Organisierte Opposition in Nazi Deutschland gefehlt hat, welche in der Lage war die Schwächung des Regimes, für ein Macht Wechsel zu nützen.
Dies ist erst dann gelungen als die Gebiete Erobert wurden und die Alliierten selbst die Kontrolle übernommen haben.
Daher die aufgestellte These, dass Repression selten enden wenn ein Land nur massiv bombadiert wird und das es dafür eine Organisierte Opposition benötigt, welche in der Lage ist das instalierte System zu stürzen. Solange dies nicht der Fall ist wird einfach der Nächste im Regime die Macht übernehmen. Was man z.b. die letzten Jahre, an der Hamas beobachten konnte.
Es zeigt sich über alle Diktaturen hinweg immer wieder, dass die Privilegierung (Bezahlung, Stellung, Rolle, Macht, ...) von Militär, Polizei und Geheimdiensten unter der Voraussetzung, die jeweiligen Spitzenposition ausschließlich mit Loyalisten zu besetzen sowie über diese Kräfte in hinreichender Anzahl zu verfügen, völlig ausreicht, um eine Diktatur über Jahrzehnte stabil an der Macht zu halten. An dieser Stelle zeigt sich, dass das Machtmonopol des Staates in jeder Hinsischt, ob im Guten oder Schlechten, stabilisierend und zementierend auf den Status Quo wirkt.
Es fehlt in Iran aktuell eine Organisierte Opposition, diese müsste man erstmal aufbauen. Ob dieser Krieg dabei hilft, bezweifel ich stark. Da er leider gut für Propaganda genützt werden kann, um Amerika/Israel stärker als Feindbilder in der Bevölkerung zu etablieren.
Die Revolutionsgarden sitzen da viel zu fest im Sattel und haben sehr handfeste wirtschaftliche Interessen, dass das auch so bleibt.
Bis jetzt sind die vom Iran unterstützen Terrororganisationen in der Gegend auch noch relativ ruhig geblieben, da könnte auch noch allerlei passieren.
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 23.013
„Der Westen“ existiert in dieser ökonomischen Konstellation auch einfach nicht. USA haben sich mit venezolanischem Öl abgesichert und profitieren von der steigenden Nachfrage ihrer Rohstoffe durch europäische Partner. Die verwundbaren Europäer hingegen schauen in die Röhre und tragen mehrheitlich nicht nur die ökonomischen, sondern auch die gesellschaftlichen Kosten des Nahostkrieges. Dass man im Zuge dieses Musters eine fast schon überholte, unterkomplex wirkende, politische Werteeinheit beschwört wie es in Kriegszeiten üblich ist und ökonomische Folgen unterschätzt, bis die Realität eintritt und die Kosten höher als der erwartete Benefit werden, ist dabei nicht verwunderlich. Immerhin kann man sich kurzfristig über Regime Change und den Tod von Diktatoren freuen.
Shigiyamoto
L17: Mentor
- Seit
- 29 Feb 2004
- Beiträge
- 13.929
Eine komplizierte kausale Kette. Okay was war dann das hier?Ein guter Tag?
Der verpuffte Kniefall-Effekt. Dann müsste man die LNG-Lücke kurz- oder langfristig wieder teuer bei den Amis holen. Wie praktisch für sie, dass die Europäer sie dabei noch bejubeln.
https://www.dw.com/de/suezkanal-nach-havarie-weiter-blockiert/a-57011954
Hier brachen komplette Supply Chains zusammen. Auch hier gab es einen Anstieg des Ölpreises von bis 15%. Wir leben noch und man hat es ja irgendwie geschafft. Zumal der mittlere Osten nicht die einzige Öl Förderregion ist. El Trumpo hat doch schon vorgesorgt mit dem Öl aus Venezuela.
Die Bad Guys im Iran sind bald Geschichte, denn eine potentielle Blockade von Hormus ist weit schwieriger als eine am Suez Kanal. Zumal sich das Land so selbst derzeit damit schadet. Daher, was soll die Panikmache? Was sind schon 10%? Deine Posts werden ganz schlecht altern. Do your Homework, Bro.
TheSeaSnake
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 13 Jul 2007
- Beiträge
- 48.823
Morgen dann Russland und Nordkorea?
Swisslink
L99: LIMIT BREAKER
- Seit
- 18 Okt 2004
- Beiträge
- 40.078
Nach dem Iran wären die vergleichbarsten Ziele Eritrea und Nordkorea. Wäre ein Eingreifen in den beiden Ländern legitim? Mehr als in jedem anderen verbleibenden Land. Wird man es tun? Nein. Eritrea liegt in Afrika und interessiert keinen. Nordkorea hat mit China einen viel zu mächtigen Partner, als dass man dort je etwas dagegen unternehmen würde.
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 23.013
Eine komplizierte kausale Kette. Okay was war dann das hier?
https://www.dw.com/de/suezkanal-nach-havarie-weiter-blockiert/a-57011954
Hier brachen komplette Supply Chains zusammen. Auch hier gab es einen Anstieg des Ölpreises von bis 15%. Wir leben noch und man hat es ja irgendwie geschafft. Zumal der mittlere Osten nicht die einzige Öl Förderregion ist. El Trumpo hat doch schon vorgesorgt mit dem Öl aus Venezuela.
Die Bad Guys im Iran sind bald Geschichte, denn eine potentielle Blockade von Hormus ist weit schwieriger als eine am Suez Kanal. Zumal sich das Land so selbst derzeit damit schadet. Daher, was soll die Panikmache? Was sind schon 10%? Deine Posts werden ganz schlecht altern. Do your Homework, Bro.
Ein Krieg ist wohl nochmal eine andere Dimension als eine Havarie. Zudem ist die Straße von Hormuz wichtiger und kritischer für die Energieinfrastruktur.
Komori
L20: Enlightened
- Seit
- 13 Sep 2009
- Beiträge
- 23.013
Das Regime ist noch(!) nicht kollabiert. Trumps Masterplan könnte nun der schnelle Kriegsexit sein, nachdem er über das israelische Stöckchen gesprungen ist und der Druck steigt.
Er wird es möglicherweise so verkaufen wollen, dass der Iran schnelle Verhandlungen aufgrund Unterlegenheit will, wie man es klassischerweise von Trumps Rhetorik kennt.